2005.12.04台灣日報

◎ 林志昇／何瑞元

中國人說：「台灣人曾是中國人，所以台灣人不能談建國」，但是，如果這是事實，那麼我們都知道「美國人曾是英國人，美國人卻已經建國」，公元1776年，美國為了脫離被英國統治150年的命運，殖民地的人們要求自治，當然英國也是以軍事武力回應，美國人群起反抗，初期殖民地的人們四分五裂，困難重重，幾經努力與奮戰，新國家美國最後終於建立。

日據時代台灣經濟起飛

的確，從血緣與歷史上看來，台灣與中國是有關連，就像英國與美國一樣，都是因為在原居地無法生活，冒險渡海求生存，終於開闢出一片天。此期間，台灣也歷經來自不同國家或異族的嚴苛統治或屠殺，特別是1895年，因為〈甲午戰爭〉而簽下《馬關條約》的大清帝國，把其心目中的蠻荒之地台灣割讓給日本，雖然台灣人自己經過十年的浴血抗爭，終不敵日本強大武力的征服，台灣人才認命的辛勤與日本人共同打造台灣。無可否認的，日本人統治台灣51年後，的確使台灣在經濟與建設方面，躍居全亞洲除了日本本土以外的第二名。當〈美日太平洋戰爭〉以後，日本輸了，老一輩的台灣人依然記得中國兵統治中國的情形，了解中國兵的醜陋真面目，日本投降初期，台灣島上充滿恐怖的氣氛，原先以為日本是被美軍打敗，理應被美軍軍事佔領，或許在美國監護與輔導下，台灣能參與世界新秩序，傳統上台灣人是鄙視中國的，因為台灣人老是吃中國的虧，日本並不是被中國打敗的，而是美軍的兩顆原子彈，最後，美國決定，由於台灣居民大都是華裔血統，因此委託蔣介石代替美軍佔領台灣任務，當1945年美國第七艦隊，護送中國第62師和第70師總數約12,000人進入基隆和高雄港，登陸沿途的台灣人對中國兵的狼狽、無紀律而且污穢簡直失望到極點，當天晚上就發生數十件中國兵持槍械搶劫事件，面對富饒的台灣，簡直就像一桌美餚面對一群中國餓漢，台灣人的下場真是閉目可知，貪婪的中國人肆無忌憚的為所欲為，只要看到今日的中國國民黨龐大黨產，所有台灣人就可以一目了然，何須證據？

台灣建國應向美國看齊

大量的物資被運往中國去滿足蔣介石個人的慾望，大量的糧食被中國駐台官員、中國國民黨員和行政人員共同分贓，4年之內米價漲了80萬倍，從富庶到民不聊生，只因台灣被中國佔領統治。台灣人的祖先早年遠離中國，為的就是逃避中國長年的飢荒和惡劣的政府，中國人以征服者的嘴臉出現在台灣人面前，逼迫台灣人連基本的生存空間都失去了，忍無可忍下，爆發震驚世界的1947年「228台灣菁英屠殺事件」。十五年後，警務處長表示，戶口普查有戶口無此人的人數是126,000人，可以推論當時「228事件」犧牲的人數。只是，「228事件」以後，台灣人對中國不再抱任何希望與期待，台灣人開始希望能夠獨立自治，建立屬於台灣人自己的國家，就像18世紀的美國一樣。

台灣人民要如何才能建立自己的國家？多年以來各種建國理論滿天飛，似是而非的理論總是將真實的情況掩蓋住，國際間對台灣地位的認知總是和台灣人不一樣，而台灣總是有無人可以反駁的理由：「中國打壓」。問題是，如果只靠「打拚」只靠「激情」能夠達到建國目的，誰都會舉雙手贊成，可是真實的台灣國際地位，這些年以來好像每況愈下，而台灣人也束手無策；我們以為台灣人應該靜坐下來，重新思考過去台灣建國理論錯誤沒有？應該如何修正，依靠感情是無法真正達到台灣建國目的。

確立定位寶島才有未來

顯然台灣的國際地位，必須依照戰後法律位階最高的1952年《舊金山和平條約》規定，其中與決定台灣地位有關的條約有五條，第二b條，日本把台灣割讓出去，但是沒有指定收受國。第四b條，美國「軍事政府」對第二條與第三條所提及之日本人民及財產，有最後的處分及支配權（「財產」在英文裡包含「所有權狀」title的意思）。第二十一條，中國戰後受惠不包含台灣、澎湖。（〈開羅宣言〉只是戰爭期間的「政治主張」）。第二十三條，確認美國是「主要佔領權國」。第二十六條，日本可以另外與條約的非簽署國簽約，但是其內容不得超越《舊金山和平條約》。

條約證明，台灣絕非中國（含﹝中華民國﹞或「中華人民共和國」）之領土，而是美國「軍事政府」管轄下的 “未合併領土”（unincorporated territory under USMG）。因此，﹝中華民國政府﹞於1945年起發布，有關台灣地區人民集體規劃為「中華民國國籍」是毫無法理依據；依據〈美國最高法院〉對《美國憲法》中「領土條款」之解釋，從1898年開始的〈列島系列判例〉中，台灣地區符合「美國列島區」第一類的要素：一、因美軍的征服。二、美國為主要佔領權國。三、因和平條約被割讓。一旦符合這三項要素，則自動成為「美國列島區」，並不需要美國•國會通過或認定，台灣人民立刻有享受《美國憲法》基本人權保障的權利，《美國憲法》是約束美國所有行政、立法、司法機關，包括美國總統在內；依據《美國憲法》第6條規定，「參議院」所通過之法律條文與《美國憲法》之法律位階相同。顯然，台灣人民若要脫離目前「國際孤兒」的窘境地位，《美國憲法》與《舊金山和平條約》自然是最後的保障。

美國政府2005年【聯邦政府官報(Federal Register)】，公開「法務部（Department of Justice）」與「國土安全署（Department of Homeland Security）」對台灣地位的共同描述：「台灣不是﹝中華民國﹞的領土，只是美國認同﹝中華民國﹞在台灣的佔領與有效統治。」台灣的建國方向與方法已經明確顯示在跟前，聯合所有認同台灣的團體與個人正是時候，正確的理論加以正確的執行力，美麗的台灣未來景象就在眼前。

（作者為保護台灣大聯盟政治研究組成員）

 

2005.12.04台灣日報

【社論】

三合一大選，泛藍大勝，除固守既有版圖外，也光復北縣、宜縣、彰縣、投縣以及嘉義市。勝負乃是兵家之常事，選舉的結果，一定是幾家歡樂幾家愁，民進黨在這次三合一選舉中成績「慘綠」，一定會讓支持選民失望，可是民主大業正如長河，要永續下去，一次的失敗不代表永遠，民主的道路還是要走下去，民進黨如果能從這次選舉中，學習到教訓，謙卑聽取選民的心聲，調整未來的做法，相信民進黨的努力，終有一天會感動民眾，得到更多選票的支持。

選後民進黨一定要記取教訓，深入檢討落敗的原因，做為一個以台灣主體性為標榜的政黨，面對中國虎視眈眈，親中集團持續性強烈杯葛，民進黨沒有懷憂喪志的理由，也不能有自我鬆懈的藉口，民進黨是台灣人當家作主的寄託，也是本土意識彰顯的象徵，台灣人要與中國勢力抗爭，民進黨絕對是不能或缺的力量，希望民進黨能迅速檢討落敗原因，儘速站起來，以大動作與具體做法，回應民眾的批評，如果民進黨能夠聽取民眾的聲音，回應人民的要求，相信這次的選舉結果，反而會對台灣的未來，發揮扭轉乾坤的作用，讓台灣有更美好的未來。

首先，民進黨要問的是，為何人民對行政團隊的政績、執政力，沒有充分感受到，在泛藍強力杯葛下，執政陷入空轉，民進黨一定要提出具體有效對策，不能一籌莫展，或是拱手讓人，民進黨執政的最大危機，是在面對泛藍的凡事反對，沒有採取反制或因應的措施，導致主導權完全掌握在國親的手中，也失去了詮釋權，人民只聽到泛藍似是而非的聲音，就像「曾參殺人」一樣，聽久了就信以為真，中了抹黑的詭計。

其次，政策的制訂與落實，也是民進黨要檢討的地方，這次選舉採取三合一的方式，雖能減少社會力的消耗，可是台灣政治環境特殊，基層選舉賄選橫行，雖然有關方面大力查緝，可是「道高一尺魔高一丈」，買票情形還是很嚴重，尤其是檢調警有特殊的政黨立場傾向，不能排除以雙重標準方式辦案，而三合一的選舉方式，行政院在決定之初，並沒有徵詢黨務系統的意見，造成政壇的一場風暴，值得深入檢討。

政黨輪替後，人民對本土政權有很大的期望，希望能加強台灣主體性教育與文化，強化台灣優先的理念，從這次選舉來看，這方面的努力是失敗的，台灣主體性的理念，並沒有深耕在人民的思想裡，才會泛藍以中國為念，國共合作搞亂台灣，並沒有引起人民的反應而群起抵制，另一方面，去年年底立委選舉綠軍失敗後，民進黨推行「和解共生政策」，想與國親喝大和解咖啡，可是讓步與包容，只是換來國親軟土深掘，得寸進尺而已，今年三月間進行的扁宋會，十點共識無法落實，可是卻傷害了台灣人的心，反而是宋楚瑜訪問中國後，親中立場更為明顯，這些和解政策，並沒有充分與綠營大老、意見領袖溝通，也引起社會的反彈，而處理TVBS事件，執政團隊沒有依法處理，非常光碟風波中，放任桃園檢警胡作非為，令社會產生「只有統媒才有言論自由，台灣人是三等國民」的看法，都令台灣人更加失望，產生在這次選舉中給民進黨教訓的想法，一傳十，十傳百，雖然辜寬敏等大老大聲疾呼，一時也無法導正選民的觀念，終於導致選舉中民進黨慘敗的結果。

在這次選舉中，除三合一選舉導致選風敗壞外，泛藍的抹黑策略得逞，也讓人大開眼界，國民黨執政期間貪官污吏層出不窮，弊案叢生，可是這次選舉中泛藍政客配合統派媒體，大打高捷案(新聞)，抹黑陳哲男(新聞)，並無限上綱到總統、閣揆，可惜執政團隊沒有及時的回應與澄清，造成以訛傳訛，影響社會對民進黨的觀感，民進黨在選戰後期，打出郝柏村與拉法葉案的關係，已很難挽回劣勢，而在最後階段，馬英九提出如果藍軍版圖沒有過半，要辭去黨主席的訴求，激起泛藍的凝聚力，可以看出來，泛藍對選舉有策略又有戰術，確實值得民進黨做為借鏡。

民進黨在提名策略上也有檢討的空間，以目前的機制，並無法產生很好的人選，參加民進黨內初選，先要通過人頭黨員這一關，沒有養人頭很難在黨內生存，其次，大幅提高民調的作用，卻對知名度高的人有利，為了曝光累積能見度，一些人存著作秀的心態，批判自己的政黨來贏得社會的名聲，民進黨在第一大縣落敗，羅文嘉(新聞)靠向中間路線，發起「新民進黨運動」，引起深綠選民的反彈，雖是原因，可是在提名過程，排除深耕台北縣很久的李應元，卻選擇空降部隊，也是選戰打不好的原因，宜蘭縣、嘉義市這二個民主聖地的淪陷，也是敗在沒有建立良好的機制，在保障大老、現任者的優勢下，沒法提名真正有作戰能力的人，民進黨應由這次提名作業得到教訓，尤其是面對2008年總統大選的硬仗，國民黨早已以馬英九為不二人選，反觀民進黨仍是四大天王各有班底，遲遲無法產生人選，就會產生派系對立明爭暗鬥的情形，民進黨宜就2008提早部署。

這次三合一選舉不是純粹的地方選舉，是親中勢力崛起後的選舉，面對中國併吞台灣的強烈企圖，人民卻毫無警覺性，泛藍大有斬獲後，是否會採取更多倒行逆施的作法，如持續杯葛軍購案、通過和促法，都是令人關心的政治發展，除民進黨要深入探討敗選原因之外，台灣人也要痛切反省，面對中國的打壓，卻仍支持其代言人當選，說明台灣主體性教育要深入民心，才能發揮作用，選舉雖已結束，卻是一場思想啟迪教育的開始。