2004.03.06 自由時報

☉王獻極

　二二八當天，當超過二百萬人，串起五百公里長人鏈的那一刻，所有住在這塊土地上的二二、九九九、九九九人，及無數的國外人士，都受到感動，很遺憾的那一幕，竟然感動不了一個人，他就是宋楚瑜─親民黨主席，也是二○○四年的副總統候選人。

　其實，在手護台灣大聯盟推動「百萬人手護台灣」的活動訴求之後，就持續不斷的感動所有住在這一塊土地上的人民，這個可以由一月十一日，二百桌的萬元募款餐券，不到一個星期就被搶購一空，及台南縣的預演成功得到證實，而台南縣成功預演的那一幕，透過包括自由時報等平面、電子媒體及廣播電台的報導之後，更快速感染擴散到各個角落及各個階層，得到全體國人更普遍的共鳴與感動，而紛紛打電話、傳真，甚至親自到各地活動窗口報名參加，唯恐在此一締造歷史活動中缺席造成人生遺憾，接電話的人，更因絕大多數的報名民眾，都自告奮勇的表述「哪裡缺人，就去哪裡」而大受感動，在整個活動前置作業過程中，每個人都感受到，「我感動你，你感動我」，大家幾乎都在心靈相通相互感動，這樣一連串的感動，在超過四百萬隻手連接起來，串成五百公里長的手臂，來強烈表達要和平、反飛彈，手護母親台灣的那一幕，呈現在世人眼中時，也不知有多少人感動得眼含淚光，心中感觸，終於有這一刻回報母親台灣養育之恩的機會，當所有人都在互相感動，尤其有成千上萬的青年朋友，也都感動得第一次走上街頭的時候，卻有一位要參選二○○四年副總統的候選人，說他看不到二百萬雙腳以上，所構築一條綿延五百公里長的民主長城，說他聽不到二百萬張口以上「要和平、反飛彈」，手護台灣的吶喊聲。

　所有人都看到了，聽到了，只有他一個人看不到，聽不到，這是二二、九九九、九九九人的遺憾，也是母親台灣唯一的遺憾，他，就是宋楚瑜--親民黨主席。（作者王獻極╱手護台灣大聯盟副總幹事、五一一台灣正名運動執行長）

 

2004.03.06 自由時報

☉沈潔

　泛藍兩個中國黨主席，連戰和宋楚瑜，雖然在二千年大選彼此互罵得狗血噴頭，但他們的生涯背景及思考卻有許多共同點：他們都是中國出生，外來政權高幹之後代，自己也是外來政權培養的高幹。他們都不認同台灣是一個國家，沒有台灣意識，只有中國意識，主張「一個中國」，主張與中國「統一」。他們捐棄前嫌「牽手」合作，目的只在為外來政權復辟，把台灣帶回去他們認同的祖國。

　有這種特質的人，反對台灣人民當家作主的公民投票是必然，而非偶然。宋搶先表態拒絕三二○公投，連戰也跟進，這並不令人訝異。他們的黨國理念，本來就是自認高人一等的威權統治，他們相信用政治、宣傳、洗腦手段，可以愚弄人民、誤導人民，聽任他們擺佈。他們並不信任人民，不信任民主，不能讓人民主宰自己的命運。

　這種立場正是外來殖民政權的特色，兩個中國黨本出同源，都是對台灣人民進行過不公、不義之戒嚴統治者的繼承者。中國國民黨一度在李登輝領導下走向本土化，但連戰和他的純種中國黨黨員把李登輝掃地出門後，其外來政黨本性益加突出。新黨與親民黨的歸附，中國黨便重整旗鼓，企圖利用沒有台灣意識，只有政治與金錢慾望的台灣政客與黑金抬轎，以復辟外來政權。

　把二○○四年大選視為民進黨與中國國民黨，或泛綠對泛藍的「政黨」對決，表面上沒有錯，但如此定位把泛藍錯誤的視為正常民主政黨。泛藍的三個政黨，都還不是台灣的正常政黨，因為他們不認同台灣是一個主權國家，他們都看中國臉色行事，要壓制台灣主體意識，贊同台灣被中國併吞。

　他們反民主、反公投、反對台灣人民以集體意志對中國的武力威脅表示異議，反映的正是外來政權統治者的特色。連、宋對公投的立場，說明只有本土政權執政，台灣人民才有公投的機會。公投是所有認同台灣的人都應該珍惜，只有那些認同中國，反民主、不相信人民的外來政權後裔才會反對。

　重溫台灣命運改變的歷史，台灣人民在外來政權統治下，從來對自己命運沒有過發言權。一八九五年，滿洲人執政的大清帝國敗在日本之手，簽下馬關條約把台灣交給日本。台灣人民唯一的選擇是在兩年內可以變賣家當「回唐山」，滿清、日本都不必問台灣人民要不要接受如此安排。

　一九四三年，開羅會議，美、英、中三國領袖也不必顧慮台灣人民意見，逕自發表一份新聞公報，宣稱戰後台灣、澎湖要與滿洲交還中華民國。台、澎與滿洲領土狀態並不相同，前者已為日本殖民地，後者只為日本幕後操作的滿洲國政權統治，但三國不問台灣人民意願便代為表態。

　一九四五年，日本投降，中國軍隊代表盟國佔領並管理台灣，一九四七年「二二八」事件之後，中華民國政府也不待對日和約的完成，便把台灣納為其一「省」。一九五一年，舊金山對日和約，日本正式放棄對台灣、澎湖的一切權利與主張，但未明提主權歸誰。直接統治台灣的中華民國政府並未能參與簽約，到一九五二年才依舊金山和約條文，與日本單獨簽定和約。

　滿清、日本與中華民國都是外來統治台灣的政權，他們都不會考慮台灣命運的改變，台灣人民的意願如何。他們也不會去徵詢台灣人民意願。

　一九七一年，中華民國以寧為玉碎毋為瓦全的態度，與中華人民共和國爭「中國代表權」，被趕出聯合國。台灣人民並沒有權利參與決策，表示意見。一九七二年，尼克森與周恩來發表「上海公報」，指稱「一個中國」，「台灣是中國一部份」，台灣人民未經諮商，又被強暴一次。

　現在台灣又站在一個歷史轉捩點上，中華人民共和國處心積慮要把台灣香港化，成為它的新殖民地；泛藍外來政黨不擇手段要復辟，要把台灣再交給中國，繼續接受外來殖民政權統治。他們不會同意人民作主，對自己命運共同決定，他們崇尚的是密室政治，搞暗盤交易，這是最惡質、最腐化、最反潮流，也是對台灣最危險的中國文化。

　台灣人民要掌握自己的命運，不讓台灣前途再由外來政權任意擺佈，唯一選擇是全力支持本土政權和公投的勝利。台灣命運由外來政權、外國強權決定的重複歷史悲劇，應該在這一次大選中結束；現在台灣人民第一次可以用選票改寫歷史，決定自己的前途與命運，這是相信人民、相信民主的本土政黨，才會提供的機會。

 

2004.03.06 自由時報

	他們的心聲 中國聽到了嗎？ 民運人士五日在中國駐香港特別行政區聯絡辦公室前高舉標語，紀念六四民運事件，並呼諭北京適放被囚禁的異議人士與結束一黨專政。 （路透）

　〔編譯俞智敏╱綜合華盛頓四日外電報導〕香港民主派議員李柱銘四日在美國國會參議院東亞暨亞太事務委員會所舉行的聽證會上表示，中國對香港事務干預過度，香港的政治制度是「全世界最可怕、也最不可行的政治制度」。

　香港民主黨前任主席李柱銘是香港最直率的民主人士，他此次和另兩位香港立法會議員涂謹申、李卓人一起訪問美國，就遭北京政府譴責「不愛國」，並聲稱李柱銘等人試圖引進外國勢力干涉中國內政。

　李柱銘在美國參院表示，香港人民真正瞭解，只有一個受法治保障的自由社會，才能讓人民在不受政府武斷干預情況下，自己規劃並主導自己的生活。

　香港政界最近為了實施民主普選制度的時程表激辯，香港政府指派一專責小組負責研究二○○七年後特首與立法會直選的合法性，但北京領導人上個月已對該小組建議提出駁斥，更揚言應由「愛國者治港」，再度引發反對派及民主派人士是否會被北京貼上不愛國的大帽子，而不能入主香港特區政府的爭議。

　李柱銘向美國參議員表示，香港民主派人士對中國不肯給予香港更多自由感到不解，因為香港和台灣不同，根本沒有人主張脫離中國獨立，目前香港所需要的只是和北京當局間的「互相信任」。

　李柱銘指出，民主派人士因為替民主直言而付出了極大的代價，其中包括被禁止前往中國大陸。李柱銘表示，像他們這些敢於批評北京政府的人，都不會獲准前往中國。

　一九九七年香港主權交還中國後所制定的香港基本法中，就已確立香港應朝民主方向發展，但基本法中對特首及立法會在二○○七年後的選舉方式卻語意模糊，導致香港民眾期待香港終將實施民主直選。

　然而，北京當局卻極不願意引進普選制度。李柱銘指出，北京有很多人想把實施直選的時程往後挪，延後給予香港人民完整的投票權，但香港人民渴望直選，也應該有直選的權利。

　李柱銘等人四日除赴參院作證外，還曾與美國國安顧問萊絲短暫會晤，五日則將再拜訪國務卿鮑威爾及副國務卿阿米塔吉。

2004.03.06 自由時報

　〔駐美特派員曹郁芬╱華府四日報導〕美國國務院亞太副助卿薛瑞福四日在美國國會作證時表示，美國支持香港和台灣的民主，台灣即將舉行大選，美國對台灣的民主進展感到驕傲和欣賞。薛瑞福在回答媒體詢問時說，美國對台灣選舉保持中立，無論誰當選，美國都希望兩岸盡快復談。

　他在參議院外交委員會亞太小組說明美國對香港、台灣政策有何不同時表示，美國對民主的支持是全球性的。美國對香港民主極支持，而台灣即將舉行令美國關注的選舉，美國感到驕傲，並欣賞台灣的成就。

　薛瑞福表示，中國對香港、台灣問題有一定看法，中國認為，一國兩制是為了台灣而設計的，所以中國也有誘因想把香港的一國兩制搞好，以吸引台灣。

　不過他說，美國處理香港、台灣問題的政策是很不同的，相似點是行政部門都受到國會制定的國內法的指導。台灣的民主化快速而成功，雖然北京感到不自在，有時甚至擺出威脅或脅迫的態勢，但台灣大部分的民主化都未受到中國威嚇的阻礙。

　亞太小組主席布朗貝克數次提到，既然中國希望以一國兩制吸引台灣，為何不願香港舉行民主選舉。台灣問題多次在會議中被提到。

　赴美國參議院作證的香港民主黨議員涂謹申表示，多數香港人應是支持台海兩岸和平統一，但若有香港人發言支持台灣人民有權利決定自己的前途，這是香港人的言論自由，應該受到尊重，不應該因此被攻擊。

　他認為北京拒絕香港實施民主選舉，會削弱對台灣的吸引力。另一位民主黨議員李柱銘在被媒體問到對公投和台獨的看法時表示，公投是台灣的事情，但是他支持一國兩制，支持一個中國。

 

2004.03.06 自由時報

記者蘇永耀／特稿

　隨三二○時間逼近，藍綠選情趨於緊繃，中國政府對台工作改為檯面下運作，開議中的人大、政協兩會異常低調，並重彈江八點舊調，此種現象絕非中國對台善意表現，而是公投戰略作用已經產生。

　先前總統決定發動防禦性公投時，中國曾經跳腳，並迂迴要求美國等國家配合表態反對，當國際社會高度關注，台灣因勢利導，讓各國正視中國逐漸擴張的軍備威脅，美國對台態度也開始轉趨中性。

　美國國務卿鮑威爾最近在一場智庫餐會演說中，主動強調美國政府「強力反對在台海使用武力或威脅動武，認為中國在台灣對岸增強軍事部署有害穩定，美國敦促應採取更有利於和平解決現存爭端的態勢」，此番談話與台灣公投說帖基調不謀而合。

　中國國務院總理溫家寶昨日在對台工作談話中，有關「堅決反對任何形式的台獨分裂活動」，亦有間接針對台灣公投之意，其所以迂迴表述，實有不得不所以然。

　當台灣逐漸深化民主，中國對台政策如果不有所調整，或過於強硬，必然適得其反，激起台灣民眾反感，甚至凸顯中國政權專制，導致中國陷入進退維谷的困境，這正說明公投雖然平和與柔性，但其展現的穿透力道，卻無遠弗屆。

　公投是國民主權的展現，也是主權國家的範疇，香港地區便只有民調而無公投，總統提出強化國防與對等談判兩項公投，是全國民眾授權政府進行對外工作，因此絕非部分人士所謂毫無條件或空白支票，也正因此，中國對台灣公投才會如此忌憚。

　二二○公投攸關兩岸競爭態勢，一旦「公投牌」發威，將足以翻轉台海戰略格局。