2004-04-06【自由時報】

☉林鶴明、丁雅婷、駱香芸、楊雅儒、張志仲、劉子豐

　看到了中正紀念堂前學生絕食抗議的活動，我們應該要給它一個肯定跟一個否定。

　我們肯定學生發聲的權利，身為社會的一份子，年輕人比誰都具有理想性格，年輕人比誰都應該要努力展現關心社會的力量。

　我們否定學生運動被人操作，我們否定學生無法獨立自主思考批判而淪為政爭工具。

　身為社會的一份子，學生族群理當適時的發表對於社會的觀察與批判。學生運動之所以可貴在於其理想性格高，相對於其他社會階層而言，學生是比較不具有既得利益的一群人，也因此學生所訴求的主張比較不容易被其他利益團體操作。

　但是如今中正紀念堂前的學生卻被網友們在網路上提出證據指出他們受政黨操作，學生運動淪落至此令人感到痛心，我們更對染指學生運動的黑手提出最嚴厲的批判，我們更要呼籲進行絕食的同學要有擔當，如果你有特定的立場背景沒有關係，但是不要假裝自己是中立的超黨派，請勇於為自己的立場辯護，如果你連自己的立場都不敢表明了，要如何讓大眾能夠信服你們的訴求呢？

　再者，請不要玷污野百合學運。當年的野百合訴求的是台灣民主的再進步，為的是台灣年輕人的新發聲。但是如今卻被特定的人士拿來操作名目，讓我們不禁為當年勇敢的學長姐們感到不值。當年的野百合勇於辯護自己的立場，勇於提出促進民主進步的堅定訴求，更勇於發揮年輕人的理想本色。反觀利用政黨抗議場所而進行的這次抗議學生，我們想請問的是：「你們是學生運動還是學生被運動？」

新文化學生工作隊
　 林鶴明╱台灣藝術大學學生　
　 丁雅婷╱世新大學學生
　 駱香芸╱東吳大學學生
　 楊雅儒╱東吳大學學生
　 張志仲╱文化大學學生
　 劉子豐╱修平技術學院學生

　☉李金記

　看到馬英九市長、吳育昇處長譴責警察，強制驅離在中正紀念堂靜坐的「學生」，這群自稱是「學生」的人，當警察、記者問他們是那個學校的學生，他們全部默不作聲，真懷疑他們的身分？為何全部戴帽子、口罩，不敢以真面目示人？請馬市長先搞清楚他們是那裡的學生，再予聲援。（作者李金記╱醫師）

　☉高明良

　警政署下令警察勸離絕食學生，馬英九市長為何氣憤？若真正關心學生身體狀況與安全，那前幾天有政大學生，在中正紀念堂集會廣場上台表示，抗爭聲音太吵，讓附近學生無法專心讀書，該學生因此被圍毆，馬市長為何沒有一絲的不忍？

.....2004-04-06【自由時報】

 

 

2004-04-06【自由時報】

☉黃弘毅

　我就是被媒體說成去中正紀念堂嗆聲的學生。首先我要說，我不是去嗆聲的，當然事件中有推擠，也有一、二個伯伯趁機踢我一、二腳，不過我還是選擇包容，畢竟，我能理解他們現在並非處於非常理性的狀態，所以我不怪他們。

　我難過的是，為什麼不能容許別人最基本的言論自由？連讓我把話說完整、說清楚的機會都不給。荒謬的是，爭取言論自由竟然是他們的訴求。

　在現場，有許多群眾一直罵我是民進黨的黨工，我非常憤慨，因為我沒有辦法像陳政峰同學一樣很開心的接受連戰主席頒發獎座，也無法在親民黨黨部內開心的開著討論會，我只是一個學生，一個單純冀望有理性論辯空間的個人，我也希望我能有機會傾聽，理解他們在想什麼。

　其次，我誠摯的希望媒體不要將野百合學運強加在他們身上，因為那遠高過他們所表現出來的，畢竟野百合當年的政治氣氛，和現今台灣社會完全不可同日而語，隨便拿來等量齊觀，實在污辱了野百合學運。

　最後，要向警察先生們說一聲你們辛苦了，真不好意思讓你們添麻煩了。我無意挑釁，只是我真的高估了群眾的理智程度，還好有你們幫忙，否則我也許會受傷；但我心中還是無比難過，因為一個政治斧鑿如此深的學生運動，竟然也能被捧成野百合學運這樣的高道德標準，我們媒體的辨識能力真的很有問題。（作者黃弘毅╱台大國家發展研究所研究生）

.....2004-04-06【自由時報】

 

2004-04-06【自由時報】

　〔記者許紹軒、陳鈺婷╱台北報導〕立法院國防委員會昨天要求國防部提供投票日的兵力留守數字，由於事涉機密，引發朝野立委爭執不下，民進黨立委呼籲立委應嚴守軍事機密，國防部更應按規定提供軍機資料；由於軍方不願公開外島留守兵力數，會議主席秦慧珠在有同僚反對的情況下，強行通過決議要求國防部在一週內提供數字，引發執政黨立委不滿。

　立法院國防委員會昨天上午開會，由於軍方報告內容不清楚，在野立委要求軍方提供精確留守人數，為此會議還暫停了半小時，下午國防部雖然送上數字，但卻不包括金馬前線部隊，引發主席秦慧珠的不滿，直到國防部副部長陳肇敏拿著台澎作戰計畫紅皮書給她看過，議事才恢復正常。

　由於大選日的部隊留守人數為重要機密，國防部從未在公開會議出示，因此不希望廣為散發，僅放在主席台供立委翻閱，並嚴禁閒雜人等靠近。

　對此，立委李文忠表示，國防部似乎是個「沒規矩」的單位，任意應立委個人要求，就提供軍事機密資料，國防部應循既有機制，召開秘密會議才可提供機密資料；立委郭俊銘表示，已看到主席秦慧珠抄錄軍事機密資料，如發生媒體報導相關訊息，就有洩漏軍事機密的嫌疑。

　立委盧秀燕則指出，軍方怕洩密而不敢講確切留守人數，但是憲兵司令余連發先前卻對親民黨團明確表示大選留守人數為六千餘人，難道說余連發洩密就不用辦嗎？

　此外，有關總統選舉期間海巡署人員的投票情況，海巡署副署長游乾賜昨日在立院內政委員會報告表示，三一九槍擊事件發生後，海巡署成立應變小組，但勤務派遣上仍依照原規劃執行，大部分人員均安排輪休或輪流投票，但因執勤人員遍及金、馬、澎、東南沙等離島，仍有部分人員無法返鄉投票，以海巡署目前一萬五千八百二十五人來說，估算三二○當天因公未能投票的人數為三千七百九十五人，佔總人數二成三。

　海巡署提出未投票人員統計數據，但警政署相關資料卻付之闕如，國親立委大表不滿，要求警政署長張四良限期調查，究竟有多少員警沒有投票；張四良先是面有難色地說，「這涉及隱私權，無法提供」，此話讓立委馮定國相當不滿，氣憤地說，「你連警察同仁有沒有投票，都沒有能力調查，你還做什麼署長？」張四良聽了無奈地說，「我本來就不想做了」，他最後同意一週內清查，但僅限於因公未能投票的部分。

.....2004-04-06【自由時報】

 

2004-04-06【自由時報】

　〔記者田世昊、黃敦硯／台北報導〕國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜昨晚前往中正紀念堂探視靜坐學生。宋楚瑜表示，如果四月十日前，陳水扁總統仍未對成立槍擊案真相調查委員會與國安機制調查委員會做具體回應，他會陪群眾衝進總統府，「不是去打架，而是求見陳水扁」；他表示，「我不是隨便說說」，「陳水扁先生，我也不是軟腳蝦」。

　宋楚瑜也嚴詞批評警方前天凌晨強制驅離府前民眾時的舉止，他激動表示，員警追打手無寸鐵的民眾到國民黨中央黨部，「就連過去威權時代的國民黨也不敢做」，「為何調南部保警來打北部人？」；他認為，這是暴政，只有共產黨才會調蒙古軍隊對付北京人，宋楚瑜表示「我不想參選才說」，讓我們這一代人犧牲，來救下一代。

　連戰、宋楚瑜昨晚九點五十分左右，在國親兩黨秘書長等人陪同下，自國民黨中央黨部步行至中正紀念堂大中至正門，探視絕食靜坐學生。

　學生要求連宋扁為過去四年的憲政亂象向全民道歉、通過族群平等法、成立真相調查委員會等訴求，都獲得連宋兩人的正面回應。

　連戰指出，他贊同學生的訴求，身為在野黨主席，過去四年無法凝聚更大團結力量，終止政府的不公不義，對此感到抱歉，至於族群平等法是他的競選政見，會努力推動，成立真相調查委員會國親已在立院提案，周五就可排入院會。

　連戰也說，民進黨如仍不聞不問，國民黨不會操弄群眾，但群眾自有主張。

　宋楚瑜則表示，「這一代人努力不夠，讓大家吃苦，對不起，如果我們勇敢一點，像年輕人一樣拋頭顱、灑熱血，陳水扁日子就不會這麼好過」，他與連戰對陳水扁太客氣了，「君子可以欺之以方」。

　他激動的說，如果陳水扁四月十日前仍不回應訴求，他會陪大家衝進總統府，但不是去打架，而是去求見，不可以一天到晚欺騙人民，但他也呼籲民眾與學生冷靜，不要激情與暴力。

　針對宋楚瑜「調南部保警來打北部人」的言論，警政署昨晚指出，前天的鎮暴警力，包括保一總隊九百人、保四總隊六百人、保五總隊三百人，所有警力都由北市警局指揮。據了解，一千八百名保警，北部佔半數，中部佔三分之一，倒是南部保警最少，只佔六分之一；警官說，北部保警可能有南部人，南部保警也可能有北部人，中部保警亦然，盼外界勿挑起地域情結。不願具名的警官說，不知道驅散過程中，如何區分所謂「打人」的保警是南部保警？

.....2004-04-06【自由時報】

　2004-04-06【自由時報】

☉張旭成

　陳水扁、呂秀蓮連任台灣的總統副總統對北京是另一次的震撼，也是莫大的失望。儘管兩個公投議題沒有通過，讓北京領導人喘了一口氣，但是他們事先對台灣大選的干預及從一些錯誤資訊所累積的期待，使得他們對大選結果非常懊惱。

　不只是因為往後四年阿扁將繼續執政，也是因為中國官員發現北京對美國的外交成效不大。他們曾經努力運作，希望美國在選前多批評阿扁，讓他連任失敗，選後甚至要美國宣布阿扁當選無效，不要發慶賀聲明，可是華府在北京官員心目中是「言而無信」，未能夠照北京的節拍跳舞；目前北京還在向華府施壓，不要美國派代表團參加阿扁與呂秀蓮五二○就職典禮。

　北京對美國在前幾天宣布出售給台灣遠程預警雷達不但抗議也非常難堪，中國許多軍事專家都認為長程預警雷達背後象徵美台軍事同盟，這是向台獨發出錯誤的訊號。北京也知道它目前並沒有對台動武的選項，因為華府幾次明確警告北京，美國不會坐視中國使用武力單方面改變現狀；而且在中國領導階層中，大多數領導人也覺得對台動武與美國產生強烈抗衡，甚至於軍事衝突，是不適宜。

　根據美國專家分析，中國軍方對阿扁、呂秀蓮當選感到滿意，因為軍方可以藉口阿扁當政將繼續推動台灣獨立，就可以振振有詞要求更多軍事預算，以準備未來對台動武。在可預見的將來，因為北京領導人太僵化，很難放棄「一個中國」原則，兩岸關係將是繼續僵持，北京甚至將加速壓縮台灣國際生存空間，在五二○前收買幾個台灣邦交國。三月廿六日，北京國台辦強烈反對中選會公佈陳呂當選，粗暴干涉我國內政，並以「如果台灣局勢失控，不會坐視不管」的言詞恫嚇我方，就是明擺著拒絕與阿扁政府打交道的姿態。阿扁剛當選總統而且得到過半數選票支持，更不可能接受一中原則，把台灣矮化成另一個香港。阿扁曾經多次表示願意在維持現狀的基礎上與中國談直航，建立和平穩定的架構，但是北京繼續強調一中的先決條件，使得雙方很難進行有意義的對話。

　北京領導人這種僵化與現實脫節的心態不但受到美國批評，即使在中國內部也慢慢受到質疑，中國有一些人覺得北京對台政策完全失敗，必須有所調整。上海智庫的專家章念馳先生曾經發表文章，建議中國領導人要展現新思維，給予台灣更多外交空間，這樣兩岸才能夠進一步對話與改善關係，北京領導人是否有這樣的雅量與智慧？

　美國副總統錢尼將在本月中旬（下個禮拜）到北京、上海訪問；這次訪問本來訂在去年春天，但當時因為中國ＳＡＲＳ疫情而展延，算是對兩年前胡錦濤以國家副主席訪問美國的回訪。北京非常重視與美國高層的接觸，也想利用這次機會對被認為友台的錢尼副總統下工夫，想要他就台灣議題作有利於北京的陳述。北京的如意算盤一定會落空，因為錢尼是國防與外交問題專家，他的個性是實話實說，他會很坦率的規勸北京領導人：（一）美國希望中國對反恐及北韓核武多做努力，少說廢話與少玩把戲；（二）中國應該當一個負責任的大國，不要武力威脅台灣，破壞東亞和平與安全；（三）中國應與台灣無條件展開對話。

　 三月九日，在華府智庫威爾遜中心曾經舉辦討論會，題目是"One tail wags two dogs" （一條狗尾巴撼動兩隻狗），「中國時報」駐美記者傅建中把兩隻狗錯誤解讀為台灣大選中對壘的綠營與藍營，狗尾巴是美國或中國；其實，懂英文與國際政治的人，都知道該研討會所指的兩條狗是美國與中國，狗尾巴是台灣。在華府的確有不少人，尤其是「紅隊」學者與一些官員，對台灣有偏見，把台灣看成是一trouble maker（麻煩製造者），要把美國捲入台、中之間的衝突，刻意挑動美、中的戰爭。這不是事實，美國人的誤會與曲解也說明政府的外交與文宣尚待加強。美、中是大國，他們都企圖操控台灣的命運，也都想盡力壓縮台灣自主的空間。明白這個道理，就不難理解為什麼華府與北京對李登輝前總統的「特殊國與國」及阿扁總統「一邊一國」的論述會強烈反彈。

　國際社會從三二○大選看到台灣人民主體意識高漲與台灣民族主義抬頭，這也是台灣強化國際外交的契機。台灣面對美、中兩大國，如果不願永遠當乞憐的狗尾巴，就要懂得如何以小搏大。台灣與美中外交關係可能「寸長尺短」，如何利用民意支持，爭取更大的自主與國際空間，加強與大國的折衝，是台灣國家安全決策者所面臨的最大挑戰。（作者張旭成╱立法委員）

.......2004-04-06自由時報