2004.04.09自由時報

☉沈潔

　民主體制並不是十全十美，但那畢竟是一人一票，數人頭定勝負，最公平的競爭。它有別於靠槍桿子當權的專制、獨裁，有別於老子英雄兒好漢的世代繼承封建、貴族、帝王制度。人民可以靠選票改變政府，而不必在街頭搞革命，搞暴動，弄得頭破血流。

　民主的可貴即主權在民，人民用選票決定誰來主政，由誰來代替他們發言，但他們自己保有最終發言權。這種有秩序、有規則的公平競爭，也是人類文明的象徵。

　台灣在歷經四百年外來政權統治之後，總算建立民主制度，人民得以選票終結外來殖民統治，在艱苦爭取民主的過程中，有過不少抗爭，有過街頭運動，有打破頭的紀錄，有人流血，有人坐牢，也有人付出生命的代價。被壓迫人民的抗爭，目的在建立一個民主、自由、公義的制度，使打破頭的街頭抗爭轉化為和平、公平的一人一票解決。

　但強行對台灣殖民、威權統治達半個世紀的所謂泛藍，不顧自己主導建立的公平競爭遊戲規則，不肯對選民的決定低頭，也不是依法律程序進行訴訟，而是搬出支那人祖傳的造反功夫，走上街頭，衝撞官署，大叫「革命」。連、宋在民主選舉體制內受挫，為個人權力慾，竟要走脅迫、暴力奪權的回頭路，其野蠻、墮落、目無法紀的本性暴露無遺。

　一向長於移花接木，比於不倫的宋楚瑜，即在威權時代強力壓制黨外反對運動於先，現在卻說是「師法民進黨」的街頭抗爭。幾個泛藍職業學生，照搬泛藍政治口號便佔地「絕食」，不達目的不休。虧這些人都是自命「有水準」的知識份子，卻捨民主機制不用，而搞流氓的脅迫手法。

　在中國國民黨政府殖民統治下，台灣人民基本的言論、集會、結社、新聞自由都不可得，不但沒有更換政府的民主機制，連對重要政策的發言權都付之闕如。一九四七年在支那選出的「國會」，既不代表台灣人民，也不必改選，一路「代表」下去。國民黨不顧人民權利，不願建立公平競爭的民主體制，黨外反對勢力既無民主程序可以補救，那只有冒個人被迫害、坐牢、送死的風險，進行街頭運動。

　在蔣、連、宋那幫人當權時代，黨外的抗爭可稱英雄，因為在國民黨暴力、高壓下，他們一不慎便會成烈士。林義雄並未參加高雄人權集會，他的母女還遭殺身之禍，陳文成教授說兩句不滿國民黨的話，也會在被傳訊後，黑夜「墜樓」死亡。在如此殘暴政權統治下，為爭民主與自由抗爭者令人敬佩。

　現在泛藍抗爭的環境與目的，都與黨外對國民黨抗爭時截然不同。違法抗爭、絕食都被縱容，抗爭能算什麼「英雄」？其實，公平競爭的民主體制既已建立，競爭便應納入法定的常軌，不分黨派，維護公平的競爭規則，而不能再以激情、自以為是，流於脅迫的街頭抗爭、絕食作為政治程序。

　在既定的民主、法治體制內運作，並不是說不能示威，不能自由表達意見，但泛藍這次所謂「長期抗戰」，幾個職業學生絕食抗爭，都已超出正常、合理表示意見的範疇。一人一票結算下來，既然陳水扁所得票數多，那就是他贏，如果有選舉舞弊的證據，當事人可以依法進行訴訟，聽由司法審判，這是民主競爭的可貴。連、宋卻不但興訟，還發動街頭抗爭，讓社會動盪，民無寧日。他們的抗爭並不是一次示威，提出訴求或表達意見，而是要「長期」抗爭，不達目的不干休，公然進入脅迫、挾持的不軌領域。

　如果敗選不服輸，也不循司法冷靜解決爭議，還是要走上街頭，打得頭破血流，那便違反民主體制的本意，輸方可以動員支持者上街，勝方同樣可以動員支持者上街，難道民主體制不靈，還是要走回比拳頭的舊路，搞槍桿子出政權？

　在民主體制公平競爭下，各種社會運動，包括學生運動，都應重新檢討，學運、社會運動，不應是街頭抗爭，而是理性宣傳他們的觀點，支持同理念的政治人物進入國會，或向國會議員遊說，表明他們的理念，以期影響政策。街頭示威不能變成挾持與耍賴，強行達到目的之手段。

　學生參與政治，也應循政黨政治正軌，認同政黨，在黨內奉獻，學習政黨運作，也學習包容、協調、妥協、政策論述和公平競爭的精神。捨民主政治正道，而以偏激之策，以不進食耍賴，脅迫對方接受其要求，並非民主之道。學生受利用，或未成熟，採取絕食激烈手段，政客不知勸解，反加鼓勵，益顯政客之私心與無知。

　台灣已經進入民主、法治時代，街頭抗爭、絕食這種對付專制暴政的手段應走入歷史。人民有一人一票的公平權利，也有自由表達意見的權利，不論是立法、行政部門或在野的政治人物，都有義務聽人民的聲音，讓制度與政策更符合多數人的願望，人民應有耐性的依法爭取權益與救濟，民主政治不容暴民重現，更不容政客淪為暴民頭目。

......2004.04.09自由時報

 

 

2004.04.09自由時報

☉李欣芬

　四月三日當天，筆者收看民視傍晚七點鐘的新聞報導，其中提及六四民運人士王丹偕同吾爾開希前往中正紀念堂，探視絕食靜坐的學生時，我內心大吃一驚，因為王丹與吾爾開希兩人在人格與學識上有非常大的不同啊！

　王丹的氣質內斂，受訪所言、文章所寫皆有憑有據；而吾爾開希則被人謔稱為「吾爾開溜」，據說當年六四事件時的民運領袖中，他是第一個溜走的，現在的他在台灣不學無術、腦滿腸肥，傳聞他有意爭取泛藍的年底立委提名，所以極盡所能地充當泛藍的打手！這兩人竟連袂前往中正廟探視那些響應泛藍選後訴求的靜坐學生，我著實不敢相信，後來我接著再收看晚間八點的民視新聞，也是如此報導，我內心頗為難過。還好往後幾天，電視新聞上只出現吾爾開希，沒有王丹的影子，我欣慰地對自己說：「王丹應是弄明白了此次學運的本質！」於是我寫下「偷吃作弊，糟蹋學運」一文（自由廣場，四月七日）。

　沒想到筆者竟是被民視新聞給騙了，原來前去中正廟探視學生的民運人士是沈彤，而非王丹啊！真痛心，長久以來，本土人士一直都認為民視比起中天、東森、ＴＶＢＳ等電視台還公正，因此筆者也一直都是民視的忠實觀眾，殊不知民視的新聞記者，其工作態度竟是如此草率，以致張冠李戴，誤導觀眾！

　四月五日這天，自由時報電子報官方網站上，有一篇中國旅美異議作家曹長青的文章︿別把台北當北京﹀，提及前去中正廟聲援的中國民運人士，是現居台灣的吾爾開希和沈彤。另外，四月六日的「台灣心聲」節目中，王丹接受主持人汪笨湖的訪問時，現身說法，證實他本人從未前往過中正廟與吾爾開希會面。以上兩則讓筆者寬心不少，證明十多年來，王丹的人格和學識始終令人尊重。於此，筆者深深向王丹致歉！（作者李欣芬╱台灣教授協會副秘書長）

......2004.04.09自由時報

 

2004.04.09自由時報

☉蕭　艾

　宋楚瑜指稱政府調南部保警打北部人，已被指為有挑撥南北仇視對立，有激化少數外省人的「被迫害妄想症」之嫌。

　以往英國有印度非洲土著部隊編制，但中共並沒有依種族編組部隊制度，六四屠城最多只是調遣駐紮蒙古軍隊入京，所謂蒙古軍隊顯然是胡說。

　台灣南北人民僅只是居住地區不同，不是種族文化各異不同民族。宋楚瑜把中南部保警調來台北比作中共調蒙古兵入京，是譬喻於不倫，把中南部人視同異族。

　更不可原諒的，是他點明蒙古，意圖藉一般人心目中蒙古人文化野蠻凶殘印象，以蒙古軍隊鎮壓高水準北京人說法，坐實扁政府「殘暴」，正是種族歧視心態之反射。

......2004.04.09自由時報

 

2004.04.09自由時報

☉何燕堂

　莊芳華「廢票聯盟，邏輯不通」（自由廣場，四月四日），批評廢票聯盟既已在選前認為藍綠候選人皆不值得期待，呼籲人民投廢票，卻在選後又主張重選，前後邏輯矛盾，是以「道理操弄術」呼應泛藍的假清高作為。對於莊先生以藍綠之有色眼鏡評斷廢盟之訴求，誤解「全民公投，重新選舉」，要求主僕歸位，還原人民作主的真民主精神，我們深感遺憾。

　廢票運動從頭到尾要挑戰的是主僕關係顛倒的假民主。這次總統大選本來該是人民選公僕為我們服務，藍綠要競爭國家領導人位置，就應站在人民立場，提出清楚的治國方向讓主人選擇。不幸的是，一年多來的選戰，身為選擇者的主人非但看不到任何具體有利於國計民生的政策牛肉，反而在藍綠政客不擇手段的族群操弄下，被撕裂成藍綠兩大陣營，近乎對立。廢票運動正是要凸顯這種體制的荒謬與不合理，以投廢票為手段衝擊不公不義的選制，讓台灣社會能超越這樣一種被箝制的結構，回復人民當家作主的權利。

　大選結束，藍綠惡鬥非但沒有停止，反而變本加厲。敗者，用盡心機，只求翻盤；勝者，機關算盡，只求大位穩定。藍綠惡僕殫精竭慮，都在算計自己的政治利益，對人民福祉何曾真正在乎？於是，主人再次被僕人玩弄、感情繼續被政客利益撕裂。事實上，在藍綠惡鬥的操弄下，這次大選已讓大多數選民不是基於認同而投藍或投綠，而是因害怕另一陣營當選而「含淚投票」；三一九槍擊事件後，更變成「含恨投票」、「含怒投票」。這樣的選舉過程所產生的國家領導人豈是人民真正要的舵手？

　再者此次大選得票率，如果計入廢票票數，綠營為百分之四十八點八三，藍營為百分之四十八點六一，皆未過投票人數之半。從多數統治穩定基礎的理論以及其它先進國家的選制來看（如法國），本就應該重選，進行二次投票。雖然台灣總統選舉採「相對多數制」，但從此次票數差距如此接近，引發嚴重的政治危機。綠營雖然形式上贏了，卻得面臨六百多萬人反對其統治的政治危機。

　因此提出「全民公投，重新選舉」的主張，正是呼籲人民應將公民投票這個武器拿回來，讓主僕歸位，由主人來重新決定競爭規則，要求僕人端出真牛肉，重新競爭。如果公投過半同意重新選舉，藍綠兩陣營應排除所有負面選舉手段，不得動員造勢、拚人場、搞文宣，而是比照此次公投辯論會形式，提出十大國政議題，舉辦十場辯論會，雙方派出菁英團隊，深入辯論，將治國方向公開接受人民檢驗，讓人民從含淚投票、含恨投票轉變為理念認同的投票。公投重選，人民重新取回主人的權利，逼迫搶著要掌舵的僕人，把方向講清楚。方向一旦清楚，誰掌舵主人又何必在乎！廢票運動要彰顯的正是這種人民真正作主的民主精神。（作者何燕堂╱百萬廢票行動聯盟發言人）

......2004.04.09自由時報

2004.04.09台灣日報

最新航母
「雷根號」是美國海軍目前第９艘尼米茲級核子動力航空母艦，甫於2003年7月12日在諾福克海軍基地正式下水服役，將取代小鷹號航母進駐日本橫須賀港，台美若發生衝突，雷根號將是美軍太平洋總部部署此間的第一選擇。（圖：美國海軍官方網站提供）

　（記者洪哲政∮台北報導）國安官員透露我於319槍擊案發生後，曾致電美軍太平洋總部要求監控共軍動態，美軍如何介入台海情勢，引發外界關注。美太平洋司令海軍上將法戈曾透露，美軍將向亞太地區戰略增兵，改以最新的尼米茲級核動力航母「雷根號」進駐日本橫須賀，取代老舊的小鷹號航母。

　蘭德公司一份報告也指出，台海發生衝突時，太平洋司令部所屬航母將率先駛抵台灣東北部戒備，確保軍事資源輸入台灣，壓制解放軍登陸的可能。

　據了解，美軍太平洋總部是美軍最大的聯合作戰司令部，本部有530名軍士官，110名文職雇員，兵力總數則約30萬人，含括三軍與陸戰隊，前進部署人員約有20萬人，駐紮日、韓、關島、夏威夷等地，緊急狀況下，3日內可進入作戰狀態。

　國家安全局證實，319槍擊案發生後，前國安局長蔡朝明曾致電美軍太平洋總部，電話彼端究為何種層級，令外界相當好奇，惟國安單位不願進一步透露，但官員肯定，我方致電該部，除要求對方協助監偵中國解放軍動態外，也先予示警，俾供適時應變。

　然若台海情勢因元首遭到槍擊案而產生變化，共軍蠢動，美軍如何應變？法戈日前即曾透露，最新的核動力航母雷根號將取代小鷹號，進駐日本橫須賀港，取代傳統動力的小鷹號。據了解，雷根號不但航速較小鷹號快，易於海上機動，也因核動力之故，可裝載更多航空燃油，艦上機隊戰力更為持久。而美國著名智庫蘭德公司也有一份報告指出，台海若發生衝突，美軍太平洋總部除將把兵力向台灣、日、韓等地集結，主要是由橫須賀駐守的航母採單航母態勢機動部署於台灣北部、東北部海面採行軍事戒備，確保海、空安全走廊，提供裝備台灣掌握制空權。

　「雷根號」(CN－76)是美國海軍目前最新服役的第9艘尼米茲級核子動力航空母艦，同時也是美國艦隊的第十三艘航空母艦，甫於2003年7月12日在諾福克軍港下水服役。該艦全長約330公尺，全艦可載80架飛機，包括F∮A18型、「超級黃蜂」戰機、F－14戰機，以及後勤支援飛機及雷達預警機等。「雷根號」以兩個核子反應爐為動力來源，20年內無需添加任何燃料。

.....2004-04-09【台灣日報】