|
台灣明年將舉行總統大選，這場地位於「一邊一國 V. S. 一個中國」的選舉，將決定台灣的未來前途，而香港主權移交中國六年來的歷史經驗，將是台灣人民決定未來時最重要的參考指標。港人在香港回歸中國六週年的日子，五十萬港人聚集街頭抗議，這是因為處於一國兩制下的香港，不僅失業率大增、經濟萎縮不振，還面臨最嚴重的「民主倒退」危機。而此次五十萬港人遊行帶給台灣最大啟示是，民主不是從天上掉下來的，民主自由必須不斷以行動來維護；面對虎視眈眈的中國專制政權及國內舊勢力反撲，台灣人民必須做出正確選擇，走出自己的路。
台灣人民應該要深思，台灣現有民主體制和中國的共產專制政府間的差異。在這兩個體制中最極端的例子是，中國和台灣政府對待民運態度的差異。前者以和平理性態度，面對野百合學運，後者以血腥鎮壓方式，處理天安門事件以及法輪功事件。這些都是大家有目共睹的。
過去以來，國內鼓吹一中的人，總是將之包裝成所謂的憲法一中。現在他們聲稱，在一中屋頂下，中華民國與中華人民共和國能夠各自擁有獨立的主權。一九七一年以來，聯合國便承認，中華人民共和國是代表中國的唯一政府，換言之，在中國強加於國際社會的一中原則下，中華民國根本不被承認為主權國家，台灣只是被當作中國的一部分。國際上，只有中國定義的一中原則，沒有泛藍領導人所謂的憲法一中。有人以為在一中屋頂下，中華民國可以走出去，台灣的主權還保得住，說穿了這只不過是自我催眠罷了。實際上是，只要我們接受一中屋頂，台灣主權立刻就被這座屋頂給壓得粉碎了，更不要說中華民國還能與中華人民共和國主權對等(註1)。
誠如李前總統所言：「中國長期以來一直希望用香港的「一國兩制」垂範台灣，但是，所謂「一國兩制」本質上就是矛盾的，歷史上從無一個極權、威權的政權，可以支撐一個自由開放的體制，這種設計早就埋下其不可能成功的因素；而且，台灣和香港不一樣，台灣的主權在台灣二千三百萬人民，不屬於中華人民共和國，台灣沒有「一國兩制」的問題。」
「事實上，香港這六年來政經困境的真正癥結，正是香喪失自主性與主體性的結果。因為「兩制」終究還是必須服膺在「一國」的發展架構之下；「兩制」的虛幻只會模糊掉人民對主體的認同與自主性目標的追求。過去認為香港只要依賴中國市場就可以進一步獲得繁榮的人，最終只讓香港淪為中國在珠江三角洲的門戶；因為他們在將香港的發展寄託在中國的發展的同時，相對失掉了讓香港自己繼續成為東方明珠的意志與努力。而過去把希望寄託在為持「兩制」與現狀的人，最後則發現中國中央的「一制」正侵蝕著香港人民的意志與自由；就在港人觀望「兩制」的同時，相對的已經失掉對於香港自由與民主追求的意志與時機。」
「相對的，台灣在過去這十餘年來之所以能在政治與經濟做大幅的改革與轉型，展現蓬勃的活力，正是因為台灣拋棄對中國不切實際的期待，以台灣自己作為施政的主體，以台灣兩千三百萬人福祉與意志作為施政依歸的結果。各位試著回想過去，如果我們仍舊繼續停留在「反攻大陸」、「戒嚴體制」的年代，而不是以兩千三百萬人民作為主體，依序推動老國代的退職、修憲、國會改革及總統的直選等民主改革，台灣能有今日蓬勃的政治民主嗎？如果台灣沒有走向務實外交，沒有主張自己只代表在台灣的兩千三百萬人，而是繼續在國際上宣稱自己代表中國，繼續和中國進行「一個中國」的代表權之爭，那台灣又會有什麼國際空間呢？而如果我們只是一味的將台灣的經濟成長寄託在中國市場，而未能積極強化國內投資、進行產業轉型、技術研發與國際化佈局，那台灣未來是否也只能淪為中國對外的門戶之一？」
面對台灣民主史上最重要的一戰，張俊宏提出警語：台灣的民主制度，退而足以維繫台灣生存命脈，進而帶動中國民主，化解世人怖懼之「黃禍」。確保亞洲與世界和平、繁榮，端賴台灣民主之成效，以及民主是否能昇華。民主香火萬一不能延續，台灣人三十年奮鬥的資產一朝變為負債，政權淪喪事小，民主一旦中輟，面對中國威脅，整個台灣亦將劫數難逃。
註1：http://www.libertytimes.com.tw/
歡迎
上網表示意見
▲Top |