2006.01.12【台灣日報】

◎林志昇/何瑞元

九、中國錯誤引用開羅宣言與波次坦宣言的原狀回復權原則（postliminium）。

一九四三年的開羅宣言和一九四五年的波次坦宣言，是一九四一年至一九四五年的二次大戰期間之「政治主張」，事後最終處理規定之「舊金山和平條約」並沒有將台灣、澎湖交給中國，而且對中國戰後應有的好處也明文定於第二十一條。十、中國迷失於國際間的佔有保持原則（utipossidetis）。

中國以中華民國是其政治分歧團體，因而引用國際間，對領土的實際佔有人有權變為合法佔有，完全忽略台灣只是中華民國代替美軍執行佔領任務的事實，不會被國際承認與接受。

台灣建國與否，社會有許多不同的解讀，自從一九四五年美日太平洋戰後，各種理論或學說都有，有以台灣民族感情為出發點，有錯誤引用不適用的聯合國憲章，有主權歸全民說，林林總總，令人眼花撩亂，不知如何執行，但是卻忽略了台灣主權是因為戰爭所引起的後遺問題，自然應該依照戰爭法、佔領法來討論，才符合實際問題，歸納其法理，應該注意兩項法理根據，台灣主權問題才得以解決：

一、軍事佔領不得移轉主權原則（militaryoccupationdoesnottransfersovereignty）。

自從一八三零年拿破崙時代以後，以前的「佔地為王」或「領土併吞」戰爭野蠻觀念被改變，文明國家遵守海牙公約、日內瓦公約或國際紅十字會規章，作為戰爭遵循的法理原則，國際已經公認「佔領不移轉主權」原則。

二、主要佔領權國之國內法支配原則（determinationbythedomesticlawoftheprincipaloccupyingpower）。

舊金山和平條約確認美國軍事政府，有權處分與支配日本以及其附屬領土，是為主要佔領權國，美國依據其大法官及最高法院的判例，作為決定台灣主權的法理依據，台灣被美國憲法定位為：「美國列島區第一類的未合併領土」。（作者為保護台灣大聯盟政治研究組成員、建國黨決策委員）