2007.11.06大紀元時報

金鐘：汪兆鈞公開信乃冰山一角

金鐘稱讚汪兆鈞的行為很了不起，他認為汪兆鈞的公開信反映中共目前政治體制內的危機相當嚴重。（記者吳雪兒／攝影）

【記者林怡／香港報導】中國安徽省政協常委汪兆鈞自發表致中共領導人胡錦濤和溫家寶的公開信後，立即得到海內外人士、組織的熱烈回響，並透過網站廣泛流傳。近日更有旅居海外商人受公開信的鼓舞，也致函胡溫要求改革。

香港《開放雜誌》總編輯金鐘稱讚汪兆鈞了不起的勇氣，他指公開信不但反映中共體制內的冰山一角，同時也反映有人敢觸動中共一向迴避的敏感話題。

汪兆鈞代表多數反對聲音

金鐘認為汪兆鈞的公開信反映中共目前政治體制內的危機相當嚴重，並非中共十七大歌功頌德中強調所謂的和諧社會，不但無法封鎖民間的聲音，其黨內分歧相當大，正如汪兆鈞所言，他得到許多黨內高層人士的支持，同時也反映他們對十七大的不滿。

金鐘說：「汪兆鈞有這麼一個身分都敢於公開出來挑戰共產黨中央的政策，當然他本人是很了不起的，很勇敢的，因為他反映了現在的共產黨也控制不住了。表面上它有很強大的軍警力量、特工力量、金錢力量，能擺平控制很多事情，但是它不能百分之百全都控制住。」

金鐘續說：「這是他們露出來的冰山一角，等於下面還有很多的跟他一樣的，只不過那些人可能沒有這麼大的勇氣，不方便，所以沒有站出來，所以我想他很有代表性。」

將帶動更多人站出來

金鐘對這封公開信有很高的評價，他指出和以往不同的是，對如鎮壓「法輪功」和「六四」等民憤很大的問題有勇氣提出建議，尤其是迫害法輪功的問題，他說：「共產黨鎮壓89年學生運動跟99年鎮壓法輪功學員本質上完全一樣，對不對！都是一些反民主、反人民的措施！他（汪兆鈞）在這個問題上非常客觀、非常公正，所以令老黨員（前中共中央中南局政策研究室主任、中共中央宣傳部宣傳處副處長、北京大學政治系主任、新華社北京分社社長、新華社總社副社長）李普都敢站出來回應他，說要審判江澤民。」

金鐘並相信此公開信的效應會帶動更多人站出來。對於汪兆鈞所提倡的「顏色革命」，金鐘認為中國目前正在醞釀，待時機成熟，「比如說，民眾都願意挺身而出，上街，衝破軍警的阻攔；另外知識分子或是中共內部的人出來帶頭做這場革命的領頭人、領袖，所以這些條件都必須具備」。◇

2007.11.06大紀元時報

澳門警方再干擾派發《九評》

11月4日下午，澳門第一警司處的兩位警員，來到議事亭玫瑰堂前地，對幾位每星期日下午都在場向市民和往來遊客派發大紀元系列社評《九評共產黨》的香港民眾，開出罰單，理由是違反〈公共地方總規章〉，在「公共地方擺放物品」。法輪功學員陳小姐說，警員都沒有照會，就開了罰單。圖為：澳門警員4日將預先填寫好個人資料的罰單，交給民眾。（記者許俠／攝影）◇

2007.11.06大紀元時報

汕尾再爆衝突 東洲千民和五百黑幫對峙

【記者古清兒／採訪報導】昨天下午二點多，汕尾東洲一千多位村民再次和強行施工的五百個黑社會人員發生衝突，村民因長期受黑社會的欺負，衝突過程中，憤怒的村民將黑社會裝滿木棍和關公刀的麵包車燒燬，因見村民越來越多，一部份黑社會撤退到山上，一部分開車逃了。

政府雇傭黑社會

為建設汕尾發電廠500KV茅湖輸送電線路工程(位置正好在05年發生12.6血案的路口)，現只剩A11號輸送電塔尚未完工。汕尾當局因土地賠償問題一直未給村民落實，村民憤而阻止電廠施工，維護自身合法權利。

最近幾天，汕尾官員緊急召開會議，要求無論用什麼方法都要完成A11號輸送電塔工程，並強逼每個村民一次性領250元人民幣；另一方面由村委繼續安排當地三個黑社會幫派人員承包該段工程。

今天，A11號現場來了100多個黑社會準備強行施工，外圍有400多人看守，有7輛黑社會的車輛停在派出所前面。一位村民說:「全東洲都有村幹部和黑社會在開車監視，還派出40輛摩托車到處監視，還從汕尾僱用了兩車黑社會人員，一人發200元人民幣。」

村民燒黑社會車

據一位陳姓村民透露，中午有200多個從汕尾僱用的黑幫在派出所吃飯，下午村民去了一千多人，雙方發生衝突，村民一開始扔石頭，後來村民越來越多，這夥人就跑到山上觀望，還有2輛大車裝著外地僱來的人先跑了。

還有一些黑社會人員混在人群中，監視村民的一舉一動，路邊停了一部黑社會的麵包車，車裡有15捆一米長的木棍，共有150支，還有20把關公刀。

村民說:「有人把車窗打破，黑社會的人就自己把整輛車全部搞壞，後來憤怒的村民把車燒了。車上的棍子被村民沒收，刀村民不敢拿，一起燒了，今天沒有一個警察到場。」

記者致電東洲派出所(0660-3421110)，一位公安表示，「我不知道，我是看門的，不知道發生什麼事。」

村民已走投無路

03年底汕尾發電廠動工以來，汕尾有關部門非法強佔土地，農田和漁業生態資源破壞殆盡，卻又長期拒絕依法合理補償，對失地農民的依法維權，不斷血腥鎮壓。

今年以來，東洲頻頻發生大規模集體抗暴事件，已多次發生流血事件，村民多次舉行討回土地、反貪污的示威遊行，但這些活動或訴求都沒有得到當局善意回應和處理，讓雙方矛盾越來越惡化。

村民們表示，現在村民已走投無路，不知何時才能停止紛爭?回到從前那種上山下海，撒網捕魚的日子。◇

2007.11.06大紀元時報

善用63萬失業大軍！

■ ☉彭百顯

台灣失業率創下7年來新低，這應該是令人慶幸的經濟成果，但矛盾的是，投資低成長、超額儲蓄所顯示的資金閒置、以及龐大的失業人口，皆與一般經濟法則相背離，特別是中央銀行日前公布廣義貨幣總計數M2年增率連續2個月大幅滑落，跌破3.5%的目標區下限，代表市場整體資金供給萎縮，並創下近4年最低，另金融機構放款與投資年增率僅3.31%，是近3年來低點。這些現象都顯示國內投資意願持續下滑，加上資金大量外移，內需進一步緊縮，已反映經濟成長能量不足。

主計處公布今年9月失業人數為42.9萬人，失業率為3.99％，1至9月平均失業率3.92％，是7年來同期最低。而且與世界主要國家最新失業率比較：德國8.4％，法國8.0％，加拿大5.9％，美國4.7％，香港4.1％，日本3.8％，韓國3.2％，新加坡2.3％，似乎台灣失業率並不高，還幾乎達到經濟學理論「充分就業」的完美境界。但這個數據的背後，卻潛藏著勞動力參與率偏低的問題，嚴重影響失業率計算的基準。

今年1至9月平均勞動力參與率為58.24％，創近10年來同期新高。但觀察數十年來台灣勞動力參與率均遠低於世界各國，以2006年比較，美國66.2％、加拿大67.2％、英國63.5％、新加坡65.0％、韓國61.9％、香港61.3％、日本60.4％，均遠高於台灣57.9％。顯示台灣勞動力參與偏低，這表示包括許多有工作能力想工作的人因未透過各種管道尋找工作，並未計入勞動力。此外，近年來提早退休者不斷激增，也排除在勞動力外，這也反映台灣人力資源相較先進國家未能有效運用的浪費問題。

台灣目前工作人口僅1,031萬人，占總人口（2283.5萬人）比率只有45％，亦遠低於世界主要國家。在政府所公布的42.9萬失業人口中，大學以上失業人數為11.6萬人，為歷年來之新高，亦即每4個失業人口就有1個大學以上的高學歷，大學以上失業率是所有學歷層中最高者。以目前每年約有25萬應屆畢業生投入職場計算，表示每2.5人就有一人是「畢業即失業」。這也顯示台灣高等教育人力供需失衡問題惡化，更是經濟大環境沒有創造足夠吸納人才的繁榮條件所造成。

事實上，台灣實際失業問題比表象數據嚴重。在目前770萬非勞動力中，有20.5萬人是想工作而未找工作且隨時可以開始工作，這是隱性的實質失業者。可見台灣實際失業人口高達63.4萬人。

台灣近年來經濟呈現外熱內冷問題，經濟成長主要依賴對外貿易成長擴張支撐，國內投資、消費低迷或緊縮，未能創造更多就業機會；甚至產業外移歇廠、關廠，再加上許多企業為節省人事成本，裁撤正常職位改採派遣勞動，都造成就業機會減少。此外，台灣勞動者工資增加率遠低於勞動生產力成長率，工資呈現下滑，其中高學歷者收入減少更明顯，大學及研究院程度者收入較6年前減少10.8％。

當前高失業率、低工資趨勢是長期及結構性的結果，雖然經濟轉型中無法避免許多結構性失業問題，但關鍵在於政府如何建立民間樂於投資的經濟空間與政治環境，創造投資誘因，活絡勞力市場，才能為63萬失業大軍創造就業機會。找回台灣經濟的活力，對抗貧窮與解決失業，應該是政府當前最急迫的經濟課題。

──轉載自《新台灣新聞週刊》◇

2007.11.06自由時報

害死台灣投資人？

台灣股市是老鳥，中國股市是菜鳥，但是若要比較兩岸政府的操盤能力，台灣則顯然遠遠不及中國。中國這個新作手將深滬與香港股市舞得虎虎生風，而台灣雖有政府所謂一週一利多的助力，股市卻一副要死不活的樣子。

操盤功力如何或許見仁見智，但論起運用股市發揮更大效果，則中國堪稱第一高手。中國為了樹立一國兩制的櫥窗，製造香港繁榮的假象，三不五時便為香港注射強心針。

今年八月中國宣布以天津濱海新區為試點，允許中國居民直接投資海外證券市場，初期首選香港，即所謂的「港股直通車」。港股受此激勵，恆生指數從二萬點一路直衝三萬點。但港股漲到三萬點，已經是個大泡沫，如果再開放中國居民投資港股，無異送死，替香港與外國投資人解套，因此溫家寶宣布暫緩。

坦白說，這是高招。一方面中國錢根本還沒進港股，就已經讓港股漲五成，再者，此時暫緩，可避免中國投資人套在高檔。而且，短期內港股再怎麼跌，大概也不致跌回兩萬點。中國等於不花一毛錢，只用口水便可施惠香港投資人。

反觀我國政府，竟然在港股上三萬點，才開放國內投信發行的海外基金及代操投資中國股市及港澳Ｈ股與紅籌股，等於是讓台灣資金在高檔入市。這樣的操盤手法不但不及格，還可能害死台灣投資人。

2007.11.06自由時報

台灣入聯的日本聲音

■ ?山哲哉

幾天前在自由廣場看到「日本應幫助台灣入聯」一文，有感而發，請給我這個日本人一點點版位。

首先，我認為日本政府至少應該對作為軍人或軍屬而參加二戰的台灣人做好十分足夠的照顧；作為舊宗主國，可以說日本政府確實仍未對台灣人做到道義責任。希望日本政府就此一點儘快作出高度政治判斷，超越有否建交或有關法律問題而將其得以解決，因為當年的台灣人的確是「日本同胞」。

對於日本與中華民國的和約，我只能說國際社會上的遊戲規則並不那麼簡單。當年要擺脫被占領國的地位而在國際社會上恢復一個席位的日本別無選擇，不能不過舊金山條約這一關。後來日本又放棄中華民國而與中國建交，我可以理解不少台灣人對日本的這些舉動感到失望甚至憤怒。但這也是按照國際社會的大潮流而作出的決定，無奈，日本在國際社會上還是不能選擇孤立的；同時也要跟隨其大哥─美國。希望與日本一樣地依靠美國的台灣人可理解當年的狀況，現在台灣也不能擺脫美國的保護傘吧？

實際上，日本放棄了中華民國，但沒有放棄台灣。儘管在日中關係的原點《中日聯合聲明》上日本支持「一個中國」，但另一方面，日本沒有承認台灣是中華人民共和國的一部分。每次提到台灣問題時，日本之所以都拿出這份政治文書，就是因為讓中國知道日本不再在台灣問題上讓步。較早前聯合國秘書長潘基文指稱「台灣為中國的一部分」時，日本即時對此提出了反駁，也就是因為潘基文的表態觸及日本在台灣問題上的底線。

先前安倍晉三內閣曾提出全新的外交戰略「自由與繁榮之弧」，其重要涵義之一，便是以民主、自由等普世價值觀，來形成國際大聯盟而包圍中國，算是也有利於台灣。可惜安倍下台了，親中傾向較強的現任總理福田康夫，是否會放棄該政策？非也。因為該政策早已成為日美同盟共同追求的外交路線（請參閱今年五月五日自由廣場拙文《遏阻中國非和平崛起》），可謂「自由與繁榮之弧」算是一個無法動搖的基本路線，福田也不可離開這條路，只怕他走得較慢。

至於台灣入聯問題，我們日本人想先看到台灣人的意志和決心所在，想先看到台灣人旗幟鮮明地追求「入聯」。大多數日本人認為台灣是一個國家，民間已有不少人更認識到日台兩國是「一條命」；可是若「入聯」還未能壓倒「返聯」，那日本政府也難以為「入聯」撐腰。希望台灣人在此問題上爭取到更大的勝利。

（作者為日本時事評論員）

2007.11.06自由時報

＜黃天麟專欄＞預防「政獨、經統」的終統結局

■ ＜黃天麟專欄＞

拜讀陳麗菊智庫專員本月二日「政經統獨三種組合」，心頭湧上一股難以表達的悶氣。的確，如陳女士所言，台灣政壇現有「政統、經統」、「政獨、經統」及「政獨、經獨」的三種政黨組合。「政統、經統」以中國國民黨為代表，政治上信奉九二共識、終極統一，經濟上力主直航、西進、共同市場，邁向經濟統合。「政獨、經統」以民進黨為代表，政治走「獨」，但經濟則主張「統」，雖然黨內不乏力主「經濟主體」的本土「經獨」人士，但整體而言，主政者對中國採「積極開放」政策（近二年改為有效開放），依此方向，終極也是一中市場的經濟統合，與中國國民黨的經統走向並無太大的區別。「政獨、經獨」則以台聯為代表，它政治上認台灣已獨立，現在應尋求的是國家正常化，包括正名、制憲，經濟上則力主「投資台灣」、「台灣主體」，反對與中國做進一步的經濟統合。

上述三組政黨組合中，中國國民黨的「政統、經統」及台聯的「政獨、經獨」邏輯一貫，無政、經政策互斥的問題。比較特殊的，則是民進黨的論調，因台灣主體與經濟統合南轅北轍，無論如何無法畫上等號，且中國採取「以經促統」的最高對台政策，是以民進黨的「政獨、經統」具有很高的爭議性與風險性。

邏輯上的矛盾，自然會衍生難以澄清的疑慮，即政治屬「獨」，經濟上屬「統」的民進黨，到底是「統」或「獨」？依民進黨當今在政治議題上的所作所為，民進黨之屬「獨」無疑，而且隨大選之迫近，越展現其深綠的一面（最近推行得如火如荼的「入聯」公投即是）。只是經濟上過度依附中國之後，有一天會不會因十數萬家台商及財團，屈從於北京之壓力，走向「終極統一」？屆時，入聯、制憲等運動也會隨之走入歷史。

吾人當然不願看到「政統、經統」的「純統政權」，把我們過去辛苦建立的民主成就予以倒帶。基本上，我們認為二○○八年選戰是一場台灣與中國、民主自由與專制統一之戰爭，問題是當民進黨贏了二○○八大選之後，對中國採進一步的大膽開放政策，則現在早已高達四十三％出口、八十％海外投資集中於中國的對中依賴必將進一步深化，台灣中、下階級必將隨產業之進一步外移而加速沉淪，台灣之香港化必無以避免。

是以，很顯明地，此時台灣需要有一個真正本土而具相當席次的「政獨─經獨」的反對黨（如台聯），來制衡、反對、批判民進黨在經濟政策上之狂飆。二○○二年晶圓廠之開放，若無台聯出面反對，當今台灣將無現在量產中的十三座十二吋廠（建造中還有七座），中國則已是世界半導體的王國（不信，請看看筆記型電腦之先例）；二○○六年經續會，同樣若無台聯之奔走阻擋，四十％對中國投資限制早已鬆綁，人民幣必已在台灣正式掛牌，並已氾濫成災，台灣股市亦將無今天九千多點的榮景。

經驗顯示，一個本土的「政獨─經獨」的反對政黨，確能牽制民進黨對中國的傾斜，照顧經濟上弱勢的選民，是台灣政、經往後能否良性發展的關鍵因素。不知國人有無足夠的智慧與認識，能讓台灣在二○○八立委選舉中，開創「本土兩黨制」的新局。（作者為前國策顧問）

2007.11.06自由時報

向林山田教授道別、致敬

■ 廖宜恩

一九九一年，是台灣人民獲得言論自由與結社自由的重要分水嶺！

在一九九一年之前，林山田教授就常撰文呼籲「勿再燃燒法律以照亮政治」，並要求廢止「懲治叛亂條例」與「刑法第一○○條」。而他的呼籲，也因一九九一年五月九日「獨立台灣會案」所引發的學運，迫使中國國民黨於五月十七日廢除「懲治叛亂條例」。

接著，林教授除了撰文呼籲「除惡務盡─刑法一百條不廢，白色恐怖仍存」，還在一九九一年九月二十一日參與發起「一○○行動聯盟」，領導台灣人民進行「反閱兵、廢惡法」抗爭，終於讓刑法第一百條，於一九九二年五月十五日修改通過。隨後，被捕的十幾位台獨人士被釋放，黑名單解除。從那時起，台灣人民才真正享有自由權的保障。

二○○○年十一月，林山田教授出版論文集「審判？」，他期盼民進黨執政後，能將中國國民黨統治期間，「一些濫用公權力為非作歹、貪贓枉法的統治集團的成員，能夠受到審判，還台灣人民一個公道，故將書名定為《審判？》」。但是，七年多了，林教授所企盼的「轉型正義」仍是遙遙無期，對此，林教授失望之情，溢於言表。

身為刑法學的專家，林山田教授一再透過專書與論文，闡述刑法學義理。其中「刑法通論」一書，可說是他嘔心瀝血之作，也成為當今刑法學的「聖經」。這本書已經發行了九版二十五年，為了第十版的出版，林教授費盡心力增修內容，務求完美。他也特別為第十版寫了一篇「跋」文，作為書後語，似乎預知這是他最後的作品。十月二十八日我去看他時，他要我讀一讀「跋」文，文中他說明犯罪之於社會，就如同癌症之於身體，而社會用刑法防治犯罪，就如同醫生用手術、化療等方法治療癌症。也因為林教授這種「春蠶到死絲方盡」的治學精神，導致他的病情在「刑法通論」第十版於十月二十九日出版後，加速惡化，而於十一月一日住進羅東聖母醫院的安寧病房。

十一月五日，我們所尊敬的行動法學者林山田教授，於凌晨一點五十分離開我們了，回歸到他用生命奉獻的這塊土地，享壽七十歲。

林教授原本答應出席十一月十日下午四點，在美麗華華漾大飯店舉行的台灣教授協會募款餐會。林教授曾擔任台灣教授協會第二、三屆會長，帶領台灣知識份子，於九○年代衝破中國國民黨的網羅，取得自由權的保障。對這樣一位畢生追求自由、民主、建國的法學教授與生命的勇者，謹此致上最高的敬意與祝禱！ 

（作者為國立中興大學資工系副教授）

2007.11.06自由時報

與外省籍朋友談「中國豬」

■ 曾韋禎

中央大學李廣均副教授日昨對負面的選舉族群語言提出報告，每論及此，「中國豬」一詞一定會被列舉出來。

近十餘年來的每場選舉，身為最大族群的閩南人，總是啞巴吃黃連，即使什麼話都不說，卻要因「中國豬」一詞，被迫承擔著撕裂族群的惡名。但只要仔細去觀察，就會知道很少有閩南人公開提過「中國豬」一詞，反倒是深藍政、媒一天到晚在提。

一九九四年台灣省長以及北、高市長選舉，是台灣政治史上最激烈的一場族群政治動員，今日對族群對立的面貌、語彙，多源自於此。不管是「中國豬」，或是當時新黨流行說的：「民進黨的支持者都是穿拖鞋、吃檳榔的，而新黨的支持者都是中產階級。」而中國豬一詞，多認為是在一九九四年九月二十五日，新黨於高雄勞工公園舉辦說明會，有民進黨立委率眾前往鬧場，爆發激烈衝突，其中的一輛宣傳車懸掛有「中國豬滾回去」的標語。

但弔詭的是，這個「中國豬滾回去」的標語，卻從未見於新聞報導。只有在翌日的聯合報民意論壇出現過一次，其他都是新黨人士的證詞。整場選舉下來，就是沒有任何一個民進黨人員公開提及「中國豬」三字，倒是新黨頭頭們不斷圍繞在「中國豬」下作煽動性論述，座談會提、電視政見發表會提、廣播提、立法院質詢提…，試圖從最深層撩撥起所謂「外省」選民的危機感，獲取政治利益。此舉果然奏效，新黨立刻獲得廣大支持，成為深藍選民的第一品牌。

從此，「中國豬」成為閩南人的原罪，只要是深藍政客或媒體祭出中國豬三個字，閩南族群立刻被套上撕裂族群罪名。

甚至在二○○六年九月二十五日，中國時報竟然在「頭版」「頭條」，指稱民進黨主席游錫?提出「中國豬」言論。幸好這次，游錫?強烈抗議，並憤而提告，中時只好勉強更正。

但是，當年受益最多的趙少康，一直到二○○七年三月三十日討論台視釋股時，仍無厘頭地大炒「中國琴」、「中國豬」冷飯。讓這句或許是基層的失言，可以在深藍政客的操弄下，不絕如縷。

一個從來未見民進黨公職公開提及的「中國豬」，卻可以被台灣的深藍政、媒炒作十餘年！外省籍朋友們，請務必看清那撕裂族群的政治黑手，別讓這三個字再撕裂我們！

（作者為台師大歷史所研究生）

2007.11.06自由時報

拚經濟開錯藥 謝馬倒果為因

記者鄒景雯／特稿

這場總統大選的目的真的是愈來愈模糊了！如果經濟政策是人民最切身相關的牛肉，則癡癡等候出菜出到現在，相信不少胃酸猛竄的人恐怕要說，乾脆翻桌比較實際一點！

民主進步黨與中國國民黨兩位總統參選人謝長廷與馬英九，開始陸續推出了他們所謂「拚經濟」的財經政策，兩相比較之後，居然令人分辨不出這兩人政策有何不同？如果說這是謝馬的共識，則他們一致將振興台灣的方略，主要全寄託於兩岸問題上，好像二○○八誰當選都一樣，對中國開放已經成為國家的唯一戰略目標了?!

在全球化的趨勢下，任何一個國家都不可能鎖國，但開放後的損益是與自身經濟體質連動的，馬蕭陣營推銷的直航與兩岸共同市場等主張，稍早受到諸多詬病，很重要的關鍵是，它缺乏對台灣如何增加投資提出解答，並依據現象做倒果為因的論述。

譬如，馬英九到高雄痛斥高雄港貨櫃運量從全球第六掉到第八，係因遲遲不開放直航造成，就是個睜眼說瞎話的例證，高雄港之所以貨櫃量遞減，主要原因出在西部平原的傳統產業大量移往對岸的珠江三角洲，連生產基地都已外移，又何來產品需要運輸？因此讓高雄港受害的原因是開放而非不開放。

馬倡議四十％赴中國投資上限鬆綁，謝長廷昨也以個案審查說「跟進」，兩人共同的盲點即假設此舉可引廠商資金回流，這樣天真的想像沒有面對台灣當前的經濟問題，根本不是缺資金，而是錢回來後要投資什麼？若錢回來後沒有賺錢機會，錢為何要回來？因此根本問題在台灣本土投資環境的改善。

要擴增對台灣的投資，前提必然要有前瞻的國家發展計畫，就未來十五年應重點推動的科技與產業提出方向，並以優惠帶動民間投資意願，自然可以發揮良性的活絡效應。

兩位準總統，治療病徵不對症下藥，先較量誰能提出提振投資台灣的辦法，卻競相要以擴大開放台灣資金去中國投資來因應，這不是頭痛醫腳、腳痛醫頭，稱「請鬼拿藥單」，實非虛言。

至於兩人都媚俗於開放中國觀光客的擬議，且不談對岸長期以來的刻意拖延談判，選民要問的是，台灣的觀光品質與配套已臻國際一流水準了嗎？假使答案是肯定的，台灣是向全世界開放不獨中國，如果還有努力的空間，參選人為什麼不正本清源先提對策？

謝馬要搶中間選票，然錯把「中間」誤植為「中國」，這是什麼國家？是什麼總統？又要大家去投什麼票？

2007.11.06自由時報

棄守經貿底線 無異開門揖盜

記者梁世煌／特稿

什麼叫「開門揖盜」？看看當前政府如何棄守兩岸經貿政策底線，大概可略知一二。

執政黨的總統參選人謝長廷昨天拋出解除企業赴中投資四十％上限的主張，同時也要對偷跑赴中國投資的台商大赦，讓他們就地合法化。

姑且不論過去政府已辦了多少次補登記，對不守法的台商早已仁至義盡。如果謝長廷真的了解兩岸經貿往來的不對稱性，那他就會了解上述解禁會對台灣帶來多大的傷害。

遠的不說，根據證期局的統計，今年上半年上市櫃公司各匯出投資中國二百三十八億元及二百廿五億元，而匯回台灣的金額，合計卻僅有三十七億元，僅佔同期匯出投資中國金額（四百六十三億元）的七點九九％。

這樣的數字跟比率，謝團隊還想要以「個案處理」的藉口，行偷渡解除四十％上限之實，其邏輯簡直匪夷所思，若到時個案再變成通案，台灣金融門戶洞開，資金外流殆盡，政府還談什麼「積極管理、有效開放」？

所以，想要談兩岸經貿政策的鬆綁，請先做好台灣資金外流的管控及台商管理，在此之前，任何人都請先閉嘴吧！

2007.11.06自由時報

布希反台獨？ 美國防部網站認錯、更正

〔駐美特派員曹郁芬、記者范正祥、羅添斌／華府─台北報導〕針對美國國防部新聞稿指出，布希總統反對台獨，並且美國真心期待兩岸和平統一，美國國防部新聞官安普頓（Stewart Upton）五日澄清，這是一項錯誤，國防部網站將更正。美國的立場是希望兩岸歧見以兩岸人民都能接受的方式和平解決。

美重申支持兩岸和平解決

台灣外交部針對美國防部所發布的新聞稿稱美支持兩岸和平統一，並將台灣「入聯公投」稱為「獨立公投」一事，發表嚴正聲明，促請美方立即澄清：「入聯公投」絕非「獨立公投」。此外，陸委會也認為，以粗暴言論威嚇台灣人民，並要求美方停止與我官方往來與軍事聯繫、停止售台武器等的蠻橫談話，才是製造兩岸關係緊張、破壞台海穩定的禍害源頭。

國務院官員五日也針對國防部的新聞稿表示，美國政策沒有改變。美國政策仍是三公報基礎之上的一個中國政策與台灣關係法，美國支持兩岸以和平方式解決歧見，在兩岸人民都能接受的情況下達成協議。不過官員並未再強調美國不支持台獨的立場，僅表示政策未變。

美國國防部長蓋茲正在中國訪問，美國國防部軍聞社三、四兩日發出的新聞稿指出，蓋茲和中方領導人提到台灣問題，軍聞社的稿子指出，台灣將舉行獨立公投，美國反對這項公投而且布希總統已明白表示反對台獨。另一篇稿子指出，美國對華政策是基於一個中國政策和台灣關係法，以及美國真誠期待兩岸以和平方式統一。

入聯公投並非獨立公投

軍聞社四日的稿子也提到，蓋茲與中國在談到台灣問題時，中方領導人雖擔心台灣的情況，但事實上談的並沒有新意。由於台灣舉行的是入聯公投而非獨立公投，且美方一向的立場是不支持台獨，而非反對台獨。

軍聞社的新聞稿在許多事實上有錯誤，引起美國是否調整兩岸政策的揣測。

美國國防部新聞官安普頓今天在記者查證時澄清，軍聞社的稿子有誤，國防部將立即更正。在統獨問題上，布希總統反對兩岸任何一方片面改變現狀。美國希望兩岸以和平方式解決歧見，並在兩岸人民都能接受的情況下達成協議，美國也嚴重關切任何對台灣用武的行為，會履行在台灣關係法之下的義務。

2007.11.06自由時報

原民自治政府　將可於聯合國發聲