|
2008.03.20大紀元時報
台商在中國的困境
案例介紹
台灣知名連鎖加盟咖啡品牌「85˚C」2007年12月5日在上海福州路設立的旗艦店開幕，靠著人民幣1元咖啡和平價麵包、蛋糕，吸引5千人排隊購買，在上海一炮而紅。
該店面是85˚C向房東「大眾書城」租下，但是裝潢之後開業不到4天，就因為大眾書城與星巴克咖啡之間一屋二租的糾紛而被迫停業迄今。
大眾書城的前手屋主倒閉之前，曾將同一店面的經營權出租給星巴克。後來大眾書城沒有和星巴克解決這項租屋爭議就將店面轉租給85˚C，導致85˚C投入裝潢設備之後，成為這項民事糾紛的受害者。
走平價消費路線的85˚C在台灣擁有325家直營店和加盟店，店面的選擇都是兩面臨街的「三角店面」，租賃經驗豐富。但是一登陸就立即遇到租約糾紛，這是85˚C始料未及的事。
案例分析
搶租黃金店面
85˚C上海旗艦店突然關閉時，曾傳出該店是因為欠缺營業證件而被上海官方勒令停業。但該公司行銷總監楊欲奇回應解釋說，在承租該店面時，大眾書城隱瞞了與星巴克之間的糾紛，為了避免損害擴大，所以該公司才決定在法院判決之前暫停營業，同時對大眾書城追究店租、設備、人員等損失，並不是因為欠缺營業證件而被勒令停業。
在時間順序上，85˚C開業4天之後先以調整口味為理由暫停營業，當時星巴克已經向法院提告。數天後，85˚C在大門玻璃貼上告示，宣稱店內「工程設備整修」，以及「為提昇更好的服務及品質」，所以暫停營業。這一停業轉眼就產生一季的損失。
星巴克提告的理由是，該公司與舊業主簽訂的租賃合約仍然有效，因此星巴克才是合法的承租人。
當地的台商有熟悉該店面糾紛內情者指出，適合經營咖啡店的店面大家搶著要，因於在大陸這樣的人治社會，加上法令有很多灰色地帶，所以不排除85˚C明知租約爭議而仍然以超出行情的人民幣15萬元的租金搶下這個據點。在台商界普遍認為，該店面每月15萬元的租金太高，已經破壞了當地租屋市場行情。
商業糾紛與司法問題
85˚C在中國的投資計畫是在2008年在長江三角洲各城市開設50家分店。據該公司透露，目前在大陸已有500件登記加盟85˚C的籌備案，大部分是想轉業的台商。
楊欲奇強調，上海旗艦店的問題是大眾書城隱瞞了租賃糾紛。至於首次進入中國就遇到挫折，這件事讓他們學會了在中國投資之前，必須先要了解當地的法令規範及制度，以保護自己的權益。這次事件當作交了一次學費。
為了解決這個一屋二租的糾紛，85˚C的負責人孫武良已委請律師與會計師協助進行訴訟，孫武良期待上海法院在2008年3月底能夠宣判，還給他一個公道。
中國知名維權律師郭國汀以其親自經手的300多起涉外案件分析，即便是勝訴個案，都走了調解的路，而非判決之路。而所有勝訴的涉外案例，也沒有一起獲得執行，有一起案例更長達12年懸未執行。郭國汀表示，涉外案件顛倒黑白的很多，也有很多投訴無門，更多是沒有落實執行。
在中國打官司，不是打法律官司、也不是打政治官司，是打「關係」官司，就是打權力和金錢的官司。郭國汀指出，誰能讓權力部門出手干預、或有金錢買通法官，就可以打贏官司。中國目前有律師稱，其年收入竄收幾百萬，其實個個都是精明的行賄者。
中國大陸法院的根本問題
郭國汀表示，中國的法院，不是法院的法院。聽審過程中有三個法官審理案件，
其中一個是主審法官，全面把握案件情況，研究案情等。另兩個法官是陪襯的，坐在法庭聽一聽案件，甚至不看案件、不做研究。
在中國，即使是主審法官，也無權就他審理的案件做判決。主審法官只有起草判決書的權力，沒有真正的司法裁判權。審判結果是由沒有參加聽審的審判委員會決定案件如何判決。
郭國汀質疑，有判決權力的沒有參加法庭審理，而法庭審理過程可以是千變萬化，可能有各種細節是無法意料到的。由沒有參加聽審、但有判決權力的審判委員會決定命運，案件最後審理結果就是長官意旨，由法院院長告訴審判員，判多少錢或多少年。郭國汀指出，凡敏感案件、涉外案件、與政治案件，一定是這樣判決的。
只要司法持續不公 權益就沒有保障
「中共的法律只有在對中共、當權者、或某些人有利時，才被視為法律，若對其無利者，就視為廢紙。」郭國汀認為，唯有徹底改變中國的司法制度，才能改變人權。郭國汀說，中國司法現狀在現行體制下，不具備文明社會法律應有的維護公理或公道的功能。唯有徹底改變中國司法制度，才可能獲得保護，人權律師是最直接的一個改變途徑。他為中國司法現況下結論，他說，中國大陸現行司法體制不可能有司法公正！
郭國汀認為，中國維權運動的目的，實際上就是要改變司法審判不公的現況。所有人的權利，包括台商，才能因此得到確實的維護與保障。
對於85˚C的案子，童文薰律師認為站在商業的考慮，該公司快刀斬亂麻，立即將人員調去籌辦另一家新店面，而不是留在有糾紛的店面掙扎，這是很明快的決定。但訴訟的結果並不明朗，即使停業了，有可能該公司最後還是得依照合約支付每個月的租金直到合約期滿。那麼一直停業下去損失就會繼續擴大。
加盟店生存不易
至於加盟店的擴張，童文薰認為加盟店因為要付出加盟金等代價，所以不比直營店。只看到成功的直營店就貿然投入加盟，這是不智的選擇。因為成功的直營店往往有很特殊的成功條件，比如說地利、人潮集結，淡季時間短等等。包括歐美與台灣在內，各種類型的加盟店很多，但賺錢的加盟店卻很少。像咖啡店這類型的加盟店，能夠賺錢的都是占了店面的地利關係。
「人潮多寡與群眾的消費能力往往決定了一家加盟店能否成功，所以除非已經找到一流的店面，否則不應該輕易決定加盟。但好的店面太少，如果為了爭店面而陷入糾紛裡，台商將得不償失，要繳的『學費』也就繳不完了。」
童文薰強調：「尤其是在中國這樣的人治社會裡，基本上不能期待司法，而且想走內銷市場就得提防行政權的侵擾。所以這類型加盟店的台商算盤要打得更精、想得更遠。」
| 
