|
2008.03.22自由時報
節制國會霸權
這次立委改選，在「單一選區兩票制」的不當設計下，未能「票票等值」，造成國會席次比例顯然不公平，致國民黨雖然只有百分之五十三選票，竟佔有四分之三的絕對席次，造成國會顯然失衡，致國民黨在立院「一黨獨霸」，為所欲為，尤其費鴻泰等四名國民黨立委衝撞謝長廷總部，一般民眾感受到「一黨獨大」的恐怖氣氛，引起輿論對於「國會制衡」的重要性，因而興起以「總統」制衡「國會」的聲浪。
李前總統出面反對「一黨獨大」，如果這次總統當選人也是同一個政黨的候選人，「權力失衡」的問題將更嚴重！如果權力不能夠得到適當「制衡」，台灣民主必為倒退，甚至引起民主的受害，不能不令人憂心。為避免「議會」草率議決，犧牲國家權益，因此，有交付人民「強制公投」的必要！鑑於議會「間接民主」，「國會」在「一黨獨大」的情形下，往往由一黨的領袖在操控，故「國會的通過」並不表示「全民的支持」，有時適得其反，此由「歐盟憲法」之「公投」與「國會議決」之歧異，即可瞭解。因此，尤有以「公投」制衡「國會」的必要。
我國是「總統制」國家，依「權力分立」的原理，「行政權」與「立法權」必須「分權制衡」，顯與「內閣制」國家不同。為避免「行政權」與「立法權」合而為一，導致「專制獨裁」的局面，尤其是「一黨獨大」，有人說：希特勒的獨裁，是「議會民主」下的產物，亦是「一黨獨大」的惡果，因此，全民對於「國會霸權」有予節制的必要，希朝野共同審思為要！
（作者曾肇昌 為律師）
| 
