|
20080606自由時報
一個對外代表國家的外長，上任兩週，發生兩件大事，一是被揭發擔任大使期間同時擁有綠卡，二是就職後立刻通電外館去「台灣」，所謂上有所好、下必效焉，歐鴻鍊當然不是個案，兩事看似矛盾，其實則一，那就是虛偽的執政本質。
中國國民黨的政治菁英對綠卡有偏好，早有歷史定論，上自總統、下至立委，各有各種「不得已」的理由，爭取美國永久居留權的「無奈」，則無二致；至於總統府官網的刊頭，在五二○政黨輪替第一天就拿掉「台灣」，外交部不過在執行「九二共識」的總統訓令，何錯之有？
一方面宣稱捍衛中華民國，一方面積極成為美國準公民，如此精神分裂的特質，是自一九四九年以來的外來政權集體潛意識，其於一九七一年蔣政權被趕出聯合國後達至巔峰，並化約為具體行動，外黃內白的「香蕉派」頓成顯學，幾乎等於權貴子女的同義詞。
中華民國與其說是與中華人民共和國爭正朔，不如說是保住毛王蔣寇的面子，實則在「法理」上取得對台灣的有效佔領，配以施行動戡條款與戒嚴，對內鞏固少數統治。
由於掛上中華民國的招牌不在效忠，無關忠誠，更非愛國，因此，面對內外情勢風雨飄搖，率而取得綠卡，以便在台政權不保時一走了之，不論在動機與邏輯上，均一脈相承、毫無扞格了。
真相如此，但這個政權傳續中國的虛矯文化，歷經一黨專制到現在的獨大，兩度執政皆未曾有所改變，明明中華民國只是內部消費的工具，但卻在島內自欺欺人的說一個中國就是中華民國，一中可以各表，把台灣正名打為台「毒」；到了中國，不要說中華民國立刻龜縮，連馬總統都成了「馬先生」，偽君子到連小人都不如。
外長要在國際上以中華民國易台灣，以中國大陸代之中華人民共和國，昨天決定懸崖勒馬、臨時喊卡，問題恐怕並不出在國人痛責他「去台灣」，癥結是，他把中華民國的玩笑當真，居然要拿到外交現勢上去見真章，這不是簡直就要當場戳破「馬先生」的牛皮？
旁的不說，問問美國，究竟中華民國？台灣？何者可行；而這些擁有綠卡、甚至雙重國籍申請經驗的人，怎麼可能會不知道呢？
| 
