|
20081118自由時報
短短幾天內，台灣人民眼看著司法機構翻手為雲、覆手為雨的違憲亂法，齷齪可恥的行徑已經崩解民主法治的基石；腐朽的司法大廈的撞擊與噪音，傳出「新戒嚴體制」到來的訊息。不然，如何解釋前總統陳水扁「銬」與「不銬」事件？如何解釋「捉」與「放」雲林縣長蘇治芬事件？
陳前總統「戒護就醫」，看守所既沒有「強制餵食」，也沒有腳鐐手銬，急送到亞東醫院就診。那麼，要問的是，既未定罪也沒有刑責，為什麼「特偵組」非要用「手銬」對待卸任元首不可？有無違反〈卸任禮遇〉是一回事，送醫可以「無銬」，顯示戴「手銬」沒有必要，只是「特偵組」故意羞辱扁，更可議的是，「特偵組」還透過媒體造謠，說「手銬」是出於陳水扁的要求，以此故意造成陳前總統有意「政治操作」外，同時掩藏了見不得人的用心。「特偵組」排排站的公開宣稱「年底辦不出來就下台」，完全具現在「手銬」之中。
蘇治芬縣長則提供另一案例。蘇縣長未傳訊即拘提，偵訊九小時聲押，法院裁定六百萬元交保；蘇拒絕，進行「絕食」抗議，二五○小時之後，雲林地檢署急忙起訴，法院當庭「無保開釋」。裁定「交保」與「無保開釋」完全沒有標準可言；「羈押」是「政治考量」，「開釋」何嘗不是「政治考量」？此外還能做什麼解釋？可悲的是，司法的尊嚴與莊嚴全都葬送到黑牢之中。更可悲的是起訴的主任檢察官林文亮，既然揚言被告「罪證確鑿」，為什麼不向法院「抗告」？還落到與邱毅般的地步，宣稱「把對方打到趴」，好像不知道檢察官的「戰場」在法庭，不在媒體。尤其不可思議的是，渾然忘卻民主制度下的司法角色，竟扮演起中古時期「異端裁判官」，要「改善」雲林的投資環境；檢察官什麼時候變成「執政者」？不過證實法院是「馬統」開的而已。
從陳明文、蘇治芬到陳水扁，「政治謀殺」已白熱化，檢察官是不是要一體沉淪？至少陳瑞仁等看不下去了，在檢改研討會中指出「辦案對象群組化」的現象，另一位檢察官呂太郎加以詮釋，就是「檢察官捉的都是同一黨的人」；「特偵組」之為「扁偵組」也就不難了解了。然而問題恐怕還不在於檢察官向「馬統」繳械，而是自甘為「馬前卒」，才更可怕更可悲。
檢察官楊大智早在「檢改會」成立十周年的五月中旬提出針砭，直言：「檢改會十年來，從國民黨執政時期，走過民進黨八年執政，如今又進入國民黨執政時期，十年前是政治赤裸裸介入司法，現在更大的問題是有些檢察官俯首稱臣」。「馬統」沒有上任，檢察官已經迫不及待的要回到「過去美好時光」；身在「共犯結構」中的楊大智一語點破「黨國復辟」的問題。
「圈內人」的提撕比「圈外人」的指控更具權威力。ＡＩＴ處長楊甦棣在陳前總統遭羈押的記者會上，針對「司法」程序，強烈的使用「透明、公正與公平」的字眼達三次之多，甚至用最高級的形容詞「非常」來強調；「抨擊」的寓意一點也不遮蓋。楊甦棣提出「無罪推論」諷喻「馬統」的「司法迫害」，同時提醒「司法信心」保持的不易。
「馬統」已著手「戒嚴」；能對抗的只有人民。一如曾任英國首相的Salisbury所說：「如果人民的勇氣敢與施暴者相抗衡，鬥爭就絕不至於絕望」。這句話今天讀來，依然啟發性十足；大家可以共勉。
（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
| 
