|
20090201自由時報
針對「馬統」發動司法追殺民進黨官員，尤其毫不避人耳目的操弄司法以達到羈押前總統陳水扁的目的，廿一位國際知名的學者專家已經連續發表三封公開信加以譴責，措辭一封比一封嚴厲。從第一封的「深切關注」到第二封的「擔憂」到第三封信的「駁斥」，可說砲火愈來愈火熱、愈來愈不顧情面。
第一封給馬英九的信，《新聞周刊》（Newsweek）譽為「前所未有」，立刻加以引用。接著號稱「馬統」老師的孔傑榮在專欄中摘用其論點，但是謹慎的保留某些看法；司法迫害手段益發加劇下，孔傑榮只能站在廿一位學者的一邊了。
廿一位學者的第二封信指名給法務部長王清峰，去年十一月廿五日見於英文報刊《台北時報》，特別點明「台灣司法的腐蝕」。王清峰立刻做出回應，一一說明，也一一辯解、洗刷「政治力介入」的質疑。
一月廿四日的第三封信是條列式的用「具體要點」拆穿王清峰的答辯；老實說，就是指控王清峰說謊。
第一個要點是正面的告訴王清峰，她援引德國、日本、美國來證成「審前羈押制」是「合乎正當法律程序」，全然不能接受；尤其台灣司法「全面使用」與孔傑榮所說「應該很少使用」背反，更指出「僅用於現任和前任民進黨官員」破壞了「司法系統的公正性」。第三封信開宗明義的正告王清峰，所謂「貪瀆犯罪……並無選擇性辦案」，不能取信於人；王清峰說謊。
第二點關於「押人取供」的答辯，公開信認為「完全不正確」，打了回票；第三點針對「收押人與律師討論被錄音錄影」，公開信指出王全然「忽略不提」，指控王沒說實話。
第四點用「事實」反駁王清峰所說：偵查過程「調查資料只能透過檢察官辦公室披露」，根本不實；王清峰騙人。同時也抨擊法務部以「洩密」入扁律師鄭文龍於罪，是「政治偏見的直接確認」。
第五點指出「特偵組」用「手銬」和「羈押」辦扁案是「偏袒方式」，從而拆穿王清峰否認「司法受到政治操縱」，明確的指出台灣司法很難有「公正審判」。
第六點更有趣。王清峰引用美國國務院回應台灣司法的聲明當自我「背書」；公開信特別指出「在國際外交語言，『我們預期所有事情』此一術語的意思是『我們很擔心，並會仔細關注』」，王清峰拿美國話騙外國人，卻遭吐槽，說謊說到爪哇國去！
有怎樣的主子就有怎樣的奴才，反之亦然！從馬看王或從王看馬，騙騙騙，一也。
（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
| 
