|
20091228自由時報
日前台中七歲劉小弟，接種新流感疫苗之後不久突然往生，父母哀慟求助無門，衛生單位卻互踢皮球，彷彿當年「邱小妹事件」翻版，至今沒有衛生官員出面扛起責任！同個時間，馬政府卻還在為「Ａ咖求見Ｃ咖」禮不禮貌問題，幾位政壇大咖吵翻天，什麼咖重要嗎？會比劉小弟枉死事件重要嗎？
民眾投訴打H1N1疫苗，造成暈針、流產、嗜睡、變豬頭現象，懷疑疫苗作怪。但馬政府面對問題，總是「先否認再觀察」的ＳＯＰ；接種疫苗是死亡遊戲嗎？目前看來不良副作用甚至造成人命事件的機率比中樂透還高。
劉小弟一針枉死，到底真相如何？和疫苗有沒有直接關係？哪些單位哪些官員該負責？如今接種疫苗之後已有數人死亡，民眾對疫苗安全性的疑慮日益加深，但馬政府到底做了什麼？還在那邊Ａ咖Ｃ咖，像話嗎？
（作者古志誠 就讀玄奘大學新聞學系）
一位醫師的建議
老朽是位開業醫師，每天總有些病人會問：「要不要施打國光疫苗？」雖然衛生署官員總是一再地對國人說：「國光疫苗很安全。」並口徑一致地表示所有的不良反應全與國光疫苗無關，但根據衛生署官員總計目前所有的新流感疫苗接種不良反應通報件數，包括流產、半癱、死亡等情況，累計件數達四百二十四件，疑似嚴重不良事件曾住院者達九十三件，其中更有四名死亡案例。然而，截至十二月二十四日止，國人死於新流感者也僅只有三十三人。
以下僅就老朽個人的見解：國光疫苗是否安全目前很難下定論，誠如和信治癌中心醫院謝炎堯副院長所言，施打國光流感疫苗死亡相關原因，在國內沒有能力鑑定，因為可能的病因包括雞胚胎已潛伏病毒、培養過程被污染、產生新的變種病毒或是疫苗其他成分或混雜物的不良反應等等。但是，在真相尚未釐清以前，夸言國光疫苗很安全、很有效，是否有言之過早的嫌疑呢？再者，國光流感疫苗除了目前所見到的不良反應外，就算被施打者現在沒有不良反應，但誰敢保證在不可預期的若干年後，也會有許許多多程度不等的不良反應出現？
反觀新流感自今年三月在墨西哥爆發以來，死亡率從百分之一下降到現在可能連十萬分之一都不到，這是病毒幾經受害人體改變其遺傳結構使然耳。而且國人死於新流感者幾乎全是諸如糖尿病、中風、癌症接受化療者或是長期接受類固醇治療的免疫功能不全的慢性病患，新流感成為壓死這類病患的最後一根稻草，但是大家只見到最後一根稻草壓死了駱駝，卻沒有看到原本就在駱駝背上的那一大堆稻草對駱駝的傷害。
所以老朽建議，舉凡諸如糖尿病、中風、癌症接受化療者，或是長期接受類固醇治療的免疫功能不全的慢性病患者，應該接受國光流感疫苗的施打；至於其他身體健全的國人，則寧可在被驗出感染新流感後，再吃克流感來得安全有效。也唯有如此，才能把這波新流感的傷害降到最低。
（作者王國城 為開業醫師）
| 
