28.問：為了避免台海戰爭，您的認知為何？
答：中共政權是一個相當程度“務實”的團體，它們認為台灣的民主化，會產生國際助力，故加緊聯合台灣哈共、哈中團體，以醜化台灣分化內部團結，製造社會亂相為手段，來打擊阿扁政府，中共以（一）經統－以商圍政；（二）軍統－分化台灣軍心；（三）政統－突顯政黨惡鬥；（四）文統－加強祖國意識宗教同源的活動；（五）媒統－以香港為根據地，加強謠言與反情報文宣工作，以迷惑台灣人民視聽。中共到了這階段，一改以前惡言恐嚇的方式，此五統做得很成功，故知中共善於運用台灣民主機制，行台人反台的思想麻醉，是有其逐步打垮台灣的陰謀。台灣人若不思團結，以新台灣自傲，依附中共統戰行為，甘為中共對台的打手，就太無天地良心。歐美各國深知台灣民眾擁有的民主現象還很脆弱，才有今日之適時保台之舉。台灣之能避免戰爭，不在於順服中共的壓力，而是結合外邦為捍衛台灣民主而努力，台灣內部認同台灣人身份，則是必然條件。若還有人想到中共那邊，當做什麼特權，免了吧！爽一時，衰一世，死守台灣民主化，才是解救大陸中國人的希望工程。

29. 問：依您的經驗，外國人承認ROC嗎？
答：中華民國還能在於台灣有兩個因素：
（1）統治階段的軍情、司法、行政系統還未能因為政權轉移而結束，哈共團體，迷戀祖國的意識，尚無法自拔；（2）中共不斷運作統戰工具，加強對台灣民主現象的破壞，口口聲聲恐嚇台灣人民，喊出不惜以武力犯台；這兩因素，皆來自近50年來
的中國國共內戰的延伸，可是在阿扁當選台灣總統之後，全世界民主國已經把台灣定位為以台灣全民意識為主軸的民主國，故布希有Republic of Taiwan台灣民主國之稱，毫不稀奇。依本會所做的民間外交，各主要大國，如美、英、歐盟、澳、義、德、法、加拿大、聯合國秘書長…皆以Taiwan做為回函單位，未有ROC之字樣，其等認知非常清楚。所謂ROC於1949年已經由中共所取代，而於1971年正式被聯合國除籍，如果台灣人民或某些哈共、附共人士還以為是正統中國的代表ROC，就顯得自討無趣。

30. 問：立法院要行政院官員排排坐來配合演秀，您的觀點如何？
答：行政院官員不是拿錢為立法院作秀之用，而是為百姓解決問題，現在立法院立法委員太多，人人想出頭，而“主秀場”又只有立法議事堂一處而已，當立委要出頭成名，的確困難，故我認為國家要編列立法委員“秀場”演出預算，與行政官員先行套招，派國際知名導演臨場指揮，必然有大看頭。但是立法委員權力無限上綱，行政官員幾乎有1/2的時間在台北立院等“砲轟”，彼此浪費之民脂民膏，真是罪不可赦。

31. 問：您認為高科技投資中共地區，對台灣會不會比較安全？
答：台灣12年來被吸入大陸的資金約五兆，現在台灣政治有三兆的負債，台灣資金在大陸造成的利益，中共得七，台灣得三，就是說十分為滿分，中共得台商之利有七分，台灣只得三分，中共今天能軍容壯大，大半拜台灣之賜，尤其是台資回流機制不佳，回到台灣人民手中的盈餘甚少，不到利潤的 1/20。事實上中共不斷以惡意面對台灣的好意，於大中國一統的意識形態下，台灣已經中了中共經濟統戰的蠱，中共領導人會評估台灣的軍事實力來做因應，然自從國安局洩密案之後，加諸台灣軍官來往大陸輸誠，兩岸均衡已經大打折扣，若非美國力撐台灣防護戰力，台灣早就亡了，故天真的台商只認中共地區是祖國，群起效命，是非常愚昧的行為。