Untitled Document

　　前總統李登輝要到日本做人道醫療，亦試探日本對此事的民氣，這是一種犧牲打的心臟外交，絕對有利於台灣的亞太地位。美國布希總統就認為柯林頓時期，太遷就中共，抬高中共的態勢，壓低台灣的生存空間，故有明確防衛台灣，避免中共武力攻台，其目的為：
（一）展現布希具體護衛亞太和平的決心。
（二）對中共的高姿態，有示警的作用。
（三）防堵中共的軍事擴大。
（四）維護美國在亞太地區的利益。

　　以下新聞，值得參考：

2001.04.24／聯合報編譯馮克芸報導

　　香港英文i-Mail廿三日報導，一位知名的美國國防分析家說，預料將在今年夏天完成的美國國防新策略中，布希政府計畫，一旦與中共開戰，將以中國大陸數百個地點為目標發動核彈攻擊。

　　這些地點將包括在「單一整合作戰計畫」中，這是美國政府去年受命在今年七月底戰略國防體檢結束前提交國會的一項戰爭計畫。

　　美國智庫「國防資訊中心」主任布萊爾說，預料這份報告將把華盛頓的戰略對手從俄羅斯和歐洲轉為東亞，且主要鎖定中共。

　　布萊爾曾在一九七０年代早期擔任美國空軍義勇兵洲際彈道飛彈發射控制官，且是美國戰略空軍司令部空降指揮站的支援官。

　　這份由國防部打頭陣但包括美國政府幾個組織共同進行的戰略體檢將包括「幾個主要攻擊方案」，一旦與中共開戰，根據這些方案「可能釋出幾百枚美國核武，攻擊中共數百個目標」。

　　布萊爾說，這份報告列出的攻擊目標可能有空防範圍涵蓋台灣的中共空軍基地，以及中共在福建省部署的三百枚飛彈。

　　布萊爾是上周在華盛頓一個主張武器管制團體「關切科學家聯盟」的辦公室發表上述言論。美國國防部拒絕就此評論。

　　其他國防分析家已就布萊爾訊息來源提出質疑。美國傳統基金會亞洲研究中心主任、前北京美國大使館武官沃策爾說：「單一整合作戰計畫是國防部目前最機密的計畫之一，我不知道他們在做什麼，我也不認為布萊爾已獲知此計畫內容。」

　　沃策爾說，有關華盛頓可能在中國大陸找到幾百處地點做為核武攻擊目標「並非不合理」。沃策爾說：「我認為此理甚明，如果現在有來自中共的威脅，美國就會有所打算。」但他補充說：「我非常懷疑布萊爾所說的。」

　　今年一月，白宮宣布將做戰略體檢時，另一個知名智庫「全國公共政策研究院」發表一篇美國核武部隊的報告，提到美國政府打算把全美核子彈頭從七千五百個削減為兩千五百個，主要削減的是現在以俄羅斯為目標的核子彈頭。

　　就核武目標而言，該報告說：「在二０００年到二００五年之間，唯一可能（與美國）敵對的全球強權是俄羅斯和中共，在此情況下，可能需以非常重大的核武威脅遏止可能對手……特別是為防止敵對的中共、俄羅斯或更糟的中俄聯盟，必須祭出數量龐大的核武威脅。」

　　這份報告的作者是哈德利及康邦，前者當時為現任副總統錢尼效勞，現為布希總統的副國家安全顧問，後者現為國防部長倫斯斐的特別助理。

　　基督教科學箴言報上月報導，許多專家認為哈德利及康邦撰寫的報告是布希政府的「概略指南」。

　　布萊爾說：「倫斯斐逐漸以一種猜疑的眼光看待中共。美『中』關係已有一點敵對態勢，它事實上反映在美國的核戰計畫程序中。」布萊爾還說：「透過即將提交國會的這份報告，雙方敵對態勢還會持續下去，且其結果將是大幅調整美國對中共的作戰計畫。」

　　台灣的問題，絕對是國際問題，不是中共所知的內部事務，台灣的事務得到全世界的關注，中共越打壓台灣，台灣就會越得到民主國際的支持，更由道義轉為實務。

　　李登輝前總統赴日就醫，本來無事，經中共放話，就成為世界性的大新聞，所以說台灣人不要怕中共恐嚇，處變不驚，加強內部團結最重要。

　　不能忍受的是在台灣有某些人自曝其短，打擊李登輝訪日就醫的行為，認為順從中共，就是兩岸無事，把中共的喊話當聖旨，虔誠祭拜，仰望中共，矮化台灣，充份發揮"抓耙"精神。

　　理論上，中共運用民粹主義，要攻台是“一萬”的問題，絕非“萬一”的突發事件，台灣人的民主，中國人的明天，您要放棄嗎？在台灣內部搞分裂的人，全民必得鳴鼓以攻之。

　　為了美國軍售問題，亦在美國各大報打出筆戰，全部是以正面思考台灣的安全，這是外國人看得起台灣人的表現。

　　以下摘錄來自某些大報，大家參考。

Reuters, April 24, 2001
．Reuters reports from Taiwan on the reaction to the U.S. decision to provide the biggest arms package for the island in a decade.

Reuters, April 24, 2001
．Reuters reports that the U.S. decision to help Taipei buy eight submarines "breaks a 20-year Beijing taboo."

Washington Times, April 24, 2001
．Ambassador Harvey Feldman explains why Beijing's interpretation of 1982 communique to Taiwan ignores several historical facts.

Press April 23, 2001
．Facts about the Kidd-class destroyers from The Associated Press.

Los Angeles Times, April 23, 2001
．In this Los Angeles Times op-ed, James Holmes spells out the choice before the U.S. on arming Taiwan: "either sell Taiwan the arms it needs to negotiate with confidence, or it can stand aside and abandon a friend to the tender mercies of Beijing."

Washington Times, April 23, 2001
．Representatives Dan Schaefer (R-Colo.) and Roscoe Bartlett (R-Md.) call on President Bush "to support Taiwan in its effort to defend itself by approving the sale of the Aegis system, in addition to other sophisticated defenses, including ballistic missile defenses and submarines."

Washington Post, April 22, 2001
．But the best way to promote restraint -- on both sides of the Taiwan strait -- is to enhance Taiwan's security. 　　


		Chapter ３０
		美國與台海之戰


		前總統李登輝要到日本做人道醫療，亦試探日本對此事的民氣，這是一種犧牲打的心臟外交，絕對有利於台灣的亞太地位。美國布希總統就認為柯林頓時期，太遷就中共，抬高中共的態勢，壓低台灣的生存空間，故有明確防衛台灣，避免中共武力攻台，其目的為：（一）展現布希具體護衛亞太和平的決心。（二）對中共的高姿態，有示警的作用。（三）防堵中共的軍事擴大。（四）維護美國在亞太地區的利益。　　以下新聞，值得參考： 2001.04.24／聯合報編譯馮克芸報導　　香港英文i-Mail廿三日報導，一位知名的美國國防分析家說，預料將在今年夏天完成的美國國防新策略中，布希政府計畫，一旦與中共開戰，將以中國大陸數百個地點為目標發動核彈攻擊。　　這些地點將包括在「單一整合作戰計畫」中，這是美國政府去年受命在今年七月底戰略國防體檢結束前提交國會的一項戰爭計畫。　　美國智庫「國防資訊中心」主任布萊爾說，預料這份報告將把華盛頓的戰略對手從俄羅斯和歐洲轉為東亞，且主要鎖定中共。　　布萊爾曾在一九七０年代早期擔任美國空軍義勇兵洲際彈道飛彈發射控制官，且是美國戰略空軍司令部空降指揮站的支援官。　　這份由國防部打頭陣但包括美國政府幾個組織共同進行的戰略體檢將包括「幾個主要攻擊方案」，一旦與中共開戰，根據這些方案「可能釋出幾百枚美國核武，攻擊中共數百個目標」。　　布萊爾說，這份報告列出的攻擊目標可能有空防範圍涵蓋台灣的中共空軍基地，以及中共在福建省部署的三百枚飛彈。　　布萊爾是上周在華盛頓一個主張武器管制團體「關切科學家聯盟」的辦公室發表上述言論。美國國防部拒絕就此評論。　　其他國防分析家已就布萊爾訊息來源提出質疑。美國傳統基金會亞洲研究中心主任、前北京美國大使館武官沃策爾說：「單一整合作戰計畫是國防部目前最機密的計畫之一，我不知道他們在做什麼，我也不認為布萊爾已獲知此計畫內容。」　　沃策爾說，有關華盛頓可能在中國大陸找到幾百處地點做為核武攻擊目標「並非不合理」。沃策爾說：「我認為此理甚明，如果現在有來自中共的威脅，美國就會有所打算。」但他補充說：「我非常懷疑布萊爾所說的。」　　今年一月，白宮宣布將做戰略體檢時，另一個知名智庫「全國公共政策研究院」發表一篇美國核武部隊的報告，提到美國政府打算把全美核子彈頭從七千五百個削減為兩千五百個，主要削減的是現在以俄羅斯為目標的核子彈頭。　　就核武目標而言，該報告說：「在二０００年到二００五年之間，唯一可能（與美國）敵對的全球強權是俄羅斯和中共，在此情況下，可能需以非常重大的核武威脅遏止可能對手……特別是為防止敵對的中共、俄羅斯或更糟的中俄聯盟，必須祭出數量龐大的核武威脅。」　　這份報告的作者是哈德利及康邦，前者當時為現任副總統錢尼效勞，現為布希總統的副國家安全顧問，後者現為國防部長倫斯斐的特別助理。　　基督教科學箴言報上月報導，許多專家認為哈德利及康邦撰寫的報告是布希政府的「概略指南」。　　布萊爾說：「倫斯斐逐漸以一種猜疑的眼光看待中共。美『中』關係已有一點敵對態勢，它事實上反映在美國的核戰計畫程序中。」布萊爾還說：「透過即將提交國會的這份報告，雙方敵對態勢還會持續下去，且其結果將是大幅調整美國對中共的作戰計畫。」　　台灣的問題，絕對是國際問題，不是中共所知的內部事務，台灣的事務得到全世界的關注，中共越打壓台灣，台灣就會越得到民主國際的支持，更由道義轉為實務。　　李登輝前總統赴日就醫，本來無事，經中共放話，就成為世界性的大新聞，所以說台灣人不要怕中共恐嚇，處變不驚，加強內部團結最重要。　　不能忍受的是在台灣有某些人自曝其短，打擊李登輝訪日就醫的行為，認為順從中共，就是兩岸無事，把中共的喊話當聖旨，虔誠祭拜，仰望中共，矮化台灣，充份發揮"抓耙"精神。　　理論上，中共運用民粹主義，要攻台是“一萬”的問題，絕非“萬一”的突發事件，台灣人的民主，中國人的明天，您要放棄嗎？在台灣內部搞分裂的人，全民必得鳴鼓以攻之。　　為了美國軍售問題，亦在美國各大報打出筆戰，全部是以正面思考台灣的安全，這是外國人看得起台灣人的表現。　　以下摘錄來自某些大報，大家參考。 Reuters, April 24, 2001 ．Reuters reports from Taiwan on the reaction to the U.S. decision to provide the biggest arms package for the island in a decade. Reuters, April 24, 2001 ．Reuters reports that the U.S. decision to help Taipei buy eight submarines "breaks a 20-year Beijing taboo." Washington Times, April 24, 2001 ．Ambassador Harvey Feldman explains why Beijing's interpretation of 1982 communique to Taiwan ignores several historical facts. Press April 23, 2001 ．Facts about the Kidd-class destroyers from The Associated Press. Los Angeles Times, April 23, 2001 ．In this Los Angeles Times op-ed, James Holmes spells out the choice before the U.S. on arming Taiwan: "either sell Taiwan the arms it needs to negotiate with confidence, or it can stand aside and abandon a friend to the tender mercies of Beijing." Washington Times, April 23, 2001 ．Representatives Dan Schaefer (R-Colo.) and Roscoe Bartlett (R-Md.) call on President Bush "to support Taiwan in its effort to defend itself by approving the sale of the Aegis system, in addition to other sophisticated defenses, including ballistic missile defenses and submarines." Washington Post, April 22, 2001 ．But the best way to promote restraint -- on both sides of the Taiwan strait -- is to enhance Taiwan's security.