Untitled Document

　　在台灣的人民要體認今日的台灣經濟會下滑，是因為媒體、黑金政客、急統派人士....等一系列的大反撲，逢扁必反，一點也不為過。

　　由反攻大陸解救大陸同胞、三民主義的模範省、八二三炮戰、鞏固復興基地、殺朱拔毛、是一批老賊，到現在換成一批新賊，喊出完全相反的口號，而具體出賣台灣人民，其等於台灣民主化，政權轉移的時候發揮強大的愚民效果，以推翻阿扁為志，真是不知恥到了極點。五十年來國軍護台、保台，大家團結，不吭一聲，白色恐怖封了大家的嘴，卻讓中共不敢蠢動，而此等當權派子孫，享用今日台灣的民主資源，背叛先烈，成為中共在台灣的志工。

　　四佰年來的台灣人，是一群知覺性低而自主性不強的遺民，混口飯、賺大錢就是天下之美事，故有所謂流傳百年諺語：說明人生之最享受，乃是「娶日本某，住美國厝，呷中國料理，賺外國錢」，這種水準相信不難達成。長久以來，台灣人缺乏自救救人的防衛心態，成為今日中國熱的迷思，台灣人的祖國在那裏？主權認同何在？中華民國在台灣或是台灣的中華民國在大陸？台灣享用民主自由，是希望三民主義統一中國，還是中共的一個中國原則？中共強盛了，台灣人窮了，有些台灣人就患大病，「君子固窮，小人窮斯濫矣！」，台灣小人當道，故相信會有越多的台灣人不反對一國兩制。

　　美國布希豈會看不出台灣的小人作祟？非也，他一方面考慮台灣的處境民主之不易，另方面亦怕中共一統台灣，台灣成為反美第一線。自尼克森到柯林頓時代，美國犧牲台灣利益，扶持中共，容忍中共，一方面為了打開大陸的商機，另方面希望中共能於經濟成長的同時，可以逐漸邁入民主國家的陣容。可惜有些反格，中共並非呆子，中國與台灣不同，台灣是乾溼兩用、彈性十足的海綿，而中共控制大陸一切思維，其繼承性不容改變，中國人要富足，必須聽中央的指揮，否則....，故中共中央會不會聽從美國的善行義舉，就很難說了！

　　反觀台灣人要教育的地方太多了，現在台灣陷入要錢或者要命的迷陣中，如何逃生，就必須效法列祖列宗死裏逃生的精神？我想生活在台灣的中國人，皆是台灣人，有種就公開批評中共的人權與集權，不要拿自家開刀，還以為可以得到中共領導的垂愛？

　　美國人比台灣人更緊張台灣前途，且看....

2001.04.29／ETtoday 記者吳珮琪外電報導

　　美國總統布希28日表示，美國和中國的關係正逐漸成熟。但是在雙方仍有歧見的問題方面，例如台灣問題，美國將會坦率發言，但是也會聆聽各方意見。

　　布希是在就職屆滿100天前夕，在每週廣播演說中表示，美國和中國的關係正在成熟當中，有些地方看法可能一致，例如雙邊貿易；也有一些議題存有歧見，例如台灣問題、人權和宗教自由。

　　布希強調，和中國意見不同之處，他將會有話直說，但也會聆聽各方看法。布希說，重要的不是他就職滿百日，而是國會與總統共同為人民合作滿100天。他認為，過去100天的成就在於「改變華盛頓的語調」上已獲得進展，他說，「叫罵和指責少了…我們學習到，我們可以把話講清楚而不會製造敵人。」

　　對於布希日前「竭盡所能協防台灣」的說法引發軒然大波，白宮和國務院也曾經向外界說明，布希一向直言無諱，有話直說。

2001.05.16／ETtoday記者莊雨琳綜合報導

　　一份由美國蘭德公司所提供的最新研究報告指出，美國空軍應當發展能在必要時支援台灣的更強有力態勢，也應該與菲律賓擴大合作，維持能夠在危機時迅速開始作業的軍事設施。此外，報告中也建議美國，在亞洲北方建立與日本更為密切的安全關係夥伴關係。

　　據了解，蘭德公司15日出爐的報告「美國與亞洲」，是由美國國防部空軍單位所贊助研究的。報告中指出，儘管美國採取的任何軍事措施因應，都只能局部影響北京騷擾台灣的能力，卻能至少局部抵消那種騷擾的心理影響。

　　報告認為，長期來看，美國空軍應當發展能在必要時支援台灣的更強有力態勢。一個步驟就是與菲律賓擴大合作，維持能夠在危機時迅速開始作業的軍事設施。中央社發自華盛頓的報導指出，假定美國決定干預重大的台灣危機，由關島出動攜帶魚叉反艦飛彈的B52轟炸機，可以在擊敗北京在台海的海上軍事行動上扮演重要角色。

　　此外，報告也認為，具有創意的美國海空軍聯合作戰也可提供一個可行的選擇。例如，海軍可用以航空母艦為基地的戰鬥機取得空中優勢並壓制防禦，同時由美國空軍以派駐更遙遠基地的較長程飛機提供情報、偵察、作戰管理和支援作業。

　　蘭德公司除了建議美國加強亞洲南方的軍事協同外，強調美國應該將防護網拉到亞洲北方，更有效地利用與日本密切的安全關係。如果派駐琉球的美國海軍陸戰隊裁減、甚至撤離，美國應當研究將目前在普天間的海軍陸戰隊航空站擴建為空軍戰鬥機基地的可能性，以便在危機時容納迅速湧入的戰鬥與支援飛機。位於伊江的海軍陸戰隊輔助機場也可使用，美國空軍或許也能在那壩日本空中自衛隊基地部署一些資產。

　　報告說，琉球群島的下地島距離台北不到250海里，也有一個有一萬呎長跑道的商用機場和作為日本巡邏艇基地的相當大港口。美軍進駐琉球群島南部的一個或更多島嶼顯然有利於協防台灣，然而，目前不能確知需要投資多少才能建立足夠的設施。從東京的觀點來看，美軍這種部署作法是否可行也有待評估。

　　報導說，蘭德報告建議，為了在台灣海峽周圍的重要地區取得一個據點，華府也許可以付出撤離或削減派駐琉球海軍陸戰隊的代價。

2001.05.13／ETtoday大陸組綜合報導

　　美國著名智庫蘭德公司（Rand Corp）2001年5月13日在華府全美記者俱樂部舉行記者會，發布該份由54位包括前政府官員在內的兩黨外交事務專家，針對美國總統當選人應採取的外交政策所聯名撰寫的報告，建議美國新任總統應避免柯林頓政府對台海的「戰略模糊」政策。

　　由蘭德公司50多位專家發表的報導指出，新任的美國總統應該明示台北，堅定地反對台灣單方面宣佈獨立，但若台灣不是在挑釁中國的情況下遭受攻擊，美國則應該支持台灣。

　　報告中引述中國今年2月所發布的白皮書，指中國已點明台灣無限期拖延統一談判也是動武的理由之一，而台灣富有活力的民主活動又很有可能激怒北京。中國有可能採取的武力行動除了直接攻擊之外，還包括襲擾台灣航運、以飛彈攻擊台灣目標，或是對台海進行封鎖。

　　因此，報告表示，台灣海峽與以阿地區、伊拉克、哥倫比亞與朝鮮半島皆為危機的爆發點之一。由於中國與台灣對未來的關係有嚴重的分歧，故報告指出台灣問題成為東亞最不穩定、最危險的爆發點。

　　在這種情況下，報告建議針對中國的彈道飛彈，美國應該提供台灣「少數但有效」的防禦方式。而美軍武力也負有維護台海國際水道航行自由的責任，但美國要必面與中國全面攤牌的可能。

　　報導指出，美國新任總統當選人應該考慮修改以往的「建設性模糊」策略，報告建議新政府應該採取「戰略清晰」策略，即美應對台海兩岸重申美國堅定反對台灣單方面宣佈獨立，但台灣若在未挑釁的狀況下遭中國攻擊，美國也將支持台灣。此外，美國應重申堅定支持台灣經濟及民主生活方式，但同時也希望與中國維持堅強、正面及友好關係的立場。

　　報告建議，一旦台海發生危機，美國的首要目標是儘速解除危機。美國應該採取美國應該與北京及台北共享情報，使雙方清楚了解情況，同時讓雙方了解採取突然的軍事行動是不可能的。此外，美國應該在危機發生前讓雙方了解美國的意圖，特別是在中國實際或顯然欲使用武力，或行使突然與公開的軍事行動時。美國應該重申對台灣的堅定支持，至少使中國打消升高危機的意圖。

　　據了解，參與撰寫的專家包括曾任雷根政府國家安全顧問、國防部長的卡路奇；柯林頓政府時期的國安顧問雷克，與柯林頓第一任國務院東亞事務助卿索樂文等人。

2001.05.16／ETtoday記者莊雨琳、蕭秋美綜合報導

　　美國蘭德公司15日發表一篇名為「美國與亞洲」的報告，建議美國對台灣必須給予安全上的保障。蘭德指出，為了有效確保亞洲的和平與安定，美國必須遏阻中國對台灣使用武力，報告表示，如果北京採取武力行動，美國必須立即提供軍事援助。

　　該份名為「美國與亞洲」的報告是由蘭德公司在美國空軍贊助下完成。報告指出，一旦台海如果爆發衝突的話，可能迫使美軍面對許多未曾仔細研究，而必須迅速解決的問題。

　　不過，報告中也強調，北京近期內「似乎無法侵略台灣」，如果中國確實決定對台灣使用武力，則可能採取的作法為發動心理戰，「促使台灣尋求某種和解的政治心理效果。」

　　蘭德對此建議，不論中國採取任何作法，美軍都必須考慮如何阻擾中國達成瓦解台灣的民心士氣、製造金融和經濟混亂、並且迫使台灣放棄抗拒「一國兩制」的目的。因此，美國所採取的軍事行動重點，主要是放在消減中國企圖造成的心理壓力，正如1996年派遣兩個航空母艦戰鬥群對抗中國的飛彈演習一樣。

　　報導也說，蘭德公司認為中國在不進犯台灣的情況下可能採取的行動包括挑釁性的演習和測試，接近或飛抵台灣上空的挑釁性空中活動、小規模的飛彈攻擊，旨在破壞台灣經濟、削弱台灣自衛能力並瓦解民心士氣的大規模飛彈攻擊，經由佈雷、潛艇攻擊和封鎖干擾海運，攻占一個離島，或是旨在摧毀台灣軍事能力的飛彈與空中攻擊。

　　報告指出，這些選擇都不足以迫使中華民國政府投降，台灣也無意投降。中國的目的將是瓦解台灣的民心士氣、製造金融和經濟混亂、並且迫使台灣放棄抗拒「一國兩制」。因此，報導強調，任何美國軍事行動的重點，主要將是消減中國對台灣造成的心理壓力，正如1996年美國派遣兩個航空母艦戰鬥群對抗中國的飛彈演習一樣。

　　據指出，蘭德公司表示針對中國未來對台灣施壓的行動，美國的反應同樣應當是旨在向台灣保證，中國無法成功的升高使用武力而造成決定性的軍事失敗、協助保衛台灣的經濟和其他資產、以及鼓舞台灣的士氣並防止恐慌。

　　蘭德公司在報告也表示，如果美國決定干預重大的台灣危機，則美國由關島出動攜帶魚叉反艦飛彈的Ｂ52轟炸機，可以在擊敗中國在台海的海上軍事行動上扮演重要角色。

　　美國人建議亦非無知，而是難過；過去台灣人可以向全世界的國家做經貿往來，現在卻只會單向投資中國，而建設這個對台灣民主化極端不友善的國家，等於是只看重錢格，而侮辱台灣人的品格。有格調的台灣人要能自立自強，否則只好投降，而投降之後就．．．亦可？我想我也是個從小就被騙大的台灣人！

　　美國現在發現必須保護台灣，但是台灣在老蔣時代堅決反共，可以請美國駐防，現在台灣由中華民國被貶成不是個什麼國，加上島“報馬仔”太多，中共自然會放話，所以美國只好再以駐兵菲律賓做考慮了。

　　我想美國人真是傻，支持台灣到底不就得了，卻在台灣民主化時刻，被在台小人妖魔化，逢扁必反，台灣人打台灣人，中國人打台灣人，而台灣人敢打中國人嗎？敢到大陸講真話嗎？

　　看英文資料．．．

US should adjust East Asia policy: Rand

Published:May 16, 2001
Source:Taiwan Headlines

　　The United States should adjust its strategy and military deployments in East Asia because of "the potential for armed conflict between Taiwan and mainland China," a study prepared by the Rand Institute argues.

　　According to a press release posted on Rand's Web site (www.rand.org), Washington's resolve to defend Taiwan if the island is attacked by mainland China "should be explicit."

　　However, there should also be "clear opposition to a unilateral Taiwanese declaration of independence," the release states.

　　U.S. policy toward Beijing "should reflect a well-hedged mix of engagement and containment tactics."

　　According to a Reuters report titled "Study: Shift Defense Focus to Taiwan," the Pentagon-sponsored study recommends creating new arrangements in Southeast Asia to give the U.S. military access to ports and airfields that could be used to support Taiwan if mainland China took military action against the ROC.

　　The study advises maintaining traditional military ties with Japan and South Korea, while developing Guam - a U.S. territory in the Pacific - into a major hub for the U.S. Air Force and U.S. Navy.

　　Another suggestion - that the U.S. Air Force expand its long-range bomber fleet - is believed to be under consideration by Defense Secretary Donald Rumsfeld.

　　Mainland China is likely to oppose any redeployment of U.S. forces, the study notes.

　　The study states the U.S. should enhance military ties with the Philippines because of the archipelago's proximity to Taiwan. During the Cold War, the Philippines hosted U.S. bases, but the last American soldiers left in 1992.

　　Access to airfields in Japan's Ryukyu Islands, some of which are less than 250 nautical miles from Taipei, is another option the U.S. military should consider, the study says.

　　The Rand press release states that the U.S. faces "a host of critical challenges," including the growing power of both mainland China and India, missile and nuclear weapon proliferation, instability in Indonesia and Pakistan, and the continuing threat from North Korea.

　　U.S. strategy, the release says, must be "based on strengthening our existing bilateral security alliances, pursuing a balance-of-power among [mainland] China, India and Russia and promoting an inclusive security dialogue among all Asian states."


		Chapter ３７
		美國人的覺悟有些太遲


		在台灣的人民要體認今日的台灣經濟會下滑，是因為媒體、黑金政客、急統派人士....等一系列的大反撲，逢扁必反，一點也不為過。　　由反攻大陸解救大陸同胞、三民主義的模範省、八二三炮戰、鞏固復興基地、殺朱拔毛、是一批老賊，到現在換成一批新賊，喊出完全相反的口號，而具體出賣台灣人民，其等於台灣民主化，政權轉移的時候發揮強大的愚民效果，以推翻阿扁為志，真是不知恥到了極點。五十年來國軍護台、保台，大家團結，不吭一聲，白色恐怖封了大家的嘴，卻讓中共不敢蠢動，而此等當權派子孫，享用今日台灣的民主資源，背叛先烈，成為中共在台灣的志工。　　四佰年來的台灣人，是一群知覺性低而自主性不強的遺民，混口飯、賺大錢就是天下之美事，故有所謂流傳百年諺語：說明人生之最享受，乃是「娶日本某，住美國厝，呷中國料理，賺外國錢」，這種水準相信不難達成。長久以來，台灣人缺乏自救救人的防衛心態，成為今日中國熱的迷思，台灣人的祖國在那裏？主權認同何在？中華民國在台灣或是台灣的中華民國在大陸？台灣享用民主自由，是希望三民主義統一中國，還是中共的一個中國原則？中共強盛了，台灣人窮了，有些台灣人就患大病，「君子固窮，小人窮斯濫矣！」，台灣小人當道，故相信會有越多的台灣人不反對一國兩制。　　美國布希豈會看不出台灣的小人作祟？非也，他一方面考慮台灣的處境民主之不易，另方面亦怕中共一統台灣，台灣成為反美第一線。自尼克森到柯林頓時代，美國犧牲台灣利益，扶持中共，容忍中共，一方面為了打開大陸的商機，另方面希望中共能於經濟成長的同時，可以逐漸邁入民主國家的陣容。可惜有些反格，中共並非呆子，中國與台灣不同，台灣是乾溼兩用、彈性十足的海綿，而中共控制大陸一切思維，其繼承性不容改變，中國人要富足，必須聽中央的指揮，否則....，故中共中央會不會聽從美國的善行義舉，就很難說了！　　反觀台灣人要教育的地方太多了，現在台灣陷入要錢或者要命的迷陣中，如何逃生，就必須效法列祖列宗死裏逃生的精神？我想生活在台灣的中國人，皆是台灣人，有種就公開批評中共的人權與集權，不要拿自家開刀，還以為可以得到中共領導的垂愛？　　美國人比台灣人更緊張台灣前途，且看.... 2001.04.29／ETtoday 記者吳珮琪外電報導　　美國總統布希28日表示，美國和中國的關係正逐漸成熟。但是在雙方仍有歧見的問題方面，例如台灣問題，美國將會坦率發言，但是也會聆聽各方意見。　　布希是在就職屆滿100天前夕，在每週廣播演說中表示，美國和中國的關係正在成熟當中，有些地方看法可能一致，例如雙邊貿易；也有一些議題存有歧見，例如台灣問題、人權和宗教自由。　　布希強調，和中國意見不同之處，他將會有話直說，但也會聆聽各方看法。布希說，重要的不是他就職滿百日，而是國會與總統共同為人民合作滿100天。他認為，過去100天的成就在於「改變華盛頓的語調」上已獲得進展，他說，「叫罵和指責少了…我們學習到，我們可以把話講清楚而不會製造敵人。」　　對於布希日前「竭盡所能協防台灣」的說法引發軒然大波，白宮和國務院也曾經向外界說明，布希一向直言無諱，有話直說。 2001.05.16／ETtoday記者莊雨琳綜合報導　　一份由美國蘭德公司所提供的最新研究報告指出，美國空軍應當發展能在必要時支援台灣的更強有力態勢，也應該與菲律賓擴大合作，維持能夠在危機時迅速開始作業的軍事設施。此外，報告中也建議美國，在亞洲北方建立與日本更為密切的安全關係夥伴關係。　　據了解，蘭德公司15日出爐的報告「美國與亞洲」，是由美國國防部空軍單位所贊助研究的。報告中指出，儘管美國採取的任何軍事措施因應，都只能局部影響北京騷擾台灣的能力，卻能至少局部抵消那種騷擾的心理影響。　　報告認為，長期來看，美國空軍應當發展能在必要時支援台灣的更強有力態勢。一個步驟就是與菲律賓擴大合作，維持能夠在危機時迅速開始作業的軍事設施。中央社發自華盛頓的報導指出，假定美國決定干預重大的台灣危機，由關島出動攜帶魚叉反艦飛彈的B52轟炸機，可以在擊敗北京在台海的海上軍事行動上扮演重要角色。　　此外，報告也認為，具有創意的美國海空軍聯合作戰也可提供一個可行的選擇。例如，海軍可用以航空母艦為基地的戰鬥機取得空中優勢並壓制防禦，同時由美國空軍以派駐更遙遠基地的較長程飛機提供情報、偵察、作戰管理和支援作業。　　蘭德公司除了建議美國加強亞洲南方的軍事協同外，強調美國應該將防護網拉到亞洲北方，更有效地利用與日本密切的安全關係。如果派駐琉球的美國海軍陸戰隊裁減、甚至撤離，美國應當研究將目前在普天間的海軍陸戰隊航空站擴建為空軍戰鬥機基地的可能性，以便在危機時容納迅速湧入的戰鬥與支援飛機。位於伊江的海軍陸戰隊輔助機場也可使用，美國空軍或許也能在那壩日本空中自衛隊基地部署一些資產。　　報告說，琉球群島的下地島距離台北不到250海里，也有一個有一萬呎長跑道的商用機場和作為日本巡邏艇基地的相當大港口。美軍進駐琉球群島南部的一個或更多島嶼顯然有利於協防台灣，然而，目前不能確知需要投資多少才能建立足夠的設施。從東京的觀點來看，美軍這種部署作法是否可行也有待評估。　　報導說，蘭德報告建議，為了在台灣海峽周圍的重要地區取得一個據點，華府也許可以付出撤離或削減派駐琉球海軍陸戰隊的代價。 2001.05.13／ETtoday大陸組綜合報導　　美國著名智庫蘭德公司（Rand Corp）2001年5月13日在華府全美記者俱樂部舉行記者會，發布該份由54位包括前政府官員在內的兩黨外交事務專家，針對美國總統當選人應採取的外交政策所聯名撰寫的報告，建議美國新任總統應避免柯林頓政府對台海的「戰略模糊」政策。　　由蘭德公司50多位專家發表的報導指出，新任的美國總統應該明示台北，堅定地反對台灣單方面宣佈獨立，但若台灣不是在挑釁中國的情況下遭受攻擊，美國則應該支持台灣。　　報告中引述中國今年2月所發布的白皮書，指中國已點明台灣無限期拖延統一談判也是動武的理由之一，而台灣富有活力的民主活動又很有可能激怒北京。中國有可能採取的武力行動除了直接攻擊之外，還包括襲擾台灣航運、以飛彈攻擊台灣目標，或是對台海進行封鎖。　　因此，報告表示，台灣海峽與以阿地區、伊拉克、哥倫比亞與朝鮮半島皆為危機的爆發點之一。由於中國與台灣對未來的關係有嚴重的分歧，故報告指出台灣問題成為東亞最不穩定、最危險的爆發點。　　在這種情況下，報告建議針對中國的彈道飛彈，美國應該提供台灣「少數但有效」的防禦方式。而美軍武力也負有維護台海國際水道航行自由的責任，但美國要必面與中國全面攤牌的可能。　　報導指出，美國新任總統當選人應該考慮修改以往的「建設性模糊」策略，報告建議新政府應該採取「戰略清晰」策略，即美應對台海兩岸重申美國堅定反對台灣單方面宣佈獨立，但台灣若在未挑釁的狀況下遭中國攻擊，美國也將支持台灣。此外，美國應重申堅定支持台灣經濟及民主生活方式，但同時也希望與中國維持堅強、正面及友好關係的立場。　　報告建議，一旦台海發生危機，美國的首要目標是儘速解除危機。美國應該採取美國應該與北京及台北共享情報，使雙方清楚了解情況，同時讓雙方了解採取突然的軍事行動是不可能的。此外，美國應該在危機發生前讓雙方了解美國的意圖，特別是在中國實際或顯然欲使用武力，或行使突然與公開的軍事行動時。美國應該重申對台灣的堅定支持，至少使中國打消升高危機的意圖。　　據了解，參與撰寫的專家包括曾任雷根政府國家安全顧問、國防部長的卡路奇；柯林頓政府時期的國安顧問雷克，與柯林頓第一任國務院東亞事務助卿索樂文等人。 2001.05.16／ETtoday記者莊雨琳、蕭秋美綜合報導　　美國蘭德公司15日發表一篇名為「美國與亞洲」的報告，建議美國對台灣必須給予安全上的保障。蘭德指出，為了有效確保亞洲的和平與安定，美國必須遏阻中國對台灣使用武力，報告表示，如果北京採取武力行動，美國必須立即提供軍事援助。　　該份名為「美國與亞洲」的報告是由蘭德公司在美國空軍贊助下完成。報告指出，一旦台海如果爆發衝突的話，可能迫使美軍面對許多未曾仔細研究，而必須迅速解決的問題。　　不過，報告中也強調，北京近期內「似乎無法侵略台灣」，如果中國確實決定對台灣使用武力，則可能採取的作法為發動心理戰，「促使台灣尋求某種和解的政治心理效果。」　　蘭德對此建議，不論中國採取任何作法，美軍都必須考慮如何阻擾中國達成瓦解台灣的民心士氣、製造金融和經濟混亂、並且迫使台灣放棄抗拒「一國兩制」的目的。因此，美國所採取的軍事行動重點，主要是放在消減中國企圖造成的心理壓力，正如1996年派遣兩個航空母艦戰鬥群對抗中國的飛彈演習一樣。　　報導也說，蘭德公司認為中國在不進犯台灣的情況下可能採取的行動包括挑釁性的演習和測試，接近或飛抵台灣上空的挑釁性空中活動、小規模的飛彈攻擊，旨在破壞台灣經濟、削弱台灣自衛能力並瓦解民心士氣的大規模飛彈攻擊，經由佈雷、潛艇攻擊和封鎖干擾海運，攻占一個離島，或是旨在摧毀台灣軍事能力的飛彈與空中攻擊。　　報告指出，這些選擇都不足以迫使中華民國政府投降，台灣也無意投降。中國的目的將是瓦解台灣的民心士氣、製造金融和經濟混亂、並且迫使台灣放棄抗拒「一國兩制」。因此，報導強調，任何美國軍事行動的重點，主要將是消減中國對台灣造成的心理壓力，正如1996年美國派遣兩個航空母艦戰鬥群對抗中國的飛彈演習一樣。　　據指出，蘭德公司表示針對中國未來對台灣施壓的行動，美國的反應同樣應當是旨在向台灣保證，中國無法成功的升高使用武力而造成決定性的軍事失敗、協助保衛台灣的經濟和其他資產、以及鼓舞台灣的士氣並防止恐慌。　　蘭德公司在報告也表示，如果美國決定干預重大的台灣危機，則美國由關島出動攜帶魚叉反艦飛彈的Ｂ52轟炸機，可以在擊敗中國在台海的海上軍事行動上扮演重要角色。　　美國人建議亦非無知，而是難過；過去台灣人可以向全世界的國家做經貿往來，現在卻只會單向投資中國，而建設這個對台灣民主化極端不友善的國家，等於是只看重錢格，而侮辱台灣人的品格。有格調的台灣人要能自立自強，否則只好投降，而投降之後就．．．亦可？我想我也是個從小就被騙大的台灣人！　　美國現在發現必須保護台灣，但是台灣在老蔣時代堅決反共，可以請美國駐防，現在台灣由中華民國被貶成不是個什麼國，加上島“報馬仔”太多，中共自然會放話，所以美國只好再以駐兵菲律賓做考慮了。　　我想美國人真是傻，支持台灣到底不就得了，卻在台灣民主化時刻，被在台小人妖魔化，逢扁必反，台灣人打台灣人，中國人打台灣人，而台灣人敢打中國人嗎？敢到大陸講真話嗎？　　看英文資料．．． US should adjust East Asia policy: Rand Published:May 16, 2001 Source:Taiwan Headlines 　　The United States should adjust its strategy and military deployments in East Asia because of "the potential for armed conflict between Taiwan and mainland China," a study prepared by the Rand Institute argues. 　　According to a press release posted on Rand's Web site (www.rand.org), Washington's resolve to defend Taiwan if the island is attacked by mainland China "should be explicit." 　　However, there should also be "clear opposition to a unilateral Taiwanese declaration of independence," the release states. 　　U.S. policy toward Beijing "should reflect a well-hedged mix of engagement and containment tactics." 　　According to a Reuters report titled "Study: Shift Defense Focus to Taiwan," the Pentagon-sponsored study recommends creating new arrangements in Southeast Asia to give the U.S. military access to ports and airfields that could be used to support Taiwan if mainland China took military action against the ROC. 　　The study advises maintaining traditional military ties with Japan and South Korea, while developing Guam - a U.S. territory in the Pacific - into a major hub for the U.S. Air Force and U.S. Navy. 　　Another suggestion - that the U.S. Air Force expand its long-range bomber fleet - is believed to be under consideration by Defense Secretary Donald Rumsfeld. 　　Mainland China is likely to oppose any redeployment of U.S. forces, the study notes. 　　The study states the U.S. should enhance military ties with the Philippines because of the archipelago's proximity to Taiwan. During the Cold War, the Philippines hosted U.S. bases, but the last American soldiers left in 1992. 　　Access to airfields in Japan's Ryukyu Islands, some of which are less than 250 nautical miles from Taipei, is another option the U.S. military should consider, the study says. 　　The Rand press release states that the U.S. faces "a host of critical challenges," including the growing power of both mainland China and India, missile and nuclear weapon proliferation, instability in Indonesia and Pakistan, and the continuing threat from North Korea. 　　U.S. strategy, the release says, must be "based on strengthening our existing bilateral security alliances, pursuing a balance-of-power among [mainland] China, India and Russia and promoting an inclusive security dialogue among all Asian states."