誰能為台灣人向中共喊話，我們就可以選誰，這是真愛台灣的基本標準。國民黨的立委表現令人失望，於319當天中央黨部的反李登輝示威，令台灣人覺得害怕與痛恨。新黨則是少數人玩的反台組織，只好說拜拜。這篇社論值得參考： 2001.06.29／自由電子報社論集錦－「全民關心台灣經濟」系列社論 千萬不要與主流民意背道而馳 中國國民黨中央政策會在十六全會的政策綱領草案中，納入開放兩岸三通及鬆綁戒急用忍，兩岸關係則主張邁向階段性邦聯制。這些也曾見諸國民黨領導人的言論，以及該黨智庫所提財經建言的主張，與該黨過去執政期間的政策立場差距甚遠，而且明顯違反台灣優先的原則。如果這些主張在該黨蔚為風尚，甚至成為該黨十六全會正式通過的政策綱領，不啻說明國民黨已經偏離主流民意愈來愈遠了。 眾所皆知，過去十餘年來，國民黨在前總統李登輝的領導下，推動民主改革不遺餘力，並堅定維護國家主權地位。因此，雖然對岸的中國企圖以武力和統戰的兩手策略，實現併吞台灣的目的，但一直無法得逞。不僅如此，國民黨在李前總統領導下，政策作為無不貫徹台灣優先的原則，從而加強凝聚了國人的國家意識。前年七月，李前總統根據事實將兩岸關係定位為特殊的國與國關係，也就是俗稱的兩國論，獲得七成左右民眾的肯定與支持，可見所謂的兩岸關係，大多數民意早有定見。 與此同時，當時國民黨基於國家安全和經濟自主的考量，對產業、資金赴中國投資適度予以規範。這些措施有效避免了台灣產業空洞化、資金掏空化，並且避免平白奉送中國對台灣政治勒索的籌碼，從最近產業、資金加速流往中國已經造成壯大中國、削弱台灣的後遺症來看，確實是確保國家安全和經濟自主不能沒有的保險桿。根據陸委會不久前的民意調查，有高達八成二的民眾認為對赴中國投資的台商要有所限制與規定，而政府對台商赴中國投資的限制也有五十五點六％的民眾認為要更嚴格。凡此顯示，過去國民黨執政時期的戒急用忍政策，到現在都還禁得起民意考驗。 然而，自從國民黨去年大選挫敗，成為在野黨也換了領導人之後，卻逐漸出現了很大的轉變，許多原本正確的政策立場被揚棄了，許多可議的決定卻被採用了。除了前述的例子，作為立法院第一大黨的國民黨，不顧國內產業經營已經困難重重，還主導通過自己執政期間所反對的降低工時案，讓產業經營者苦不堪言，勞工既沒有得到好處還要飽受失業威脅。再如，一件大選期間爆發的重大弊案，明顯存在許多疑點有待澄清，國民黨新的領導人卻罔顧正義，為了一時的政治利益與涉嫌者握手言歡，使大選中支持國民黨的人都大失所望。 最嚴重的是，近來國民黨連對國家主權地位，也一再表現出曖昧模糊的態度，不但與某些在野黨一起要求政府接受「一個中國、各自表述」，該黨領導人甚而提出兩岸實行邦聯制的主張。所謂「一個中國、各自表述」的九二共識，連中國方面都不承認，中國一貫堅稱所謂九二共識是「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，兩者根本是天南地北。而在國民黨領導人提出兩岸邦聯制主張後，江澤民也透過國際媒體公開駁斥說，不論邦聯制或聯邦制都不可行，只有「一國兩制」才是台灣唯一的選擇。中國的野心昭然若揭，國民黨還念念不忘所謂的九二共識、邦聯制，難道對台灣可能被「一個中國原則」併吞無動於衷？ 進一步來說，當今台灣的首要之務是穩定政局、振興經濟，而其關鍵則在於挽救疲弱不振的產業，讓國內產業從根救起，從而使台灣經濟恢復榮景。就此而言，國民黨所主張的鬆綁戒急用忍、推動兩岸三通，可以說是反其道而行。試問，在國內產業奄奄一息、經濟嚴重衰退、失業威脅遽增之際，國民黨不發揮財經專長尋求振興產業之道，反而提出必然導致產業、資金加速外移的主張，豈非犧牲台灣前途以厚植中國經濟發展？國民黨大力鼓吹產業資金、外移，又何能將失業問題完全歸咎政府？ 去年政權輪替以來，許多人依舊肯定國民黨推動民主改革的貢獻，期望該黨經過嚴厲考驗之後能夠浴火重生，使台灣的民主運作邁向成熟的政黨政治。同時，國民黨領導人曾說過反對「錢進中國、債留台灣」，大家也因此對該黨多所期待。但是，國民黨近來提出的許多主張卻與主流民意漸行漸遠，也揚棄了過去體現民之所欲的既有立場。現在，愈來愈多的人質疑，國民黨為何明知台灣百業蕭條還要倡言鬆綁戒急用忍、推動兩岸三通？國民黨為何漠視中國武力威脅與日俱增而高談闊論所謂的九二共識和邦聯制？如果國民黨不及時改正路線發展，在偏離主流民意之前懸崖勒馬，這個曾經長期執政、今天還佔立法院最多席次的政黨，難保不會在失去政權之後，逐步走向邊緣化的命運。 中華民國就不是一國，是什麼？是垃圾？此篇報導請參考！ 陸委會：兩個中國互不隸屬 2001.06.29／明報 台灣行政院陸委會突發表聲明，強調「中華民國」是主權獨立民主國家，與「中華人民共和國」互不隸屬。 由於陸委會對北京的稱呼，向來避免直接稱呼「中國」、「中華人民共和國」，而是改以「對岸」、「中共」、「大陸」等用詞，因此，這份聲明用詞，相當令人感到特別。 上午的記者會是由陸委會副主委兼發言人林中斌，在回應媒體提問有關國台辦，抨擊民進黨政府拒絕接受「一個中國」的問題時，特別以口頭，以及幻燈片打出以下的書面文字，他甚至表示，為提供部份媒體的需要，同時附上英文。 這份書面文字如下： 一、中華民國是一個主權獨立的民主國家，與以黨領政的中華人民共和國互不隸屬。 二、和平解決爭端與台灣人民同意，是處理台海問題的基本規範。 三、雙方應透過對話協商，共同促進關係正常化，並處理「未來一個中國」的問題。 由於陳水扁總統昨晚在一項公開場合中，也特別提到「中華民國不會消失」的宣示，陸委會今天的呼應，令人矚目。 有關陸委會主委蔡英文上任之初曾表示，未來不再提「特殊兩國論」，因此，這份書面將「中華民國」與「中華人民共和國」，是否也是兩國論的問題，林中斌並未正面回應，只表示，「這是一個客觀的事實」。 阿扁帶來新的台灣民主生態，某些人卻拼命要破壞此生態環境，台灣二仟二佰萬的人口要亡在這些妖言手中。看報導吧！ 經濟衰退 媒體豈能毫無責任？ 2001.06.22／自由電子報 國內政經局勢未明，人民生活日益艱難，我們身為輿論的一分子，平日執筆問政，針砭對象或為政府官員，或為典章制度，或為行政效率，少有論及媒體對社會之責任與功過。午夜捫心自問，我等媒體同業處此歷史分水嶺上，秉筆論政之際，有否虧負良知，有否愧對國人，有否錯判資訊，有否一偏之見，均值得深切檢討與匡正，庶不致在此風雨飄搖，危疑震撼之際，誤導國家應走的方向，誤導國人正確的認知，致使整個國家沉淪至萬劫不復之境地。 回顧戒嚴時期、白色恐怖時代，言論遭到嚴格控制，知識分子三緘其口，當時新聞工作者念茲在茲而奮力爭取的，乃在於新聞自由，咸認為一旦新聞獲得絕對自由，即可暢所欲言。其間三十年，從事新聞工作無異於走鋼索之藝人，稍一不慎即粉身碎骨，而偶有諷諫幸獲接納，即大喜過望。凡曾經歷此一步履蹣跚之過來人，莫不有恍如隔世之感。 及至民主化之倏忽來臨，新聞自由得來不費功夫，新聞人一旦得到解放，欣喜若狂之情溢於言表，然而新聞規範與新聞倫理，卻未同步建立，以致民主成為氾濫而為民粹，言論肆無忌憚，批評與謾罵不分，個人隱私毫無保障，官員人身遭到攻擊，一時之間新聞界成為無冕之王，人人望而生畏，人人聞之生厭。此時不論平面或電子媒體，無不肆意擴充，犧牲專業水準，致遭各界詬病，無怪其然。 幸民國七十年代末迄八十年代末之十餘年，台灣經濟突飛猛進，人民滿足於經濟好景之中，對媒體之種種惡習，甚少過問。其間某些媒體雖有強烈之反商情結，諸如支持勞工與環保之抗爭，諸如政府對企業界之多般刁難，諸如地方政府之行政效率不彰，諸如公權力不能保障外商之投資案等，則很少受到讀者關注，雖民間產業界未能受到媒體應有之尊重，唯因經濟成長率持續上升，人民享受經濟成果之餘，故對媒體之偏頗報導與不公之言論曲予容忍。 而天下事有因必有果，當年媒體所種下諸種惡因，終於導致今日之惡果。例如，許多媒體的報導和評論，每每不是基於專業要求，針對具體缺失進行檢討策進，反而常把政府施政的局部問題過度放大，似乎政府施政一無是處。政府施政有欠妥當之處，媒體當然要嚴厲予以監督，但也不能淪為意氣用事，光是批評政府而無助於改進疏失。最重要的是，媒體應督促政府依法行政，關心人民的生計，讓社會得以健全發展。 過去幾年，許多媒體對於勞工、環保等抗爭，往往給予肯定與支持，至於企業的經營者則沒有獲得應有的肯定。社會大眾受此影響也低估了產業的重要性，政府自然無法發揮公權力，依法回應各種抗爭訴求，同時確保產業健全發展。這種現象，即使政權輪替仍沒有明顯改變，許多已經通過審核、環評的投資案，卻受阻於各種抗爭遲遲不能動工。至於動輒對台灣武力威脅的中國，在一些媒體的報導和評論中，總是被刻意美化，負面的新聞則大事化小、小事化無。其實，拿台灣戒嚴時期、白色恐怖時代的經驗相比，中國現在對新聞的箝制，只會比台灣當時更加嚴厲而不會比較寬鬆。在這種新聞環境下，中國的種種弊端，境外的新聞工作者又何能因此理所當然地予以漠視，甚而只報導或評論其作為樣板的光明面。今天台灣產業出走、失業率大幅攀升，難道不是這些因緣所造成？ 事實上，兩岸的民主差距高下立判，也是台灣與中國之間的基本歧見，終究不是「黑白說」所能混淆視聽，而某些媒體便改從經濟上著力，企圖替中國打造一個巨人的假象。他們避開不提中國近年的經濟發展，幾乎完全得力於包括台資在內的外資，甚至也儘量美化中國市場而抹殺其不健全之處，鼓吹更大幅度地開放赴中國投資。為此，若干媒體竟虛構出台灣的希望在中國的迷思。去年政權輪替之後，某些媒體更是為中國熱搧風點火，吹噓一股企業不去中國就會完蛋的歪風。 媒體是社會公器，我們身在台灣就應當心在台灣、植根台灣，凡事均應以台灣為優先考量，不能存有絲毫的過客心態。國內政局在政權輪替後動盪不安，媒體最大的責任就是要讓民眾深入了解癥結所在，並督促朝野人士共同努力改善問題、解決問題。今天台灣的經濟衰退，是近年以來政府沒有全力改善投資環境，也沒有積極協助企業升級轉型所致，媒體應當就此督促政府儘速予以彌補，絕對不能反而慫恿企業資金外移，讓失業人口不斷增加。否則，以輿論工作自居的媒體，如何向失業民眾交代？ 最近，政經局勢動盪已經造成民心不安，失業率節節攀升也形成社會的隱憂。最嚴重的是，愈來愈多的人對台灣的前景失去信心。平心而論，我們身為媒體，縱然不是始作俑者，至少也應負起推波助瀾的責任。不用多加解釋也可以預料得到，如果台灣經濟繼續衰退下去，媒體自己也勢難避免遭到衝擊。今天，我們所有媒體均在台灣這艘船上，如果媒體不自我節制導致船身搖晃不已，媒體也將面臨落水罹難的危險。只有台灣的政局穩定、經濟發展、民主鞏固，媒體才能享受數十年得來不易的新聞自由，一旦台灣這艘船覆沒了，所謂的新聞自由將成空談，所有的媒體也均將難以存在，值得我們共同深思，也值得我們媒體界互勉。 因果報應會不會來？妖台、亂台、哈共、附共、賣台的人，會不會受到如此殘暴的輪迴為羔牛？台灣倒是真有活地獄，請大家能加以討伐，看報導： 牛隻私宰內幕公開 慘不忍睹 2001.06.29／民視 消費者文教基金會，主婦聯盟及動物社會研究會等民間團體，今天公佈了一卷全台牛隻私宰場的真實內幕，在私宰場中除了有相當不人道的殺牛情形外，許多病死牛更是已經流入市面，嚴重影響民眾吃的權益。 粗鐵絲活生生的穿過鼻腔，長達 200多公分的鋼管，直接插入嘴裡，用水柱強力灌射，牛隻無法克制的不停顫抖，因為下一步，屠夫舉起的就是要結束牠生命的斧頭利斧。 砍死、灌水致死，加上活生生病死，經過了這些觸目驚心的過程，您知道這些私宰場裡的牛肉又去了哪裡嗎？ 實地走訪位在台北五股的大型牛隻私宰場，迎接我們的是隨地亂丟的屍塊，滿天的蒼蠅，和令人作噁的陣陣惡臭，附近的流浪狗和白鷺鷥正準備飽餐一頓，因為私宰場的一角就有十幾隻母牛被宰後，導致活活餓死來不及長大的小牛屍體。 而像這間衛生條件極度惡劣，又成天宰殺上百隻各式各種牛隻的私宰場，全台就有63家，合格的卻只有一家，農委會防檢局的回答是正在加強查緝當中，但在這之前，您又吃進了多少私宰牛肉呢？ 註：未來台灣陷入“一中”，由白色恐怖轉紅色殺戮，與此等殺牛是一樣的下場！
誰能為台灣人向中共喊話，我們就可以選誰，這是真愛台灣的基本標準。國民黨的立委表現令人失望，於319當天中央黨部的反李登輝示威，令台灣人覺得害怕與痛恨。新黨則是少數人玩的反台組織，只好說拜拜。這篇社論值得參考：
2001.06.29／自由電子報社論集錦－「全民關心台灣經濟」系列社論
中國國民黨中央政策會在十六全會的政策綱領草案中，納入開放兩岸三通及鬆綁戒急用忍，兩岸關係則主張邁向階段性邦聯制。這些也曾見諸國民黨領導人的言論，以及該黨智庫所提財經建言的主張，與該黨過去執政期間的政策立場差距甚遠，而且明顯違反台灣優先的原則。如果這些主張在該黨蔚為風尚，甚至成為該黨十六全會正式通過的政策綱領，不啻說明國民黨已經偏離主流民意愈來愈遠了。
眾所皆知，過去十餘年來，國民黨在前總統李登輝的領導下，推動民主改革不遺餘力，並堅定維護國家主權地位。因此，雖然對岸的中國企圖以武力和統戰的兩手策略，實現併吞台灣的目的，但一直無法得逞。不僅如此，國民黨在李前總統領導下，政策作為無不貫徹台灣優先的原則，從而加強凝聚了國人的國家意識。前年七月，李前總統根據事實將兩岸關係定位為特殊的國與國關係，也就是俗稱的兩國論，獲得七成左右民眾的肯定與支持，可見所謂的兩岸關係，大多數民意早有定見。
與此同時，當時國民黨基於國家安全和經濟自主的考量，對產業、資金赴中國投資適度予以規範。這些措施有效避免了台灣產業空洞化、資金掏空化，並且避免平白奉送中國對台灣政治勒索的籌碼，從最近產業、資金加速流往中國已經造成壯大中國、削弱台灣的後遺症來看，確實是確保國家安全和經濟自主不能沒有的保險桿。根據陸委會不久前的民意調查，有高達八成二的民眾認為對赴中國投資的台商要有所限制與規定，而政府對台商赴中國投資的限制也有五十五點六％的民眾認為要更嚴格。凡此顯示，過去國民黨執政時期的戒急用忍政策，到現在都還禁得起民意考驗。
然而，自從國民黨去年大選挫敗，成為在野黨也換了領導人之後，卻逐漸出現了很大的轉變，許多原本正確的政策立場被揚棄了，許多可議的決定卻被採用了。除了前述的例子，作為立法院第一大黨的國民黨，不顧國內產業經營已經困難重重，還主導通過自己執政期間所反對的降低工時案，讓產業經營者苦不堪言，勞工既沒有得到好處還要飽受失業威脅。再如，一件大選期間爆發的重大弊案，明顯存在許多疑點有待澄清，國民黨新的領導人卻罔顧正義，為了一時的政治利益與涉嫌者握手言歡，使大選中支持國民黨的人都大失所望。
最嚴重的是，近來國民黨連對國家主權地位，也一再表現出曖昧模糊的態度，不但與某些在野黨一起要求政府接受「一個中國、各自表述」，該黨領導人甚而提出兩岸實行邦聯制的主張。所謂「一個中國、各自表述」的九二共識，連中國方面都不承認，中國一貫堅稱所謂九二共識是「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，兩者根本是天南地北。而在國民黨領導人提出兩岸邦聯制主張後，江澤民也透過國際媒體公開駁斥說，不論邦聯制或聯邦制都不可行，只有「一國兩制」才是台灣唯一的選擇。中國的野心昭然若揭，國民黨還念念不忘所謂的九二共識、邦聯制，難道對台灣可能被「一個中國原則」併吞無動於衷？
進一步來說，當今台灣的首要之務是穩定政局、振興經濟，而其關鍵則在於挽救疲弱不振的產業，讓國內產業從根救起，從而使台灣經濟恢復榮景。就此而言，國民黨所主張的鬆綁戒急用忍、推動兩岸三通，可以說是反其道而行。試問，在國內產業奄奄一息、經濟嚴重衰退、失業威脅遽增之際，國民黨不發揮財經專長尋求振興產業之道，反而提出必然導致產業、資金加速外移的主張，豈非犧牲台灣前途以厚植中國經濟發展？國民黨大力鼓吹產業資金、外移，又何能將失業問題完全歸咎政府？
去年政權輪替以來，許多人依舊肯定國民黨推動民主改革的貢獻，期望該黨經過嚴厲考驗之後能夠浴火重生，使台灣的民主運作邁向成熟的政黨政治。同時，國民黨領導人曾說過反對「錢進中國、債留台灣」，大家也因此對該黨多所期待。但是，國民黨近來提出的許多主張卻與主流民意漸行漸遠，也揚棄了過去體現民之所欲的既有立場。現在，愈來愈多的人質疑，國民黨為何明知台灣百業蕭條還要倡言鬆綁戒急用忍、推動兩岸三通？國民黨為何漠視中國武力威脅與日俱增而高談闊論所謂的九二共識和邦聯制？如果國民黨不及時改正路線發展，在偏離主流民意之前懸崖勒馬，這個曾經長期執政、今天還佔立法院最多席次的政黨，難保不會在失去政權之後，逐步走向邊緣化的命運。
中華民國就不是一國，是什麼？是垃圾？此篇報導請參考！
2001.06.29／明報
台灣行政院陸委會突發表聲明，強調「中華民國」是主權獨立民主國家，與「中華人民共和國」互不隸屬。
由於陸委會對北京的稱呼，向來避免直接稱呼「中國」、「中華人民共和國」，而是改以「對岸」、「中共」、「大陸」等用詞，因此，這份聲明用詞，相當令人感到特別。
上午的記者會是由陸委會副主委兼發言人林中斌，在回應媒體提問有關國台辦，抨擊民進黨政府拒絕接受「一個中國」的問題時，特別以口頭，以及幻燈片打出以下的書面文字，他甚至表示，為提供部份媒體的需要，同時附上英文。
這份書面文字如下：
一、中華民國是一個主權獨立的民主國家，與以黨領政的中華人民共和國互不隸屬。
二、和平解決爭端與台灣人民同意，是處理台海問題的基本規範。
三、雙方應透過對話協商，共同促進關係正常化，並處理「未來一個中國」的問題。
由於陳水扁總統昨晚在一項公開場合中，也特別提到「中華民國不會消失」的宣示，陸委會今天的呼應，令人矚目。
有關陸委會主委蔡英文上任之初曾表示，未來不再提「特殊兩國論」，因此，這份書面將「中華民國」與「中華人民共和國」，是否也是兩國論的問題，林中斌並未正面回應，只表示，「這是一個客觀的事實」。
阿扁帶來新的台灣民主生態，某些人卻拼命要破壞此生態環境，台灣二仟二佰萬的人口要亡在這些妖言手中。看報導吧！
2001.06.22／自由電子報
國內政經局勢未明，人民生活日益艱難，我們身為輿論的一分子，平日執筆問政，針砭對象或為政府官員，或為典章制度，或為行政效率，少有論及媒體對社會之責任與功過。午夜捫心自問，我等媒體同業處此歷史分水嶺上，秉筆論政之際，有否虧負良知，有否愧對國人，有否錯判資訊，有否一偏之見，均值得深切檢討與匡正，庶不致在此風雨飄搖，危疑震撼之際，誤導國家應走的方向，誤導國人正確的認知，致使整個國家沉淪至萬劫不復之境地。
回顧戒嚴時期、白色恐怖時代，言論遭到嚴格控制，知識分子三緘其口，當時新聞工作者念茲在茲而奮力爭取的，乃在於新聞自由，咸認為一旦新聞獲得絕對自由，即可暢所欲言。其間三十年，從事新聞工作無異於走鋼索之藝人，稍一不慎即粉身碎骨，而偶有諷諫幸獲接納，即大喜過望。凡曾經歷此一步履蹣跚之過來人，莫不有恍如隔世之感。
及至民主化之倏忽來臨，新聞自由得來不費功夫，新聞人一旦得到解放，欣喜若狂之情溢於言表，然而新聞規範與新聞倫理，卻未同步建立，以致民主成為氾濫而為民粹，言論肆無忌憚，批評與謾罵不分，個人隱私毫無保障，官員人身遭到攻擊，一時之間新聞界成為無冕之王，人人望而生畏，人人聞之生厭。此時不論平面或電子媒體，無不肆意擴充，犧牲專業水準，致遭各界詬病，無怪其然。
幸民國七十年代末迄八十年代末之十餘年，台灣經濟突飛猛進，人民滿足於經濟好景之中，對媒體之種種惡習，甚少過問。其間某些媒體雖有強烈之反商情結，諸如支持勞工與環保之抗爭，諸如政府對企業界之多般刁難，諸如地方政府之行政效率不彰，諸如公權力不能保障外商之投資案等，則很少受到讀者關注，雖民間產業界未能受到媒體應有之尊重，唯因經濟成長率持續上升，人民享受經濟成果之餘，故對媒體之偏頗報導與不公之言論曲予容忍。
而天下事有因必有果，當年媒體所種下諸種惡因，終於導致今日之惡果。例如，許多媒體的報導和評論，每每不是基於專業要求，針對具體缺失進行檢討策進，反而常把政府施政的局部問題過度放大，似乎政府施政一無是處。政府施政有欠妥當之處，媒體當然要嚴厲予以監督，但也不能淪為意氣用事，光是批評政府而無助於改進疏失。最重要的是，媒體應督促政府依法行政，關心人民的生計，讓社會得以健全發展。
過去幾年，許多媒體對於勞工、環保等抗爭，往往給予肯定與支持，至於企業的經營者則沒有獲得應有的肯定。社會大眾受此影響也低估了產業的重要性，政府自然無法發揮公權力，依法回應各種抗爭訴求，同時確保產業健全發展。這種現象，即使政權輪替仍沒有明顯改變，許多已經通過審核、環評的投資案，卻受阻於各種抗爭遲遲不能動工。至於動輒對台灣武力威脅的中國，在一些媒體的報導和評論中，總是被刻意美化，負面的新聞則大事化小、小事化無。其實，拿台灣戒嚴時期、白色恐怖時代的經驗相比，中國現在對新聞的箝制，只會比台灣當時更加嚴厲而不會比較寬鬆。在這種新聞環境下，中國的種種弊端，境外的新聞工作者又何能因此理所當然地予以漠視，甚而只報導或評論其作為樣板的光明面。今天台灣產業出走、失業率大幅攀升，難道不是這些因緣所造成？
事實上，兩岸的民主差距高下立判，也是台灣與中國之間的基本歧見，終究不是「黑白說」所能混淆視聽，而某些媒體便改從經濟上著力，企圖替中國打造一個巨人的假象。他們避開不提中國近年的經濟發展，幾乎完全得力於包括台資在內的外資，甚至也儘量美化中國市場而抹殺其不健全之處，鼓吹更大幅度地開放赴中國投資。為此，若干媒體竟虛構出台灣的希望在中國的迷思。去年政權輪替之後，某些媒體更是為中國熱搧風點火，吹噓一股企業不去中國就會完蛋的歪風。
媒體是社會公器，我們身在台灣就應當心在台灣、植根台灣，凡事均應以台灣為優先考量，不能存有絲毫的過客心態。國內政局在政權輪替後動盪不安，媒體最大的責任就是要讓民眾深入了解癥結所在，並督促朝野人士共同努力改善問題、解決問題。今天台灣的經濟衰退，是近年以來政府沒有全力改善投資環境，也沒有積極協助企業升級轉型所致，媒體應當就此督促政府儘速予以彌補，絕對不能反而慫恿企業資金外移，讓失業人口不斷增加。否則，以輿論工作自居的媒體，如何向失業民眾交代？
最近，政經局勢動盪已經造成民心不安，失業率節節攀升也形成社會的隱憂。最嚴重的是，愈來愈多的人對台灣的前景失去信心。平心而論，我們身為媒體，縱然不是始作俑者，至少也應負起推波助瀾的責任。不用多加解釋也可以預料得到，如果台灣經濟繼續衰退下去，媒體自己也勢難避免遭到衝擊。今天，我們所有媒體均在台灣這艘船上，如果媒體不自我節制導致船身搖晃不已，媒體也將面臨落水罹難的危險。只有台灣的政局穩定、經濟發展、民主鞏固，媒體才能享受數十年得來不易的新聞自由，一旦台灣這艘船覆沒了，所謂的新聞自由將成空談，所有的媒體也均將難以存在，值得我們共同深思，也值得我們媒體界互勉。
因果報應會不會來？妖台、亂台、哈共、附共、賣台的人，會不會受到如此殘暴的輪迴為羔牛？台灣倒是真有活地獄，請大家能加以討伐，看報導：
2001.06.29／民視
消費者文教基金會，主婦聯盟及動物社會研究會等民間團體，今天公佈了一卷全台牛隻私宰場的真實內幕，在私宰場中除了有相當不人道的殺牛情形外，許多病死牛更是已經流入市面，嚴重影響民眾吃的權益。
粗鐵絲活生生的穿過鼻腔，長達 200多公分的鋼管，直接插入嘴裡，用水柱強力灌射，牛隻無法克制的不停顫抖，因為下一步，屠夫舉起的就是要結束牠生命的斧頭利斧。
砍死、灌水致死，加上活生生病死，經過了這些觸目驚心的過程，您知道這些私宰場裡的牛肉又去了哪裡嗎？
實地走訪位在台北五股的大型牛隻私宰場，迎接我們的是隨地亂丟的屍塊，滿天的蒼蠅，和令人作噁的陣陣惡臭，附近的流浪狗和白鷺鷥正準備飽餐一頓，因為私宰場的一角就有十幾隻母牛被宰後，導致活活餓死來不及長大的小牛屍體。
而像這間衛生條件極度惡劣，又成天宰殺上百隻各式各種牛隻的私宰場，全台就有63家，合格的卻只有一家，農委會防檢局的回答是正在加強查緝當中，但在這之前，您又吃進了多少私宰牛肉呢？
註：未來台灣陷入“一中”，由白色恐怖轉紅色殺戮，與此等殺牛是一樣的下場！
