民調已經成為可以自行選擇偏好的假民意，喜歡統的就可以設計高度統一、一國兩制的民調。參考報導：

 

4成8美國民眾支持「一國兩制」？

2001.07.18／南方快報鯨洲碩

　　想要有「一國兩制」獲得美國民眾高度支持的民意調查結果報告嗎？一點都不難，真的很簡單！

　　首先第一個要解決的就是這次問卷設計結果要的是什麼？馮滬祥要的結果是「一國兩制」受到廣泛的美國人支持。好，我們就開始動手設計問卷！

　　開始的第一個問題是，測出此受訪者的政治傾向：《請問您是否支持中國港化台灣，實施「一國兩制」？》如果是支持，此受訪者成為有效問卷的可能性大增，此受訪者就直接進入族群交叉分析。如果此受訪者選擇不支持，就進入一連串繁複測謊的考題，使受訪者漸感不耐而犯下明顯的錯誤，最後被歸類為無效的問卷樣本之一。

　　舉例說明之：《請問這位美國人，你了解中國歷史？》如果這位美國人回答了解，他便有可能正在說謊胡亂回答，因為畢竟了解中國歷史的美國人是佔有極少數的比例。所以，這位不支持「一國兩制」的美國人就合理地成為這次民意調查的無效樣本；反過來說，如果這位美國人回答不了解，就繼續測謊騷擾之：《既然你不了解中國歷史，你認為你有資格回答這個問題？》這次，不論這位美國人回答的是什麼，都會被民意調查機構主觀而合理地認定是個無效的樣本。

　　簡而言之，設法透過問卷設計的過程，將支持獨立傾向的樣本個體，轉變成為此次民調樣本中無效樣本的問卷設計，自然就可以產生幕後老闆所要的結果！

　　最後還可以再加上一句話：此問卷設計的信心水準達到百分之九十五，抽樣誤差不超過正負三個百分點。他沒跟你說的是，無效樣本所產生的相對誤差極有可能超過，(0.48-0.13)/0.13=2.6923，百分之兩百六十九！

　　馮滬祥未來所謂的：4成8美國民眾支持「一國兩制」，就是這麼來的！

　　問卷設計如果刻意將具有某政治傾向的樣本，透過一連串繁複測謊的考題，盡可能將之歸類為無效樣本。就可以輕易地合法操弄任何民調的結果，成為幕後老闆的政治操弄工具。這就是所謂的蓋離譜民調在台灣得不到廣泛民眾信任的主要原因。

　　要不要相信民調，是出錢進行調查的幕後老闆對問卷設計者的信任問題，與選民無關；身為政策消費者的選民，面對民意市場調查的正確態度，就是拒絕相信它，不要讓自己成為一顆被媒體政客愚弄的棋子。

 

---

　　台灣真的這麼差嗎？看看以下報導：

2001.07.19／于國欽台北報導

台灣投資環境排名　維持全球第五

　　經濟部昨日表示，依據最新一期的瑞士商業環境風險評估公司（BERI ）的評估顯示，在全球五十個接受評鑑的國家中，我國投資環境僅次於瑞士、新加坡、荷蘭及日本，排名第五，BERI同時也預測五年後各國投資環境，我國依然穩居第五名，顯示BERI 仍看好我國長期投資環境。

　　經濟部長林信義在看到這份評比，得知國際機構仍看好台灣投資環境後，特別在昨日下午主管會報中以「不問汗滴禾下土，喜見沃土冒新芽」為題，勉勵各級主管要對未來有信心。

　　經濟部指出，BERI今年四月出版的這份評估報告對台灣的評估結果，與去年十二月的評估結果，並無太大變化，我國投資環境名次依舊排名第五；在分項評比中，我國「營運風險」指標七十三分，排名第四；「政治風險」指標得六十分，排名第十五；「外匯支付能力」指標八十四分，居全球第三。

　　經濟部指出，BERI是依營運風險、政治風險及外匯支付能力三項指標來評估一國的投資環境，由近年來的評比可以發現，台灣在營運風險指標、外匯支付能力指標兩項評比上得分維持相當的穩定性，名次的升降不太大，但是政治風險指標得分近年來則呈下滑趨勢。

　　經濟部指出，政治風險指標得分由一九九五年的七十分，降至目前的六十分，是拖累我國整體投資環境分數無法攀升的主因，兩岸僵局未能打開、中共未放棄武力犯台正是導致我國政治風險指標分數逐年下降的原因。

　　至於也在評比名單內的中國大陸，整體排名與澳大利亞並列二十二，高於泰國（廿九名）、菲律賓（卅六名）、越南（卅九名）、印尼（四十七名），但是仍略低於南韓（十九名）、馬來西亞（二十名）。

　　值得注意的是，大陸三項副指標中「外匯支付能力指標」由去年底的第十四名升至第十三名，顯示大陸在提供外國企業將獲利轉成外匯移轉至國外，及讓外國企業能進口其所需零件的情況已有明顯改善。

 

---

台灣不保嗎？參考此則：

2001.07.19／ETtoday：記者曾沂菱外電報導

美國防部證實：一旦總統下令協防台灣美軍將全力達成任務

　　陳水扁總統日前接受美國華盛頓時報專訪，希望美台之間能夠促進軍事合作交流，甚至發展飛彈防禦系統；美國國防部17日做出回應，表示如果台灣提出訓練要求，美國肯定會加以考慮，但美方並未考慮與台灣合作發展區域性的飛彈防禦系統。（圖／美聯社）

　　美國國防部17日針對陳水扁總統日前談話，希望能與美國加強軍事交流，甚至合作發展發彈防禦系統的一系列談話做出回應。

　　國防部發言人奎格利在例行簡報中表示，美國向來提供台灣自衛之所需，不過如果台灣軍方提出合理的要求，希望美方就某個系統提供額外訓練，美國肯定會考慮。

　　然而，針對飛彈防禦系統的問題，奎格利只表示，美國並未考慮與台灣合作發展區域性的飛彈防禦要求。因為這需要雙方政府間非常高層的討論，並由政府決定，而目前美國政府的承諾是履行台灣關係法。

　　除此之外，奎格利也證實，全國的確針對台海等地的情勢訂有各種緊急應變計畫，因此，只要美國總統下令協防台灣，美國國防部將傾力達成任務。

　　然而美國國防部的應變計畫和政策，並不會因為四月間布希總統有關協防台灣的談話而改變。

　　台灣人要問，何以？
（一） 中國時報、聯合報各統派媒體等，唱好中國，唱衰台灣？
（二） 何以某些台灣外省人，還不認同台灣人身份？
（三） 何以少數統治階級，還是不甘心台灣民主化的事實？
（四） 318之後，台灣會有228嗎？
（五） 誰在挑起族群仇恨？
（六） 李登輝先生以國為重，使台灣邁向民主之林不對嗎？
（七） 新黨為何要加害宋楚瑜先生？
（八） 少數族群為何不能認同多數族群？
（九） 少數族群有大中國主義的中共妄想症嗎？
（十） 台灣本土內奸多不多？why？

　　以上十點請深思。