台灣人沒哭泣 －駁瀛洲人的「台灣為棄婦論」 1984.01.05 生根週刊 文去非 　　第九期生根週刊，刊載瀛洲人的「歷史沒有拋棄台灣嗎？」大作，本人深深體會到作者先生熱愛台灣的情懷，但對他那種似是而非的錯誤歷史觀不敢苟同。從文中可看出，作者「並沒有深入研究台灣史」（因為他自稱是蹺課大王出身的「歷史學士」）；本著同樣愛這塊土地的蕃薯仔立場，特以此文就教瀛洲人先生。 台灣為什麼是歷史的棄婦 　　作者哀傷地陳述台灣是在身不由己的情況下，遭到「歷史」施以「棄婦」式的拋棄。請問瀛洲人先生所指謂的「歷史」是什麼？「棄婦」又是什麼？ 　　首先，作者對台灣史的理解非常有限，從全文看，他只熟悉一九四五年以後的台灣議會發展史－－也就是省參議會的那一段。 　　作者幾乎不清楚，荷蘭人、海盜鄭成功、清朝、日本陸續占領與統治台灣以來，我們台灣人－－原住民的平埔族、高山族，以及從中國南方來的漢人難民——就一再承受著國際情勢變動的衝擊，以及一波又一波的帝國主義壓迫。 　　荷蘭人和西班牙人爭奪東洋與對中國大陸的貿易權，台灣首當其衝，淪為這兩個西方列強的殖民地。鄭成功趕走荷蘭人，他的子孫建立海盜王朝，向台灣人民侵凌壓榨，迫使愛好和平的原住民流血反抗，以保衛自己的土地。而漢人卻在鄭氏與清朝的打打談談曖昧關係下，左右不是人。(1) 　　滿清乘鄭氏內亂，群臣分崩離析之際，利用鄭成功的叛將施琅攻占台灣。這塊戰利品他們視為亂臣賊子的巢窟，巴不得撒手不管，所謂「海外丸泥，不足為中國加應；裸體文身之番，不足與共守；日費天府金錢於無益，不若徒其地而空其民」。勉強拿下了，卻只重安全上的考慮，派來的官史、兵丁不准攜眷來台，以免這些人在台灣據地稱王造反；人民（指漢人）也不准拓地開墾，攜帶家眷，免得這塊土地太富庶了，不法份子要搞「自決」！ 　　台灣在清朝二百十二年的占領下，一直是經濟殖民地，只被剝削；每年向對岸供應大量金錢米糧，而任憑貪官污吏宰割。吏治之壞，使「百姓怨毒已深，無可控訴，往往鋌而走險，釀成大變」。(2) 　　突然，牡丹社事件發生，使清廷知道「代誌大條了」－－日本軍藉口琉球漁民被琅喬（恆春附近）土番所殺，占領當地一段期間。顢頇的清朝官僚只會推諉責任，居然說出「生番固我外化之民，伐與不伐，亦惟貴國（日本）所命，貴國自裁之」。(3) 　　在賠款了事後，派來沈葆楨「巡視」一番，發動開山撫番大工事；劉銘傳等人胡搞瞎搞「洋務運動」，弄得天怒人怨；既有施九緞反抗丈清土地、又遇番仔極力頑抗「被撫」。劉銘傳拍拍屁股就走，後任者只圖苟安，不久台灣就被日本人強占。 　　當日本打敗東洋的紙老虎－－大清帝國後，強索台灣及遼東。德、法、俄三國出面干涉，日本吐出遼東，但台灣卻非要不可。 　　一八九五年三月，清廷電告巡撫唐景崧「割台係不得已之舉。台灣雖重，比之京師則為輕。倘敵人乘勝直攻大沽，則京師危在旦夕。又台灣孤懸海外，終不能據守。」(4) 　　清廷一方面又默許南洋大臣張之洞用電報開空頭支票「聲援」唐景崧，等到台灣的士紳強迫唐景松就任「台灣民主國」大總統時，卻翻臉不認帳，任憑台灣人去車拚。 　　下筆至此，悲憤萬分，相信瀛洲人先生看到台灣民主國的醜劇會更痛心！ 　　民主國成立前，中北部士紳就群訪唐巡撫 ，要求他代向英國代理領事金璋（L. C. Hopkins） 表示，懇求英國保護台灣，許以煤、金、磺、腦之稅。(5)英國沒答應，法國曾派艦至澎湖觀望，俄國也沒野心；最後德國公使施阿蘭則壓迫清廷趕快交割。 　　當日軍登陸北部，首先逃走的是唐總統，他帶來的廣東兵趁火打劫，肆虐台北。日軍攻到新竹前，義勇統領邱逢甲早已攜款潛逃回大陸。副總統劉永福只知抽大菸，和日軍交鋒幾回合，被困台南，沒有達成張之洞期望的－－成則為鄭延平（據地稱王），不成則為田橫（自殺），匆匆逃回廈門。(6) 　　台灣的士紳，被迫抗日，只有林維源（板橋林家）聰明地不就任民主國議長大位，捐點買路錢就攜眷逃回福建。其他士紳眼看日軍來了，各地「土匪」又大亂，紛紛向日軍投降。 　　於是，就成了瀛洲人先生所指的「村婦助磨刀，耕農自裹糧」的浴血抗日。台灣人英勇地保衛自己的土地及子孫，敗了，敗給船堅砲利的日本，也被士紳所出賣。但作者卻錯誤地引用。 　　「噫！可憐割地求和，台民無依；禁不住放聲大哭，苦雨淒風含怨痛」。 台灣人不是棄婦 　　作者反客為主，把外來統治者視為主子，而把生活在這塊土地上四百年的人民當作棄婦，台灣人在四百年裡儘管不斷內鬥－－械鬥及壓迫「番仔」，但也不停地反抗外來統治者的壓迫。在這塊土地上爬著、低吟著、歡笑著的才是主人；祖先們從未忘記把這份開拓及反抗的光榮歷史傳給我們。我們從未因為被荷闌、鄭氏占來占去，清廷胡亂統治而屈服，也未被日本的高壓所粉碎，堅毅、勇敢地據守這塊土地，繼續繁衍我們的子孫。沒有特權、沒有家世，一代又一代地奮鬥，從來就沒人想過自己是被公婆、丈夫拋棄的棄婦，我們是自勵自奮而成長的。台灣人從來就沒哭泣，歷史一再顯示，是戰敗而非被遺棄！ 　　附註： (1)張焱『鄭經鄭克塽紀事』（台銀） (2)丁汝昌『申報』（一八七六．十．十六） (3)姚錫光『東方兵事紀略』卷一。 (4)台灣唐維卿中丞電奏稿（3．27） (5)The Foreign Office Records Relations to China and Japan.MS. ( London) 46/458 pp.95~100 (6)易鼎順『魂南記』