軍中暗中鞭屍蔣介石
—蒙古能，西藏可以，為什麼台灣就不能自決？
1987.08.17~23
深耕週刊
台北城頭
今年四月十一日，軍方辦的青年日報第二版，有一則警世箴言，斥責「任何主張分離意識搞『自決』的人，都是數典忘祖的叛逆」。
筆者捧讀之後不禁拍案叫絕，讚他一聲「好小子，有種，竟然暗中鞭起蔣介石的屍來了」。
蔣介石排除萬難讓蒙古獨立
根據國民黨黨史會出版的總統府機要檔案，一九四五年？月十九日下午六時，蔣介石在重慶接見蘇聯駐華大使彼得洛夫，談論外蒙古問題，有下列的談話：
大使：外蒙保持現狀，就是成為一獨立的國家之意。
蔣介石：若外蒙獨立，則於我國犧牲甚大，我國人民和黨內一部份的人，都會反對的。但為增進中蘇友誼，為消除障礙中蘇友誼合作的原因，雖然犧牲很大，我可克服一切反對的意見，解決外蒙問題。
結果外蒙古在「民族救星」蔣介石一手導演的「住民自決」下宣告獨立了。國民黨政權還在三十五年一月五日正式公告：「公民投票結果已証實外蒙古人民贊成獨立。茲照國防最高委員會之審議決定，承認外蒙古之獨立」。
對於狂妄自大的大漢族主義者，狠批「任何主張分離意識搞『自決』的人，都是數典忘祖的叛逆」的國民黨軍方死硬派，蔣介石如何克服一切反對的意見呢？
蔣介石如何排除反對意見？
張大軍看的「外蒙古現代史」一五四０頁這樣記載：蔣介石於三十六年三月二十一日下午二時，在中國國民黨三中全會中作政治報告時，曾指出：
「外蒙古的問題完全是我個人的主張，不能怪外交或軍事方面負責的人，這在歷史上我個人負責任與外交當局沒有關係。這個政策是我決定的，但是我相信外蒙雖然離開了我們中國，而是自由獨立，不是給予人家割據的，我相信我決定這個政策沒有錯誤，而且根據外蒙古當時的情形，應該給他們獨立。至於決定這個政策的目的，就是想以外蒙的獨立，使得我們東北完全收回，至少以外蒙掉換東北是事實的話。外蒙古雖然獨立，而東北沒有完全收回來，旅順大連也沒有完全收回來，這不是我們政策的錯誤，如果說是錯誤，就是我個人的錯誤，不過這個政策一定成功，東北一定可以完全收回，而外蒙古一定可以獨立」。
把蔣介石當成「先知先覺，革命舵手」的國民黨員們，請問東北有沒有收回呢？外蒙古倒是經由「住民自決」獨立了，除了你們阿Q國民黨不承認以外。
還打算讓西藏也「分離」出去
蔣介石不但曾經唆使外蒙古經由自決投票而獨立，還打算讓西藏也「分離」出去而獨立呢！三十四年八月二十五日，全國各報都刊載了蔣介石在二十四日上午九時出席國防最高委員會與中央常務委員會臨時會議時致詞，題為「完成民族主義，維護國際和平」關於西藏部份，蔣介石說：
「我可以負責聲明：如果西藏民族此時提出自治的願望，我們政府亦貫之真誠，賦予高度的自治，如果他們將來在經濟條件上能夠達到獨立自主的時候，我們政府亦將與對外蒙古一樣，扶持其獨立……。」。
四十八年春，中共人民解放軍鎮壓西藏人的分離意識「獨立」，蔣介石在三月二十六日發表告西藏同胞書，重申他支持西藏人「自決」的主張，並許諾「達成你們的願望」。
西藏人的願望又是什麼呢？七十三年六月二十七日自立晚報三版刊載記者周清月「在印度訪問達賴喇嘛」一文中，達賴喇嘛說：「一九六０年代初期，國民政府發表聲明，說我們的獨立運動是受到外國的煽動，其實這個反抗共產政權的運動完全是西藏人自己發起的，和外國強權無關。國民黨政府和中共政府均主張西藏是中國的領土，這個觀點我們西藏人不能同意。」。
藉民進黨的主張挖老蔣墳墓
達賴喇嘛在西藏人的心中有其一定的地位與代表性、權威性，因此除了藏人所謂的「藏奸」（被中共及國民黨收買者）外，恐怕西藏人的願望是「獨立」，不再受外來統治者迫害的。
所以蔣介石的支持「自決」等於是主張分離意識，而外蒙古是已遂的案例，西藏則是未遂的案例。
既然國民黨軍方提出警告說，「任何」主張分離意識搞「自決」的人，都是數典忘祖的叛逆。那麼蔣介石當年唇蔽舌焦講的屁話，是沒有說服這一群潛藏在國民黨軍中的大漢沙文主義者了。
難怪這群只敢躲在黑暗裏拐彎抹角鞭屍蔣介石的「英雄」，要藉民進黨的主張挖蔣介石的墳呢。看樣子你們這些狗屁英雄還得感謝民進黨呢。不過民進黨的「自決」並不完全等於主張獨立，只是推行民主、探詢民意的一種過程或方法，你們這些寄身國民黨討飯吃的黨棍，可別再「做賊喊捉賊」了。
