2002.05.23 自由時報
☉王耀德

　民主國家在做重大的政經決策時，必然會遵循三個原則：不以少數人的利益來犧牲大多數人的利益，不以違反民主參與的程序來做決策，不讓決策的後果損害國家社會的安全及公義。這兩天，王永慶在媒體上要求政府立即大三通，否則台灣產業就要喪失競爭力。高清愿也曾說過，只要大三通，股市就會升到七千點。大家都知道，這二位大企業家的資金，早已到中國去卡位了，大三通其實對他們最有利，能讓他們賺更多的錢。現在他們回過頭來告訴我們，大三通是對大多數人最有利，彷彿他們不再是自私的企業家，而是博愛的社會家。真是如此嗎？大三通之後，資金、人才統統跑到中國去了，台灣的產業空洞化了，台灣的經濟衰退了，勞工失業了，社會動盪了，真的對大多數的人有利嗎？想到這些，我們恍然大悟，企業家害怕社會大眾看出其自私自利的企圖，掩耳盜鈴，用「對大家都有利」的說詞，掩飾其犧牲公益成就自利的野心。

　企業家有錢有勢，掌握國家經濟命脈，一言一行，動見觀瞻，可以左右社會輿論。企業家經常運用這種力量來影響政府的決策，相對於他們，無財無勢的勞工，人微言輕的社會大眾，再多不同的看法，再好的保留意見，都被視為具反商情結、頑固的保守派。企業家有真正遵守民主參與的規範，自我約束，不用一己的力量來顛覆凌駕社會的公意嗎？媒體有給予中小企業主、勞工、社會大眾同樣表達意見的機會嗎？大企業家在享受民主社會給予的充分自由追求財富的機會時，有真正尊重過民主參與讓大家都說話的機制嗎？

　大企業家總是說在商言商，錯過商機，就失去賺錢的機會。可是，「覆巢之下豈有完卵」，是三歲孩童皆知的道理，今日我們大三通的對象是一個黷武好戰，不願放棄以武力侵犯台灣的獨裁政權，大三通之後，我們敞開大門，任人滲透顛覆，必然危及國家社會，難道只要賺錢就要犧牲社會公義與國家安全嗎？

　想想看，諸多大企業家早將其龐大家產移置國外，其家人親戚早已持有外國護照，一旦台灣有難，拍拍屁股就可走人，也難怪他們想不透，我們這些無路可逃的社會大眾，何其畏懼敵人的侵犯，何其害怕家園的淪亡。

　大企業家總是說，商人無祖國，只要是能做生意、能賺錢的地方，都應該去。看看現在的大企業家，不但主張大三通，還公然呼籲「一國二府」，用「中國也是台灣的」，來呼應「台灣是中國一部份」的武力犯台說詞，我們可知道，這些大企業家已經迫不及待地﹁以商促統﹂了。再看看中國國台辦主任陳雲林對他們感激稱讚的言詞，我們恍然大悟，這些商人其實不是無祖國，而是他們的祖國，早就變成另一國了，他們早就與我們不同國了，他們早就摘下台灣政府給的小紅頂，戴上另外一國給的大紅帽，我們能再相信他們嗎？（作者王耀德╱交通大學管科系副教授）

---