2002.09.07自由時報
記者黃忠榮／特稿

　兩岸「一邊一國」是事實陳述，不涉及價值判斷；至於以公民投票捍衛現狀，這是植基於一旦面對中國的武力侵犯，展現台灣民意反對遭到併吞的直接手段，兩者都獲得台灣多數民眾的認同，這從官方、非官方或是朝野的民調可以清楚得知。

　雖然陳水扁總統發表一邊一國論後，曾引發各界不同的解讀及評價，但展現台灣主流民意及籲請各界正視中國威脅的用心，仍禁得起時間和風波的考驗，以美國為主的國際社會雖未能立即確切了解陳總統的動機和意涵，但在陸委會主委蔡英文銜命赴美說明後，美國已能完全理解。

　令人遺憾的是，自認代表民意的國會議員，在國外的部分作為實在令人難以苟同，本來立委利用閒暇之餘遠赴國外從事國會外交，值得肯定，但少數立委刻意忽視國內多數民意對「一邊一國」的支持，跑到外國友人面前發表混淆視聽的言論，不知是何居心？

　有識者皆知，影響兩岸和平穩定的根源在於中國整軍經武、併吞台灣的野心，而且中國的持續擴張軍備更讓周邊國家深感不安，國親立委如要反對影響這個地區的激進做法，應該到北京向中國政府表達強烈的抗議，設若台灣遭受武力威脅，以公民投票展現維持現狀的決心，這哪裡算得上是激進做法。

　多數立委設法與國外的國會議員增進關係、交換意見，對台灣的外交工作及台灣的國家利益極具正面意義，但少數立委不宜以個人的政治好惡或意識形態，向外國友人散佈背離事實的言論。立委無論身處天涯海角，還是要飲水思源：在台灣吃的是台灣米，喝的是台灣水。