2003.01.19自由時報
記者許紹軒／特稿

　台灣面對共軍強大的軍事壓力，防空飛彈是非常重要的武器，但是不只是愛國者飛彈有問題，過去軍方也發生過天弓飛彈鷹式計算機缺件，應急做為只能撐個一兩年的情形，背後所顯現的，就是我國過分依賴對外軍購，讓後勤狀況呈現相對的不穩定。

　從軍方的反應不難發現，愛國者飛彈與天弓飛彈缺件的問題，並不是技術層面高到不能自行研發的料件，也因此軍方除了另找國外供應商外，也委由中科院研製，值得注意的是，中科院對於交付的任務也多能定出不算久的完成時限，顯示出中科院的科研能力仍屬雄厚。

　眾所皆知軍方一直有「外國月亮比較圓」的迷思，反正有錢，只要國外買得到，國內的產品很少看上眼。一方面固然有共軍軍事壓力大，先進國家產品比較可靠做為藉口，另一方面也有對外軍事採購不能說破的「綿綿角角」，除非真的是火燒屁股了，才會出現像IDF經國號戰機的「奇蹟」。

　軍事對外採購固然在短期內可以達到效果，長期來看對國家的軍備發展卻是扼殺生機的兇手，製造IDF的航發中心（現為漢翔公司）曾經擁有完整的設計製造能量，但在美國同意出售F-16後，訂單大幅減少一半不說，好不容易建立起的能量大幅流失，上千位參與計畫的工程師失去工作後，只好去教書、到電子公司，或是設計遙控飛機，甚至還有人被聘到南韓設計新型教練機。這些人才台灣棄之如敝屣，外國卻視之如珍寶，令人不得不佩服政府的「高瞻遠矚」，花了幾千億元幫外國培養工程師。

　反觀台灣樣樣最愛比較的新加坡，一九六五年才獨立，國防工業從零開始，經過三十幾年的戮力發展，逐步由模仿走到創新，品質優異到除了能供應新加坡軍隊的需要，甚至自行研製的裝甲車輛都一度有機會獲得美國陸軍採用，再看看台灣的現況，只能慨嘆。

　很多國家的例子也顯示，強大的工業技術也能帶動其他民生產業的蓬勃發展，而且國防自主雖然須付出龐大成本，但與橫亙在我國面前的重大威脅相較，仍是必要。政府過去養成的偏執心態早已到了更張的時刻，長期依賴外人的國防，終究是不牢靠的。