2003.04.01 自由時報

☉蘇盈貴

　沈默有時不見得是沈默，而是一股偉大甚至可怕的力量，譬如林義雄為了非核家園到行政院大門口靜坐。但是沈默通常是沈默，它也許不代表縱容，卻往往是默許或是忍受的同義字。在一個民主社會中，它往往代表著道德力量的淪喪與公義的消沈，它顯示這個社會最可怕的一面︱姑息養奸，罪惡滋長。於是做好事的人膽小如鼠，做壞事的人膽大包天。

　遺忘讓人卸下了包袱，遺忘卻也讓人無法成長且甘於沈淪。譬如今年二二八活動中整個主軸精神是記憶、希望、愛。因為記憶我們才會記取教訓，才不致重蹈覆轍；因為記憶，我們才會虛心檢討，勇於面對；因為檢討與面對，我們才能確定我們會有進步，會有比較光明的未來。

　簡單的講，文明的發展，不會從天上掉下來，而是在記取教訓中，不斷努力學習成長及修正改進的結果。

　在中國曹錕賄選，甚至導致了直奉戰爭，八十年後猶令人印象深刻。在台灣，已經很少人記得民國七十七年的監委選舉，在高雄市議會的豬仔賣票聲中（當時監委選舉是由省市議會行使），幾乎引來了市民暴動，有的市議員拿了錢之後，在群眾的譴責聲中與吐口水裡，仍然匍匐前進高雄市議會，卻因而導致監委選舉方式的改變。然而，在去年十二月二十五日高雄市議會正副議長賄選案，於今不過四個月，國、民、親三黨當初誓言嚴懲涉案黨員，與黑金劃清界線的聲音，似乎已經沈默了下來，甚至還希望民眾能夠遺忘。

　他們的不聲不響，或許有的是選擇性遺忘，或許只是選擇沈默。但是不管是沈默還是遺忘，都是拿公義做為被犧牲的代價，拿社會的正當性換取議會的集體墮落。

　這裡頭有一些比較明顯的脈絡，例如：沒拿錢的議員噤若寒蟬，不妥協的被邊緣化，想妥協的則與不妥協的劃清界線並與所屬政黨的涉案議員戮力修好。

　四月一日上午九點，完全沒有任何正當性的高雄市議會正式開議，我們將來到高雄市議會呼籲他們知恥近乎勇，希望他們瞭解這樣的議會已經沒有任何的正當性了，他們不能藉著開議來高舉保護傘，更沒有資格監督市政，他們的開議，宣告的只是黑金的瀰漫與民主政治的墮落而已。

　但是他們卻掌握著警察人事權與預算權，逼使高雄市警局就範，要求市警局在這個民意的殿堂中宣告戒嚴。

　這是舉世皆無的荒謬笑話︱一個民意機關的戒嚴：要把四月一日上午九點來到高雄市議會廣場的人用「公權力」抬出去，用應該審判他們的司法來審判人民，用踐踏公義與正當性的方式來行使他們的「公權力」。

　我不知道還有哪些比這種情形更為顛倒是非對錯。但是我知道我們不能屈服在這種倒退與墮落的邪惡力量中。

　即使我們是那麼的孤單，我們還是要站起來，因為我們不能選擇那種沈默及遺忘，我們選擇勇敢的面對，不管我們屆時會面對何種合法及非法的暴力。

　但是我們還是不禁想問：那些口口聲聲愛台灣的人到底到哪去了？最近的高雄市為何如此的沈默？我們在找你，在四月一日早上九點的高雄市議會，而你在哪裡？難道你也選擇沈默與遺忘？還是你願意為高雄市付出一點點的心力？或許那會耽誤你兩三個小時的時間，但是有朝一日，或許你能夠很驕傲的向你的子孫宣稱，在高雄市乃至台灣的民主政治發展過程裡，你曾經參與過也努力過。（作者蘇盈貴╱立法委員）