2003.04.21 自由時報

　原本大家以為會曠日廢時的美伊戰爭，不到一個月的時間就大勢底定了，其對全球經濟的衝擊不如原先想像的嚴重。反倒是，源自中國的ＳＡＲＳ疫情愈演愈烈，迫使中國不得不改變隱瞞的態度，其對全球經濟的負面影響也日益明顯，中國本身的經濟首當其衝自是不在話下。由於中國一直隱瞞疫情，不願公開真實資訊，超過百分之五十的跨國公司決定，禁止所有來自ＳＡＲＳ疫區或前往疫區的非迫切性商業旅行，這對倚賴外資、外貿的中國經濟無疑是一大打擊。

　中國疫情持續發燒，不僅損害到中國吸收外資，國外訂單也同樣受到波及。歷史相當久的「廣交會」，今年的情況比往年清淡得多，主辦單位甚至拒絕透露參加人數，其他地區可想而知。許多經濟學者指出，ＳＡＲＳ疫情對中國經濟的衝擊將逐漸浮現，今年中國經濟成長率向下修正勢所難免。除了外資裹足不前，旅遊業所受影響最為直接，例如長江三峽大壩工程原是旅遊熱點，旅遊收入也是大壩工程的重要資金，現在旅客卻視之為畏途。中國經濟如此，台商當然會受到影響。過去只追求「低成本」，卻不注意「高風險」的投資觀念，實在應該修正了。

　中國當初隱瞞ＳＡＲＳ疫情的目的，無非是怕嚇走外資與外商，對經濟發展產生不利影響。但是，隨著ＳＡＲＳ像滾雪球般越滾越大，中國仍只公佈不完整的資訊，反而造成外界更大的疑慮。中國是ＳＡＲＳ的源頭，以中國的醫療衛生條件，受到感染及死亡的病例絕不在少數，現在中國官方公佈的通報，死亡病例卻比香港還少，誰會相信﹖長期以來，大家就懷疑中國經濟統計數據不可靠，這次的ＳＡＲＳ不啻坐實了這種懷疑。

　據中央銀行估計，ＳＡＲＳ疫情若延續一個月，會使台灣的ＧＤＰ下降百分之零點二五，若延續更長的時間，對台灣的衝擊必然更大。央行表示，如要減少ＳＡＲＳ對台灣經濟的衝擊，便應採取擴大內需的對策。就此而言，我們認為，五百億元的擴大公共工程追加預算如同及時雨，朝野既然關心台灣經濟及失業問題，便應揚棄政治對決的心態，早日通過該項預算。政府趁此大力提振國內旅遊，對提振國內景氣應有正面幫助。此外，ＳＡＲＳ疫情暴露中國投資環境充滿風險，國際跨國公司紛紛打退堂鼓，朝野更沒有理由還在鼓吹錢進中國，把台灣經濟寄託在不穩定的中國。

　眼見台灣的產業資金大量流往中國，政府已有放緩開放政策的跡象。當前台灣對中國的投資，問題絕不在於過少，而是在於過多，因此，著眼於台灣經濟的自主發展，採取更為審慎的態度是正確的。然而，聲稱要以經濟、兩岸作為競選議題的泛藍陣營卻批評，政府阻止台商赴中國投資與進行其他交流，造成兩岸負面影響與發展。言下之意，台灣對中國投資應當開放更多。恕我們冒昧請問，台灣經濟面臨中國磁吸的危機，來勢洶洶的ＳＡＲＳ疫情也令人惶惶不安，此時此刻還在鼓吹錢進中國，豈是負責的作法﹖

　在我們看來，台灣經濟陷入困境，就是開放中國投資過多所致。在國親兩黨施壓下，經發會通過所謂積極開放政策，結果一年期間就造成經濟負成長、失業率上升，這是拚經濟之道嗎﹖泛藍陣營一方面鼓吹錢進中國，一方面杯葛擴大公共工程預算，試問，資金不用在國內公共工程及就業方案，卻拿到中國去幫助中國發展經濟，是真正在關心台灣經濟及失業勞工嗎？既批評失業率居高不下，又不支持創造就業方案，對選民有何誠信可言﹖不批評中國以飛彈瞄準台灣，以及放任ＳＡＲＳ危害台灣人民健康，光是指責政府不接受九二共識、一中各表，算是台灣優先的立場嗎﹖

　隨著大選日益接近，共推人選的泛藍陣營，猛烈抨擊政府的經濟表現。他們把民間投資與消費減少、股市與房地產市場萎縮、企業對台灣失去信心通通怪到政府頭上。對此，我們認為政府自是責無旁貸，但國親兩黨難道可以把責任撇得乾乾淨淨嗎﹖不斷施壓政府積極開放的，不是泛藍陣營嗎﹖整天鼓吹台灣經濟的希望在中國的，不是泛藍陣營嗎﹖一再揚言企業不去中國就會死的，不是泛藍陣營嗎﹖唱衰台灣而美化中國的，不是泛藍陣營嗎﹖在立法院擁有過半席次實力，把拚開放當作拚經濟的，不是泛藍陣營嗎？

　經濟自主是維護台灣主權的基礎，處心積慮要併吞台灣的中國對此心知肚明，所以計畫以拖住台灣經濟迫使台灣就範，這是中國「武嚇經略」兩手策略之一。近年全球經濟成長趨緩，台灣的經濟表現受到影響，這種大環境的變化，絕不意味台灣只能錢進中國，更不意味台灣只能接受一中做為解決所有問題的前提。相反的，台灣的最佳對策，應是以改善投資環境、促進產業升級等方式，進一步健全與強化經濟體質，提高台灣的國際競爭力。其實，這也是國民黨執政時期發展經濟的訣竅，但現在國民黨一面自誇過去的執政績效，一面又拋棄證明有利於台灣的主張，這種自我否定的轉變實難謂之高明。