2003.05.02 自由時報

　☉陳茂雄

　為了防治ＳＡＲＳ而被隔離的人與一般人的態度正好相反，一般人支持隔離有可能攜帶病毒的人，可是該被隔離者有不少人並不合作，顯現出多數台灣人很擔心自己被傳染，但不在乎他人被傳染。目前先進國家的國民不只會約束自己不將疾病傳染給他人，連有遺傳病的人都會避免結婚，以免將遺傳病往後代傳，並帶給配偶痛苦。九一一驚爆事件發生後，美國機場管制相當嚴格，上一趟飛機常要安全檢查三次，帶給旅客很大的困擾，可是幾乎所有美國人都相當配合，很樂意接受檢查。旅客的安全檢查所造成的不便固然沒有被隔離那麼嚴重，然而接受安全檢查的人很清楚自己沒有攜帶武器，而被隔離的人自己卻不能確定是否帶有ＳＡＲＳ的病毒。在台灣有可能攜帶病毒者有不少人寧可將病毒傳給他人，也不願意接受隔離；美國人為了國家安全，雖然很清楚自己沒有攜帶武器，還是很樂意接受安全檢查，以支持國家重要政策。美國是否再度受到恐怖攻擊還不明確，但美國人一直支持安全檢查；台灣確定已被ＳＡＲＳ病毒入侵，但有可能攜帶病毒者還是有不少人不願意接受隔離，兩個國家的人性還是有很大的區別。

　台灣人不是沒有愛心，而是多數人將愛心壓抑著，平時不會關心他人，可是當受到外來因素刺激時，就會顯現出愛心。例如多數台灣人不會扶持盲胞過馬路，顯現出冷漠的個性，可是發生九二一震災時，台灣人的表現絕不輸給任何先進國家。ＳＡＲＳ入侵台灣初期，由於台灣人的冷漠，不配合衛生單位的政策，可是當病毒蔓延之後，因為受到危機的刺激，台灣人將全面顯現出愛心，全體投入防疫工作。中國則沒有那麼幸運，經過文化大革命之後，中國人的人性已遭扭曲，道德觀念落後，自私觀念遠超過台灣人，這種國家要靠人民的道德觀來消除ＳＡＲＳ幾乎不可能，除非官方以獨裁手段來壓制中國人遭扭曲的人性。

　剛出現ＳＡＲＳ病例時，台北市衛生局長就透過媒體抨擊衛生署沒有將ＳＡＲＳ列入法定傳染病。目前ＳＡＲＳ是已蔓延開來，從結果來看，邱局長的主張並沒有錯，可是這是「事後孔明」的說法，真正處理傳染病的方式並不是愈保守愈好。邱局長對這一次傳染病的處理方式有兩個盲點：第一，並非出現傳染病就要進入管制階段，站在醫療人員的立場，管制工作愈早愈好，但對社會成本來說，可以不管制就不管制，以免浪費社會成本，出現傳染病是否要加以管制，應該經過詳細的評估。第二，行政主管透過媒體對社會放話相當不得體，邱局長在這個階段倒像議員，不像行政主管，行政體系本來就有溝通的管道，沒有必要透過媒體來放話。事實上，多數民意代表在媒體出現並不是為了解決問題，而是為了作秀，以便多拉些選票。由於邱局長透過媒體放話，與中央政府形成對立的局面，導致台北市和平醫院出了大問題時，最初衛生署也不敢太積極介入。

　藍綠對決不只出現在台北市衛生局與行政院衛生署，幾乎全國都如此，政治人物不以國家為重，只知道征戰政治版圖。ＳＡＲＳ源自中國，台灣的病毒也由台商帶入，為了防止台商繼續將ＳＡＲＳ病毒帶入，從中國回來的台商或外籍人士應該要有適當的管制，可是泛藍營卻有人藉機抨擊政府，甚至於主張開放三通，好像要利用中國的ＳＡＲＳ來消滅台灣。美國有很多人基於人道立場反戰，可是對伊拉克的戰爭國會還是支持到底，軍人更嚴守自己的本分，完全遵從最高統帥的指揮。美國因為遇到暴力入侵，所以全國人民將個人恩怨放在一邊，全力支持國家對暴力宣戰。台灣目前遇到ＳＡＲＳ病毒入侵，泛藍營卻想藉ＳＡＲＳ的力量來打擊政府，這種畸形現象要等到全民關心ＳＡＲＳ的疫情時，政治人物離譜的行為才會由人民的力量來抑制。

　台商一向愚弄人民，說產業西進才能搶救台灣的經濟，事實上產業西移才會真正消滅台灣的經濟。由台灣移往中國的產業，與留在台灣的產業有太大的同質性，又因為中國的成本較低，所以由台商經營的中國產業搶光了台灣在世界各地的市場，導致台灣出口急速衰退。這次中國遭受ＳＡＲＳ病毒的侵襲，導致出口衰退，台灣的產業正可藉機爭回原來的市場。可是台商憂心的並不是台灣或中國遭受ＳＡＲＳ的侵襲，而是擔心中國出口的衰退，影響到他們的利益，真是商人無祖國，有這種台商，台灣的經濟怎麼可能復甦？（作者陳茂雄╱中山大學教授）