2003.06.16 自由時報

☉郭長豐

（一）上台時即踏錯第一步，自稱「小媳婦」的游內閣，終於由院長帶頭向「惡婆婆」立法院開砲。游院長強調，距離總統大選越近，立法院通過的法案越少，印證了政黨輪替三年來台灣人民的觀感：兩千年總統大選敗陣的在野黨，為了奪回政權，不惜犧牲台灣及全民的利益，以「全面不合作」的方式，拖垮扁政府。手段之惡劣，連美國商會都對立法院大表失望。

　三年來，朝小野大，扁政府面對多數且蠻橫的在野黨，希望「委曲求全」以便政務能順利推展。然而，當委屈也無法求全時，委屈就變成軟弱與無能的同義詞。因此，游內閣有必要將委屈訴諸全民，求得全民的諒解與支持，各部會首長更有義務與責任，將自身部會的實際情況告知全國老百姓，讓在野黨的陰謀無法得逞。

　第一次政黨輪替後的國政運作亂象，讓我們應該重新思考台灣的體制，現行所謂「雙首長制」可行嗎？固然，國會代表民意，必須給予尊重，但是，耗費龐大社會資源直選出來的總統，如果變成「虛位總統」，這樣的選舉又有何價值？美國的總統制與英國的內閣制，台灣似乎到了必須二擇一的時候了！

（二）當政府積極推動媒體改革的同時，一群網友鑒於部分電視談話性節目的言論偏頗，發起「請你我一起來響應抵制煽情口水爛節目的廣告商品」行動，希望廠商不要對這些爛節目作廣告贊助。這些遭到網友點名批判「敗德亂台」的談話性節目包括：李艷秋的「新聞夜總會」，李濤的「2100全民開講」，趙少康的「新聞駭客」，陳文茜的「文茜小妹大」，以及于美人、鄭弘儀的「新聞挖挖哇」。

　長期以來，雖然對這些爛節目深惡痛絕，秉持「知己知彼」的原則，還會不時看看他們到底又發表了哪些謬論。一般而言，這些人的共同特色是：強烈的藍軍政治立場，以抹黑污衊的方式打擊李前總統與阿扁總統，用嚴以責人寬以待己的雙重標準評論時政。（于美人與鄭弘儀其實被冤枉了，他們離這些人的境界還很遙遠，倒是網友們遺漏了丁庭宇的「台灣夜未眠」）他們高舉「新聞自由」的大旗，完全不顧媒體人應有的專業、信譽與責任，以打擊政敵為己任，甚至犧牲國家安全與利益也在所不惜，終於引發人民的公憤，也得到廠商的共鳴。但願所有的電視台能發揮媒體自律精神，制裁這些不肖的假媒體人，還台灣社會一個乾淨無污染的媒體空間。

（三）二○○四年總統大選要來臨了，很多人都在探討三年來扁政府的政績，甚至引用美國總統大選的口號：四年來是否比以前過得更好？也有自稱上次投給阿扁的人打電話向我質疑是否他上次投錯了票。如果我們是類似美國、英國或日本等正常的民主國家，這些說法與質疑都是對的。不幸的是，台灣不是正常的國家，台灣是非典型國家！在美國，民主共和兩黨不會一黨說他是美國人，一黨說他是英國人，他們都宣稱是美國人，只是不同「裔」而已。因為沒有國家認同的問題，所以，總統大選的標準自然放在「政績的優劣」。台灣則不然，不同的政黨對國家的認同南轅北轍，總統大選自然要上綱到「國家認同」的大原則，只有在正確的「國家認同」下選擇正確的領導人，才能引領國家走向正確的方向。九七前的「英國香港」與九七後的「中國香港」變化有多大，全世界都有目共睹。看看香港，想想台灣。台灣人啊台灣人，我們能不深思再深思嗎？（作者郭長豐╱台灣北社社員）