外傳「美國反對台灣進行任何議題的公民投票」，陳總統昨日再度明確指出，台灣的未來和前途只有台灣兩千三百萬人民可以作最後決定，任何台灣現況改變都要取得人民同意，眾所關心的公共政策議題例如重大民生事項，只有台灣兩千三百萬人民有權力參與、選擇和決定，行使方式包括公民投票等，這也是國民的基本人權，絕非任何政府或個人可以剝奪或限制的。陳總統這段鏗鏘有力的宣示，值得民主美國、集權中國，以及威權復辟的泛藍陣營的正視，因為以公投決定台灣的地位與命運，乃是台灣人民無可逃避的責任與權利。
美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格是否曾向陳總統表示「美國反對台灣進行任何議題的公民投票」，目前並未獲得正面證實，然而美國、蘇聯兩大集團對峙的冷戰時代已經過去，華府方面不可能、也不應該為了拉攏中國共同壓制北韓的核武擴散，而把限制台灣公投立法當做爭取中國加盟的籌碼；建政以來不曾管轄台灣主權的北京政府，更是沒有任何權利、理由可以禁止台灣人民行使主權在民的公投；至於泛藍陣營的連戰、宋楚瑜對於公投的有條件支持，也是暴露出了耽溺於威權專制時代的舊思維，例如宋楚瑜表示涉及國家認同的問題不應採取公投解決，惟也誠如本報專欄作家王景弘所言，泛藍的主張在宣傳台灣不能自主的宿命論，承認「中國」對台灣的主權，讓國際社會認為中國對台灣的打壓、併吞有其合法性，「不致力於台灣主體性的強化，主權國家的發展，而仍要往『一個中國』圈套裏跳，那是國民黨在『毀黨亡國』」。
連戰、宋楚瑜都是有意投入明年總統選舉的在野黨領導人，這也表明了他們確認台灣已經進入總統直選的主權在民時代；台灣人民既然有權利以選票決定自己的國家元首，當然也就有權利以公投決定台灣的地位命運，這是相輔相成的民主化裝備，否則如何稱之為主權在民？連戰、宋楚瑜反對以公投解決國家認同的問題，其實複製的是兩蔣主政時代的專制舊思維，亦即還把台灣列為中國的一部分，不允許台灣人民對「一個中國」統治台灣的正當性有所懷疑，惟此卻是台灣安全的最大隱憂。
由於台灣在政黨輪替之後，並未像東歐的共產國家在民主轉型後進行總清理，前總統李登輝也曾表示他後悔推動「寧靜革命」，威權歷史殘餘的老舊勢力、意識形態依然盤踞不退，如今又再藉由反對公投之名而吠聲擾嚷，孰不知北京政府堅持的「一中原則」或「一國兩制」，其實也就是對於台灣現狀的改變，台灣人民絕不可能接受，因為台灣的未來、台灣的現狀是否要改變，不是任何一個國家、政府、政黨或個人可以替台灣人民決定，而是必須交由台灣全民以公投決定。故對台灣而言，公投乃是不被中國霸權併吞的籌碼，朝野從政者不需要在公投議題上自我設限或退卻。
再者，在以公投解決國家認同的問題之時，台灣全民的最後選擇會是什麼，沒有人可以事先打包票，重要的是必須尊重台灣人民有行使公投的權利；要言之，公民投票在任何一個民主國家都是天經地義、不容剝奪的基本權利，這是主權在民的最直接落實，我們相信美國不會反對，也沒有理由反對台灣的公投立法，至於台灣何時啟動、操作公投，則是主動權在台灣的政治上判斷問題，不受外國力量的恫嚇介入而退縮。
身為一個主權獨立的國家，台灣不能被矮化、被地方化、被邊緣化，所以用公投決定台灣的命運，將是台灣人民無可逃避的責任與權利。
