2003.06.24 自由時報

◎ 王崑義

　外傳美國不希望台灣舉辦核四與加入ＷＨＯ諮詢性公投一事，國內藍綠兩大陣營，難得有同聲「反對美國干涉內政」的共識。只是，泛藍陣營這次的「反美」，是否真的為台灣思考，恐怕還是要讓人質疑。

　對泛藍陣營而言，他們這次願意站到「反對美國干涉內政」的立場上，應該是有兩種戰略考量：其一，可能是他們認為過去民進黨政府的外交政策過於親美，所以這次的反美，不過是延續美伊戰爭前的反美立場，無關於他們是否接受核四公投的問題。因此，他們表態「反對美國干涉內政」，反而是讓扁政府難堪。

　其次，可能是最近親民黨在後ＳＡＲＳ時代，急於找回中國的議題，但卻碰得滿頭包，於是藉機轉移話題，讓自己能很快地從「中國」的泥淖中抽身，免得難以自拔。雖然如此，但反美的立場向來是中國一貫的政策，所以親民黨反美，其實無礙於它對中國的親善。甚至於表現出跟中國立場的一致性，一樣可以取得那些「熱愛祖國」選民的認同，同樣可穩住它的票源。

　如果泛藍軍這次反美的立場，是出於上述的兩種考量，那麼寄望他們回歸本土的競爭，恐怕又是緣木求魚。在台灣已經習慣於把反美等同於親中的觀念裡，如果「反對美國干涉內政」不是站在本土的立場，而是表現自己一貫親中的理念，最後仍會遭到選民的唾棄。

　尤其是親民黨，它的罩門是在於容易被貼上「中國親民黨」的標籤，這個標籤不同於「中國國民黨」的歷史宿命。因此，唯有回歸到本土的認同與競爭，才是泛藍軍起死回生的契機。

　（作者王崑義，戰略研究者）