2003.06.25 自由時報
☉林健次
外傳美國在台協會處長包道格向陳總統傳達美國「負面的」「關切」或「不支持」、「反對」台灣施行公民投票的立場。真相如何,「關切」程度如何,難以得知。不過,對於要做自己主人的台灣人民而言,此事真相並不重要。因為,自由表達意願,是做主人的基本條件。只有「奴才」才會在公投的議題上遵從外國人的指示。台灣人民公投的權利是誰都不能閹割的。不管是誰,要台灣人民自行「閹割」公投的權利,就是不准台灣人民表達自己的意見,就是要台灣人民作「奴才」!
台灣人民不接受中國的一國兩制,就是要做自己的主人、不做中國的奴才。「假如」美國的包處長要我們聽中國的意見,不能公投、不能表示自己的意見,那麼這個包處長的要求就是要我們聽美國的話,作中國的奴才。
聽美國人的話,作中國的奴才的結果,就是既作中國的奴才也要當美國的走狗,再笨的台灣人民算盤都不會這樣打的。台灣人要是願意當奴才,老闆一個就夠,用不著美國來參一腳。話說明白一點,假如台灣真要聽從中國的指示,贊成一國兩制即可。只做中國的奴才,至少不用花大錢向美國買武器,也不用美國在中間替中國傳話,由美國作中國的買辦、代理、在中間抽佣。外交官的包處長當然了解這一點。所以,我們寧願相信所謂包處長的「關切」是空穴來風。
其次,遵從人民意願,是美國立國的精神。公投可以展現人民的意願。反對、破壞這個精神就是反美,就不配當美國人。包處長假如說了「關切」的話,不管是在陳總統面前說或逕自在外放話,在精神上就不是美國人,當然就更不配當美國的代表,就應該捲舖蓋回家。這種違反美國立國精神、美國價值、美國人民共識的話,對美國而言是無效的(invalid),作為美國人民朋友的台灣人民也就不用把這些話當真了。
當然,我們不能排除現在或將來有些美國政客為了私利(private gains)或為了方便(convenience),而出賣了美國的立國精神。這種現象是台灣人不得不防的。假如有這麼一天到來,那就變成中國反對台灣人民公投,美國政客背著美國人民,暗地裡反對台灣人民公投。中國怕公投,美國政客怕公投,並不是台灣人做主人的末日,反而是一種契機。既然他們怕台灣公投,公投就變成台灣的寶貝、台灣自衛的最佳武器。這就像台灣手中握有一支寶劍一樣。他們既怕台灣使用寶劍,那麼只要台灣有使用寶劍的決心,他們就不敢阻擋台灣的路,以免為寶劍所傷。
對來自美國政客的可能壓力而言,台灣尤其應該好好利用公投這個寶貝。公投是達到政策目標的過程、也是天賦的權利。假如美國政客要剝奪台灣人民行使公投權利,台灣人民當然沒有理由同意﹔除非美國願意幫助台灣達成台灣的政策目標。在舉辦統獨公投以前,台灣可以舉辦形形色色有主權及外交意義的公投。台灣可以舉辦加入各種世界性組織的公投,如加入WHO公投、加入UN公投等等。美國政客若要阻止台灣舉行這類公投,只有用幫助台灣成功的加入這些國際組織來交換。我們越有決心使用公投這把寶劍,我們越有希望達成這些國家目標。
事實上,統獨公投是台灣自衛的最佳武器。尊重人民意願是一個普世價值,世界上沒有民主國家敢公開反對。統獨公投,才能確知台灣人民對前途的看法與抉擇。不能統獨公投,所謂台灣前途尊重台灣人民的意願,就變成空話,等於剝奪台灣人民的前途選擇權。台灣的政府與人民,不用怕統獨公投。因為,公投只是表達意願,它既不是動刀動槍,也沒有開口罵人,所以根本談不上挑釁。中國絕對不敢以統獨公投為理由,對台灣動武。
只有中國政府與貪圖行事便宜的政客、包括美國政客在內,才會怕台灣人民的統獨公投。世界各國的政客怕台灣人民的統獨公投嗎?希望台灣人民不舉辦統獨公投嗎?那就請他們把台灣當主權國家來對待吧!
阿扁一上台就在「四不一沒有」中,說明自己「不推動統獨公投」。這是個錯誤的單向承諾。這個承諾在某種程度上,等於是自己繳了械。不過因為公投是民主的表現,是正確的方向,阿扁的這種錯誤是可以改正的、改口的。
在有些美、中政客都怕台灣統獨公投的時候,阿扁當然可以利用統獨公投這個議題來追求台灣的利益,不用退縮。而且,「不推動統獨公投」,並不等於「不舉辦統獨公投」,更不等於「反對統獨公投」。
台灣之所以在立場上站在美國的這一邊,實在是台、美之間有共同的價值與利益。假如美國政客處處要替中國傳話,要台灣人民違反自己的利益與價值去聽中國的話,那麼台灣人與美國人的共同利益與價值就會越來越少。
美國政客傳達中國的聖旨過了頭,甚至可能讓台灣人民懷疑,原來阻擋台灣人民決定自己前途的就是美國政客,好讓美國政客可以在中間當掮客,在台、中之間混水摸魚,兩邊通吃。美國政客讓台灣人民產生這種誤解,將嚴重衝擊台灣人民對美國的信任。其結果就是把台灣人民往中國身上推。台灣人民靠向中國的結果,是台灣人民最大的悲劇,也是對美國利益很大的傷害。這可能也是中國向美國施壓要台灣聽話的最深沉的計謀。美國的政治家、政客們在向台灣施壓時可不慎乎。
(作者林健次╱淡江大學副教授)