2004.03.27台灣日報

◎陳政農

　隱忍了幾個月，也裝扮了不少慈祥的笑臉，對岸中國終於找到對台灣政局直接出招的機會，昨天中國國務院台辦嗆聲，他們不會坐視台灣的動亂，不只責怪中選會無視於群眾的抗爭，還間接鼓勵國親在總統府前的聚眾抗爭行動。

　中國不會坐視，當然不必然會立即對台動武，但也不排除可能，至少國親連宋這幾天所製造出來的動亂，透過國際媒體的傳播已經相當符合他們出兵犯台的三條件之一。

外省勢力行倒扁奪權鬥爭

　總統府廣場的抗爭行動表面上是為驗票、驗傷，其實正由邱毅等親民黨的外省政客一步步帶向暴動的邊緣，他們不是真正在乎連宋當選或不當選，而是藉由抗爭在呼應海內外夾擊台灣的外省人勢力，進行倒扁奪權的鬥爭，而對岸中國則是樂觀其成、適時呼應，作為他們箝制阿扁總統的後台老大哥。

　這幾天到過總統府前廣場的人都可以發現，國民黨內部的本土派幾乎在廣場上消失，主導廣場言論及行動走向的幾乎都是外省籍政客，而聚集的群眾也是以外省人士居多，那些在台上高聲?喊的人有的根本已經是外國人，有的早已移民中國，有的則是一路從反共走到親共，一個主張一國兩制的團體甚至公開策動軍隊「起義」，說他們在為台灣民主抗爭，不如說他門正為中國犯台鋪路。

　任何真正愛好民主的人不會策動軍隊叛變，任何稍有台灣良心的政客不會故意製造暴動而招引外力犯台，任何稍有政治人格的人都不會一再以謠言、謊言去動員群眾，偏偏連宋國親所領導的街頭抗爭正以台灣安危為賭注，用盡各種卑劣手段在搶奪國家領導人的地位。

　法務部長陳定南批評連宋在搞革命，其實應該說他們正在招引中國犯台，今天數十萬人會師台北之前，他們已經製造了中選會的暴動作為更大暴動的導火線，而下一步則是借用外力干預，摧毀以阿扁總統為代表的台灣本土勢力，這種政客不是台奸，而是台灣公敵，人人得以討伐。

國內暴動引外力干預導火線

　民主政治難免街頭抗爭，但是只要是忠誠的反對者，再激烈的抗爭也是有限的抗爭，不像這次連宋國親的鬥爭手法，一方面瞞天要價、一變再變，讓阿扁總統近乎捨衝突而無路可走，讓廣大的台灣人民忍無可忍，另方面則是對外求援，尋求外國對台的壓力，誠如邱毅昨天下什一在當眾叫喊的「革命的號角已經響起」，他們不是要改革，而是要革命，不是要人民的支持，而是要對岸的聲援，他們要搞什麼，台灣人民應該有所準備了。 .....2004-03-27【台灣日報】

 

 

2004.03.27台灣日報

◎蔡漢勳

　公元2000年的昨天（3月24日），當時尚在執政的國民黨中常會上，雖因第10任總統大選失利而造成李登輝辭卸黨主席，改由連戰當家成立「改造委員會」，並主持臨時中常會，他曾發下豪言：「從我們手上失去的，就要從我們手上贏回來」，其不為勢劫的談話，令人不禁想起蔣介石丟掉大陸河山、亡命來台復職後，在「總理紀念週」演講提及：(一)虛心接受中國大陸失敗的責任；(二)不惜犧牲感情與顏面，徹底改造；(三)他自己將鞠躬盡瘁，爭取最後勝利。

　結果，這兩位國民黨的領導人全都抵擋不住時代的潮流，前者係歸咎對手下不了台，而後者則將台灣帶入死胡同，導致2300萬人迄今仍像國際孤兒。

　身為國民黨主席的連戰，在兩度逐鹿總統寶座失敗之大選後中常會上，沒有依循前主席李登輝「引咎辭職」先例，反而在會議上夸夸其言聲稱「不信民意盡成灰，不信公理喚不回」、「現在陳水扁正用各種手段，有軟的，有硬的，在鬥爭我們」，在座中常委也沒人敢吭聲發難，反而群起呼籲「鞏固領導中心」，如許場景，真與蔣介石被解放軍擊潰流亡的措詞如出一轍！國民黨的徒子徒孫之言行，從上世紀的國共內戰落敗，乃至於本世紀的藍綠選戰失利，始終是死鴨子嘴硬不服輸，其厚顏無恥真是無以復加。

　此其中，唯一進步的現象是，蔣氏父子畢竟是軍校出身靠槍桿子打天下，而連宋兩人則是負笈美國取得博士學位喝過洋墨水者，因此，在媒體炒作與文宣造勢上，比起戒嚴時期的高壓統治方式更為高明，此可從連宋兩人接踵透過國際傳媒放話，並策動胡忠信等名嘴信口雌黃管窺其企圖影響台灣的國際觀瞻，甚至不惜挾持人民「玉石俱焚」的心態至為可恥！

　第一波的危言聳聽始於「年代」頻道，在敗選伊始時訪問胡姓名嘴，這位妻小全在美國（其妻更是服務於美國官方）的名嘴，首先引述AIT「倒過來拉屎」的包道格（Douglas）拜會連宋於一品大廈寓所，強烈暗示美國政府支持泛藍陣營走上街頭！同時更提及他碰到新加坡記者，言談間扯到中共南京軍區調動，意味著解放軍隨時會有動作。其中，胡姓名嘴為表示「權威消息」起見，甚且透露星國記者大都與「國安系統」有關，言下之意，刻意強調「情報可靠」！

　AIT包道格禮貌性的拜會，被泛藍陣營「無限上綱」，隨即也另闢戰場在立法院內被章孝嚴援引，其後再出現於連宋兩人聯袂召開之記者會上，可見國親聯盟及其同路人已取得「模糊」策略，虛擬美國介入台灣內部政爭，製造朝野矛盾以及美國背黑鍋之假象。因為，總統府秘書長邱義仁早就「點破」該項會面早就排定之事宜，藍營卻處心積慮誤導外界。

　其次是引述星國媒體竟與「國安系統」有關一節，按此次來台採訪總統大選者之新加坡記者計有兩位，分別是東亞特派員程翔與「中國版」編輯黃慧慧，他們與駐台之鍾鳴俱屬新加坡報業控股集團下的「海峽時報」，該集團雖是星國官股居多，唯言論立場與報導原則仍保持公平，絕非胡姓名嘴口中的「國安系統」「情報來源」！特別是負責採訪之鍾鳴與程翔均係持英國護照的香港人，更與星國情治單位毫無干係，誠不知將新聞記者扣上「國安系統」以強調消息權威，真令外界了解內情者不齒。

　泛藍陣營抹黑扁政府的策略，在中外記者會上被眼尖的國際媒體質疑並當場拆穿，選戰文宣打成這樣子，這真是丟人現眼至極。 .....2004-03-27【台灣日報】

 

 

2004.03.27台灣日報

◎姚人多

　作者不知道為什麼，從三二○總統大選結果出爐之後，我一直想起陳水扁年競選台北市長連任失敗的感言。其中有一段是這樣的：「我們一同打完辛苦的一仗，我們曾經一同歡笑，一同流淚，雖然一次又一次的吶喊，一波又一波的熱情，沒能改變這場選舉的結果，但是我們都盡力了…對於這麼多關心我，認同這塊土地，關心改革發展與民主未來的朋友們，我想說一聲對不起。我們雖然沒有失敗，但選舉的結果就是輸了，不管是什麼因素，我們都沒有辜負這麼多熱情朋友的期待。」

連宋違反要和解拚經濟承諾

　如果上述這段話是出自三二○當晚連戰的口中，那台灣的民主不是更往前跨出了一大步嗎？那台灣社會的分化與對立不是有可能慢慢趨於平緩嗎？然而，我們失望了。也許總統府前廣場的人看起來很多，但對絕大多數的台灣人民來說，這些人的激情是他們所不想繼續看到的。從連戰站在台上宣布他將提出「選舉無效」那一刻開始，台灣陷入了空前的危機，不確定的危機，暴動的危機，分化的危機，仇恨的危機。選舉沒有結束，對立沒有過去，在總統府前泛藍的民意代表輪番上陣號召支持者抗爭，惡毒的語言，煽動的言論，在這些人嘴裡，勝選的陳水扁是個千罪該萬死的國家罪人，而選他的六四七萬台灣人民如果不是白癡便是共謀。

　儘管連宋二人在選前承諾台灣人民選後將致力於族群和解，拚和平、拚經濟，不過，那種放不下的權力慾望使他們把個人的利益放在國家社會利益之前。所以，選輸了就不用拚經濟、拚和平；所以，選輸了就不用族群和解。選前說得天花亂墜，選輸了就把支持者帶到街頭，拒絕承認大選結果，拒絕在體制內尋求公平正義，拒絕把政治交給司法，這絕不是民主，這也絕不是法治，這是傲慢的政治人物不願接受人民所做的決定。

　從三二○晚上開始，選舉的勝利者變成無聲的大眾，明明是多數的一群硬是被人說成是白癡與渾蛋。勝利的一方必須偷偷摸摸地慶祝勝利，不能走到街上，不能大聲歡呼，當多數的一方必須保持沈默時，我們又跟過去威權體制時代有何不同？我們的社會因著這些人存在，於是構成了一個病態的社會，民主社會的簡單原則被明目張膽地丟棄在街頭，若干政客還厚顏無恥地說自己的所作所為是真民主，真自由。這些人總是活在過去，總是認為藍色的永遠不會輸，這種信念強大到足以把任何對手的勝利都化約成作弊與欺騙。

　這幾天來，少數泛藍的支持者讓我們瞭解一件事：儘管陳水扁做了台灣四年的總統，不過，他們從來沒有把他當成是國家元首。陳水扁這三個字對他們來說，所表示的只是一個憎恨、輕視、嘲笑、謾罵的對象而不是代表我們的國家。這就說明了為什麼他們對總統的槍擊事件是抱著如此懷疑的態度，一個國家元首遭槍擊，卻被要求要當眾掀開肚皮來滿足他們的好奇心。

集體政治自慰沈溺府前廣場

　我不想搬出什麼君臣倫理，我們所處的時代不是這麼帝制與封建；我也不想搬出什麼人性天良，訴諸人權與道德，這些東西對充滿仇恨的人來說一點用也沒有。讓我們來假設一個情況：如果總統遇刺是真的，而且警方逮捕到的兇手是泛藍的支持者，那今天檯面上這些拿著麥克風要驗總統肚皮的政治人物們，未來要拿什麼臉出來選？仇恨淹沒了理性，擺在眼前的敗選讓人喪失了政治判斷，一群彷彿沒有明天的政客們只能看到眼前，緊緊抓住身邊跟著他們搖旗吶喊的支持者，把他們當成唯一的憑藉。就這樣，不想承認失敗的政客與不願接受事實的支持者沈溺在總統府前的廣場，進行台灣歷史上前所未有的集體政治自慰，他們共同編出一個「我們沒有輸」的阿Q假象，然後透過弱智的電子媒體要求大家共同加入這個假象當中。

　這就讓人不得不為台灣的政治感到悲哀。原來我們只有民主的形式，但民主的內容其實是空的。我們事實上沒有少數服從多數的概念，或者應該這麼說，少數服從多數只是一個理論，它要不要實踐還得看當選的人是誰來決定。諷刺的是，社會中的若干人對蔣介石、蔣經國這些威權統治者畢恭畢敬、念念不忘，不過對人民一票一票選出來的總統卻嗤之以鼻、恨之入骨。這到底是怎麼一回事？難道國家元首一定要像過去一樣把戰機坦克搬出來，人民才會尊重？民主國家的元首受傷了，不用把肚皮掀出來讓反對者來驗傷，民主社會中的人民，也不會想去看總統的肚皮。如果陳水扁被迫要當眾掀開肚子，這將是台灣民主政治上最悲哀的一天。受辱的不只是他個人，而是那選他當總統的六四七萬人民，而是這些人所代表的集體意志，而是我們的整體社會。

　府前變成輔選失利贖罪舞台話又說來回來，其實，選後泛藍的政治人物會在總統府前一個比一個賣力地「演出」，是件迫不得已的事。想想看，邱毅所屬的高雄市選區，連宋輸了十萬票，他如果不賣力一點站在宣傳車上指揮大家把法院的大門衝破，那他拿什麼臉來面對一張張質疑他輔選不力的臉孔？而他又如何能在年底的立法委員選戰中獲得泛藍陣營的提名。同理，總統府前的廣場是一個輔選失利者將功贖罪的大舞台，那些要選立委的藍色政治人物都要上台聲嘶力竭一番，兩個主席都選輸了，再不拚一點，自己的政治前途也隨著敗選而煙消雲散。但，問題就出在，他們這麼拚命，付出代價的卻是台灣的民主、台灣的社會、台灣的經濟，與台灣的未來。

連宋製造「沒輸、受害」策略

　寫到這裡，我突然瞭解連宋二人面對敗選的策略了：他們千方百計地想在支持者的心目中製造一個「我們沒有輸」的感覺。在這個最高策略的指導原則下，泛藍陣營把所有個別選務人員可能的疏失解釋成集體作票，把總統的遇刺解釋成苦肉計的陰謀，把一切交給司法的民主原則解釋成民進黨的心虛。這樣一來，他們便從「失敗者」搖身一變成為「受害者」，而作為一個「受害者」，他們一方面可以繼續接受支持者的搖旗吶喊而延長本該結束的政治生命，另一方面，國親兩黨的氣勢也不會一瀉千里，年底的立法委員選舉才有可能東山再起。這是相當高明的政治智慧，不管將來驗票的結果如何，這個策略使他們不用即刻面對失敗的窘境，就算驗票之後還是輸了，民眾的情緒也平復了，而且，更重要的，陳水扁的氣勢經過他們這一攪和，勝利者不像勝利者，未來這四年的日子當然也不會太好過。

　我在電視上看到中央選舉委員會主任委員黃石城面對國親兩黨立委的砲轟與質疑當眾發飆，他指著這群立委的鼻子罵：「你們這些政客，我瞧不起你們。」我注意到黃主委說這些話時那些偉大的立法委員的神情，他們沒有罵回去，相反地，當時的局面有著幾秒鐘面面相覷的尷尬。然後，立委們開始自己打圓場，會後大家還搶著跟黃主委握手，這大概是我這幾年來在電視上所看到過的立法委員最吃鱉的一場演出。這場不是很醒目的演出有著很深的意涵，它告訴我們人民如何對待無恥政客們的正確態度與方法。的確，如黃主委所言，立法委員沒這麼偉大，台灣人民在這歷史的關鍵時刻裡，務必張開眼睛仔細看，仔細記住是哪些人在鼓吹民眾走向暴動，是哪些人站在宣傳車上撞司法機關的大門，是哪些人在把自己的政治利益擺在國家社會之前。這些人沒有這麼偉大，而且，我們應該要這樣堅定地告訴自己，台灣社會若是沒有這些人，我們會過得更好。

（轉載自財訊政經專欄四月號∮作者為清華大學社會研究所助理教授） .....2004-03-27【台灣日報】

 

 

2004.03.27台灣日報