2002.10.11自由時報

　〔記者石秀娟╱台北報導〕行政院研擬修法，加重金融犯罪的刑度，朝野立委也紛紛提出不同的主張，民進黨立委李文忠主張訂定專法，以縮短金融犯罪的司法審查程序；台聯立委蘇盈貴主張修改刑法的背信罪，加課重刑；親民黨立委殷乃平主張，將刑法「罰金之酌量」條文搬到其他金融法規。

　立委羅文嘉指出，重大金融掏空案件一拖就是好幾年，對政府傷害很大，司法院必須站在司法行政的角度，列管法官審理重大金融弊案的速度，並將金融犯罪案件列為重大專案，如果法官有人力、專業不足等問題，就應提出並設法改進，而不是放任讓審理案件的法官連案情都不懂。

　立委李文忠表示，修法加重刑度，可以增強嚇阻效果，但問題的根源還在於金融犯罪案件的司法追究過於緩慢，甚至遙遙無期。因此，他主張訂定專法，分別從：一、設立專業法庭；二、縮短金融犯罪的司法處理程序，使其有別於一般案件的司法處理程序；三、金融犯罪案件審理至一定階段，即可對其財產採取保全措施等方面，做出規範。

　行政院跨部會的「金融犯罪查緝工作小組」雖已提出成立專業法庭的政策，但立委蘇盈貴認為，專業法庭只是響亮的口號，目前的專業法庭都是由刑事庭兼，而法官輪流歷練各法庭的結果，也導致法官缺乏專業概念；他表示，九成的金融犯罪都與刑法背信罪有關，因此應修改刑法第三百四十二條，針對金融犯罪案件加課重刑。他並主張修改訴訟制度及訴訟結構，包括刑事訴訟法修正草案及司法院組織法修正草案，下週將陸續排入初審。

　立委殷乃平也認為，專業財經法庭的成立有其前提，目前的司法官都缺乏金融專業，法官也無此專長。他還說，台灣計算刑期的方式，是選擇最重的刑期，英、美等國計算刑期的方式，則可將所有罪的刑期加總起來，台灣刑期相對較輕，難以遏阻金融犯罪。他說，刑法第五十八條「罰金之酌量」條文明定，犯罪所得遠超過罰金時，可以酌量加重其刑，他主張把這項條文搬到所有金融法規。