英學者: 中共對台武力威脅真實存在
我應加強與日、韓非正式聯盟關係 當彼此安全「休戚與共」 中共將不敢輕易動武

 

2006.02.17【大紀元時報】

【大紀元訊】台北市長馬英九結束英國訪問,英國學者認為,馬英九未來如何處理兩岸關係的立場應該更加明確,並警告,中共持續加強軍備,對台動武的威脅真實存在,台灣絕對不能掉以輕心。

休斯:台灣人民自決立場 國民兩黨相似

據中央社報導,倫敦政經學院LSE亞洲研究中心主任休斯(Chris Hughes),這次負責安排馬英九在LSE的演講活動,並擔任演講活動的主持人。他指出,有關台灣人民決定台灣未來前途的立場,國民黨與民進黨的立場相似,目前中共密切觀察的是民進黨政府計劃推動的公投及修憲,一旦公投支持台灣獨立,美國很難不接受公投結果,同時必須決定是否承認台灣,中共也將因此做出反應,如此一來將對台灣帶來嚴重的危機。

馬英九在演講提到將台灣民主政治發展的經驗帶到大陸,休斯認為,中國的民主化要靠內部的力量,台灣經驗移植到大陸「不可能發生」,他認為馬英九不宜過度強調台灣協助大陸民主化,因為不僅對台灣無益,並可能使中共政權感到憂慮,擔心大陸社會出現動盪。

休斯指出,兩岸應在何種情況下復談?未來如何處理兩岸關係?國民黨反對公投與修憲的理由等,馬英九都有必要明確說明,讓大家清楚了解他的立場。

對台軍事攻擊 不容輕忽

對兩岸問題有深入研究的休斯說,中共從未排除對台使用武力,同時積極提升軍備,著眼於對付台灣,並可能隨時發動軍事攻擊,「這是真實存在的威脅」,也是台灣所面臨不容輕忽的安全危機。

知名智庫英國皇家三軍聯合研究所RUSI研究中心主任艾爾(Jonathan Eyal)也強調,中共不會宣布放棄武力犯台。他說,兩岸應以非正式方式進行對談與交流,提升心理層面的信心;另一方面,台灣應加強與日本和南韓的非正式聯盟關係,當彼此的安全「休戚與共」,中共將因擔心付出慘痛代價,不敢輕易動武。

喬本:民主「軟力量」終將影響中共

對於馬英九提出創造條件要求大陸更民主和法治,來自北京的LSE訪問學者喬本認為,長遠來看,民主化的主張對中共政權構成的挑戰,更大於台獨對中共的壓力,因為馬英九親身經歷台灣的民主化過程,包括開放黨禁、報禁及大陸民眾收看台灣大選,所有這些都構成馬英九強調的台灣「軟力量」(Soft Power),他相信最終將會逐漸影響大陸社會和中共統治,創造和平而民主解決台灣問題的有利條件。

經常前往兩岸訪問的艾爾說,馬英九指兩岸經貿往來密切,有助台灣的經濟發展,但另一方面,台灣對大陸經貿的依賴度愈高,受到的安全威脅也愈大。

他指出,馬英九在包括RUSI等單位的演講一直提到維持兩岸現狀,但事實上兩岸的情勢一直在改變,中共去年通過「反分裂法」,更是改變現狀的具體事實,中共經常在改變兩岸的現狀。究竟何謂維持現狀?如何維持?都必須要再深入討論並做相關因應準備。◇

專家: 美軍演有意維持台海和平

 

2006.02.17【大紀元時報】


美國軍方日前表示,今年夏天美國將有4艘航空母艦在太平洋和多國進行大規模海上演習。圖為去年到香港的美國航母,艦上配備先進武器的戰機。(中央社)

【大紀元訊】香港軍事專家馬鼎盛表示,美軍今夏動用4艘航空母艦在太平洋舉行大規模演習,反映美國將戰略重心從歐洲轉移到東方,並明顯視中共為潛在對手,而且這次軍演有用壓力維持台海和平的意味。

據中央社報導,馬鼎盛接受香港媒體訪問時表示,美國國防部日前發表的4年一度國防評估報告,是向中共透露軟硬兼施的「胡蘿蔔大炮」。胡蘿蔔是指如中共合作,美國會幫助中共崛起;「大炮」則指如中共不合作,美國會透過在東亞的盟軍(日本,同時暗示台灣)改變東亞地區的平衡,威脅中共。

馬鼎盛表示,美軍最擅長的是海空戰、太空戰和資訊戰,重要的是速戰速決,以減少傷亡。

美軍一方面在日本和南韓減少地面部署,另一方面卻增加在太平洋的海軍部署(預備派出核動力航空母艦代替小鷹號進駐日本、增加核潛艇的數目,以及加強在關島軍力等),採取的是一貫「揚長避短」策略。

不過,昨天抵達香港的美軍第七艦隊指揮艦「藍嶺號」艦長否認美軍在今年下半年在亞太區舉行的大規模軍事演習是針對中共。他表示,演習在這個區域內沒有特定目標,演習讓他們有機會與亞太區國家合作。◇

公開的謊言 無恥的狡辯

 

2006.02.17【大紀元時報】


在美國國會2月15日的聽證會上,多位眾議員對雅虎、微軟、古狗與思科公司協助中共進行網路封鎖的侵害人權、違反公義等行為提出強烈道德質疑。來自加州的眾議員藍托斯(Tom Lantos)質問這4家公司的法務長與高階主管:「你沒有任何羞愧的地方?」「我不懂你們企業領袖晚上如何安眠。」(圖片:藍托斯)

☉劉曉波(大陸知名作家、民運人士)

看到中共國務院新聞辦公室網路局副局長劉正榮在2006年2月14日記者會上的發言,讓我再次領教了中共官員的毫無廉恥,幾乎個個具有公開說謊不臉紅的老本領;也很佩服他們學到了與國際接軌的新本領,即便每天都在公然踐踏普世規則,他們也硬要用普世規則來應對國際指責。比如,美國有「年度世界國別人權報告」,中國就有「美國人權白皮書」;眼下,美國國會馬上要召開「中國的網路:自由或壓迫的工具?」聽證會,中共國務院新聞辦就針鋒相對地召開記者會,硬是援引「國際通行的做法」為中共的邪惡封網制度進行辯護,還聲言中國網制規則是從美國的《愛國者法案》學來的。

在記者會上,劉正榮副局長大言不慚地說:中國政府對網路的管理採取的是「國際通行的做法」,「我們從來沒有想要控制互聯網(編按:即網際網路),所有做法的立足點是規範互聯網,創造一個良好的秩序。……所以我不贊成用『控制』這個詞。」他還恬不知恥地聲稱:「中國至今沒有任何公民因為在互聯網上發表言論而被逮捕。」

同時,劉正榮再次對欲進入中國市場的外國網路公司發出利益要挾,他說:中國的互聯網市場是巨大的,這個市場也是開放的,相信會有更多外國公司願意來分享中國巨大的市場利益。他還暗示說:中國政府不會直接干預外國公司營運,在中國經營的外國公司應該知道如何進行合法的服務,具體怎麼做是公司自己的事情。

我不知道這位劉副局長所言的根據何在,但就我個人了解的事實而言,就能提出足夠的證據來證明劉正榮所言,沒有一個字是真實的。

例證一:先從我個人的遭遇談起。在法律上,我是一個中國公民,而在中共政權眼中,我卻像「不可接觸的危險」,常年處在警察的監控之下。我也是個獨立作家,經常在互聯網上發表文章,但我的文章無法見諸於國內媒體,而只能在境外媒體發表,甚至我的名字「劉曉波」三個字,也成為報刊、電視和網路的禁忌。

比如,在境外古狗(Google.com)搜索引擎(編按:指搜尋引擎)上輸入「劉曉波」,能得到528,000項結果,而把「劉曉波」輸入「古狗中國(Google.cn)」和「雅虎中國(Yahoo.cn)」,搜索到的結果分別為21,000項和22,900項,境外是境內的20多倍。

更過分地是,把「劉曉波」輸入中國最大的搜索引擎「百度」,得到的結果居然是:「抱歉,沒有找到與『劉曉波』相關的網頁。」

也就是說,「古狗中國」和「雅虎中國」還算手下留情,多少能搜到2萬項以上,而中國「百度」則是「白茫茫大地真乾淨」!

無怪乎昝愛宗先生撰文引用一位名為jiangj04的網友的留言說:「我不知道劉曉波是誰,我也不想知道。這麼普通的名字,百度竟然搜不到,難道中國叫『劉曉波』的都死絕了麼?!因為一個『劉曉波』,『坑』殺了一萬『劉曉波』嗎?」

我要質問劉正榮副局長,同一個詞的搜索,在中國境內搜索與在境外搜索竟能有如此大的區別,究竟是「中國特色」的結果,還是採取「國際通行的做法」的結果?

例證二:在中國國內,幾乎所有境外的中文網站全都上不去,比如:西方知名媒體的BBC中文網、美國之音、自由亞洲電台、德國之聲、法廣等,台灣的中央社、中國時報、自由時報等,香港的蘋果日報、明報、爭鳴、開放等,海外華人辦的大紀元、博訊、多維、看中國、新世紀、觀察、議報、北春、民主中國等,而只有通過「動態」、「無界」等代理服務器(編按:即代理伺服器),中國大陸網民才能看到以上這些境外的中文網站。

我要質問劉正榮副局長,難道「國際通行做法」就是花大錢構建號稱網路長城的「金盾工程」、設置「敏感詞」過濾系統嗎?

例證三:自互聯網進入中國以來,中國出現許多個人的、民間的思想網站和時政網站,這些網站不同於官方網站和門戶網站(編按:即入口網站),它們突破了中共的封網,為大陸網民提供被官方封鎖的敏感時政信息(編按:即資訊)、登載異見人士(編按:即異議人士)的言論和組織網路簽名,而這些致力於突破封網系統的民間網站,如:「思想的境界」、「不寐之夜」、「文化先鋒」、「憲政論衡」、「民主與自由」、「公民維權網」,幾乎都有過屢關屢開、屢開屢關的經歷。其中,「不寐之夜」被關過50次以上,「民主與自由」被關過47次,網站主持人野渡先生多次遭到刁難。目前,這些網站已經從大陸消失。甚至連大學校園內的網站也遭到嚴厲整肅,北大的「一塌糊塗」被關閉,其他著名的校園BBS被「實名制」變成與社會隔絕的孤島。

就我所知,還敢於刊登官方禁止內容的民間網站,只剩下服務器在國外、訪問量有限的「自由中國論壇」和「遞進民主」兩家了。

我要質問劉正榮副局長:難道如此大規模封網關站和整肅高校BBS,又是哪家的「國際通行做法」?

例證四:中國網民在快速增長,現在已有1.1億,是世界第二的網路大國。同時,中國網路文字獄位居世界第一。黃琦、歐陽懿、劉狄、杜導斌、師濤、羅永忠、張林、鄭貽春、許萬平、李智等人,無一不是因言獲罪的網路作家。另據總部設在巴黎的「記者無國界」發布的《2005年全球新聞自由現狀報告》:在167個國家新聞自由狀況的排名表上,中國排在第159位,屬於新聞最不自由的國家之列,已經有62名網路異議人士繫獄,全球第一。所以,「記者無國界」才把中國稱為政治異見的最大監獄。

我要質問劉正榮副局長:難道你真的不知道中國的網路文字獄全球第一嗎?

例證五:眾所周知,美國的思科(Cisco)公司幫助中共建設網路長城「金盾工程」,多家進入中國市場的微軟(Microsoft)、雅虎、古狗,也都與中共的網路管制相配合。除了古狗設立的敏感詞過濾系統,「微軟中國」還關閉過安替的個人博客。而雅虎最無恥,居然向中共警方提供用戶的個人資料,在師濤案和李智案中扮演了「文字獄幫兇」的角色。

我要質問劉正榮副局長:難道這些來自自由美國的世界頂級網路公司,都是沒有受到中共政權的壓力,而自願地踐踏網路自由嗎?難道你不知道在師濤案和李智案中,兩人被判重刑的證據中,都是有雅虎香港公司提供的嗎?

夠了,足夠了!以上例證充分說明,劉副局長硬把中國的「獨裁特色」說成是「國際通行做法」,是在衣冠楚楚地公然向世界說謊,也是在堂而皇之地「拿屁股當臉」!

2005年11月17日,中共國務委員唐家璇出現在鳳凰衛視的鏡頭中,他居然大言不慚地說:「中國的人權是世界上最好的,美國的人權不怎麼樣。」

為此,我在《唐家璇的臉皮真夠厚》一文中指出:唐委員這種大言不慚的勁頭,很有點硬是「拿屁股當臉」的無恥。而無恥者無畏,公開說謊不臉紅且理直氣壯。

我想,這段對唐委員的評論,也非常適於轉贈給劉副局長!

2006年2月15日於北京家中

轉載自《民主論壇》◇