2006.03.13【台灣日報】

控訴中國暴行 台灣法輪大法研究學會十二日公布多幀法輪功學員被酷刑照片，抗議慘遭中國迫害，籲請各界緊急搶救被非法關押的六千名以上法輪功學員。(圖:台灣法輪大法研究學會提供) 【中央社 】

（本報訊）一群台灣法輪功成員昨日群聚高雄市，並在台灣南社等團體的聲援陪同下，揭發中共當局殘殺法輪功學員的暴行。法輪功成員指控，中共不但在瀋陽「蘇家屯」集中營非法關押了6千名以上的法輪功學員，還以各種酷刑迫害凌虐法輪功學員致死，並解剖屍體摘下各種器官私下盜售謀取暴利，而摘下器官的屍體，立即送到磚造的「焚屍爐」中火化毀屍滅跡。

法輪功成員指出，中共類似法西斯與納粹集中營的秘密屠殺恐怖暴行，無異於黑社會流氓的罪行，天理不容人神共憤，他們期望「蘇家屯」被關押中的法輪功學員趕快獲救，也盼望邪惡偽裝的中共政權早日解體。

昨日下午，一群法輪功成員，聚集高雄市五福國中正門前，舉行一場「驚駭緊急搶救6千無辜生命！譴責中共非法盜售法輪功學員器官」的發布會，向高雄市民揭發中共殘殺法輪功成員的暴行，包括台灣南社代表高雄醫學院教授陳正宗博士、南社發言人蘇素環醫師、盧友義建築師、中國某大醫院小兒心臟科醫師聶淑文、告別中共大聯盟南區代表張福章等人均到場聲援，現場有許多SOS的緊急求救聲援看板，還有巨幅的抗議譴責標語。

台灣法輪功研究學會南區發言人鄭其美指出，中共在瀋陽「蘇家屯」集中營非法關押了6千名法輪功學員，也進駐了大批醫生，並設有「焚屍爐」，在各種酷刑迫害凌虐法輪功學員致死後，立即由醫師解剖摘下各種器官，私下盜售牟取暴利，同時，為了掩人耳目，摘下器官的屍體，立即送到磚造的「焚屍爐」中火化、毀屍滅跡。

台灣南社代表、高雄醫學院教授陳正宗博士指出，人類追求自由、民主與人權，是普世價值，但是沒有人性的中共政權卻迫害凌虐善良單純的法輪功學員，尤其是用這種秘密屠殺焚屍盜售人體器官的方式牟取暴利，更是天理不容，人神共憤，凡是有良知有正義感的人都應該予以嚴厲譴責。

台灣南社發言人蘇素環醫師宣讀南社聲明指出，「討伐匱乏人類基本道德的中共政權，並強調法輪功乃是具有高度道德情操的團體，全世界只有不道德的獨裁政權，才會以如此邪惡的手段迫害既道德又守法的法輪功學員」。她很難理解，這種暴行令人難以想像竟然是出自於「政府」的作為。

來自中國大陸某大城市著名醫院的小兒心臟科醫師聶淑文，憤慨譴責中共非法沒有人性的種種暴行，簡直比當年她歷經各種政治批鬥迫害的痛苦感受，還要更加惡劣、下流，她說，中共一向是靠謊言、欺騙、屠殺來奪取鞏固政權，但是像這種瘋狂的焚屍盜賣人體器官牟取暴利的行為，還真是聞所未聞，令人髮指，印證這是中共在滅亡解體前最後的垂死瘋狂掙扎。

 

2006.03.13【大紀元時報】

☉李大衛（大紀元記者）

1949年5月19日台省進入長期戒嚴，到處風聲鶴唳，是為50年代白色恐怖時期。（李大衛攝於台北228紀念館）

無可諱言，歷史解釋與新聞報導一樣，很難絕對的客觀，都存在著「立場」的問題，因此不僅是國民黨、民進黨，甚至包括中國共產黨（中共也經常在紀念228事件，把它認為是一次失敗的「起義」。），都在搶奪二二八事件的「歷史解釋權」。因此，新聞報導與歷史解釋的客觀，必須是在新聞自由與學術自由中，才能得到體現的「可能」。

《二二八事件責任歸屬研究報告》是由二二八事件紀念基金會真相研究小組召集歷史、法政學者共同參與，歷時年餘而完成，是繼1992年行政院「二二八事件研究報告」之後，探討事件責任歸屬最具代表性的研究成果。這份報告代表著從台灣本土人士的觀點，來看二二八事件的責任歸屬問題，主要有九點結論。

一、二二八事件發生的原因

國民黨長期以來，將二二八事件定位為台灣人要當家作主，脫離中國的叛國暴動，參與者是暴民、亂民。但近數年來二二八史料公開與研究成果，指出政治、社會、經濟、文化因素才是爆發二二八事件的原因。1947年2月27日的緝煙事件，只是引燃火山爆發的導火線。是國府治台政策不當，引起民眾抗爭，而要求改革的運動。國民政府不思改革之道，反扣以「叛亂」之名，從中國派兵鎮壓，實施清鄉，逮捕槍決知識菁英和民眾。事件之後，國府掩蓋事實真相，嚴密監控異議份子，造成無形的恐怖氣氛，致使二二八成為台灣社會的最大禁忌。

二、蔣介石是事件原凶，應負最大責任

228受難者的維權運動，歷時數十年。（李大衛攝於台北228紀念館）

主要論點在於：事件發生前，蔣介石透過黨、政、軍、特等單位的報告，已掌握台灣訊息。事件發生後，許多台灣組織透過不同管道，向中央呼籲不要派兵來台，並要求懲治陳儀，赦免參與民眾，但蔣介石仍然選擇在3月5日指派21師師長劉雨卿率兵赴台鎮壓。3月8日，軍隊到台灣後，立即展開屠殺和清鄉的鎮壓工作。

事件後蔣介石非但沒有懲處陳儀處置不當，反而擢升他為浙江省主席，下令屠殺高雄市民的彭孟緝也高升為台灣省警備司令，這就表示蔣介石也認同他們兩位的鎮壓屠殺的作法。作為國家最高領導人，唯有蔣才能決定派兵來台，也唯有蔣的支持，陳儀等才敢漠視台灣民意，任意非為；也唯有蔣的默許，軍隊才敢任意逮捕，不經審判，槍殺無辜。因此，這份報告認為：蔣介石是事件原凶，應負最大責任

三、陳儀、柯遠芬、彭孟緝等軍政人員應負次要責任

陳儀、柯遠芬、彭孟緝等3人自始至終主張鎮壓，只是陳、柯2人在援軍未到之前，故意採取妥協態度。其實在事件開始，陳儀即向南京政府呈報，要求派兵鎮壓。此3人應負起鎮壓台灣人民的責任。陳儀更因施政不當，用人不明，造成社會亂象，要負起更大責任。

四、張慕陶、史宏熹、劉雨卿是鎮壓行動的共犯。

憲兵第四團團長張慕陶、基隆要塞司令史宏熹、整編第21師師長劉雨卿，此3人雖是執行任務，但不分青紅皂白屠殺民眾，縱容部下從中掠取錢財的行徑，是鎮壓行動的共犯。

五、情治人員的責任

情治人員調查進步人士、製造黑名單、到處捉人、秘密殺害，因此被殺害的人民不下千數。在事件中推波助瀾，做為日後羅織罪名、逮捕、槍決的證據，應負起共犯責任。

六、半山的責任

所謂半山人士，是指出身台灣，在日治時代前往中國，加入國民黨，在國民政府和國民黨工作的人。在事件後，有些半山受到統治當局的倚重，實際參與鎮壓行動，成為鎮壓的共犯。如軍統局台灣站長林頂立、曾任新竹長的劉啟光、事件後接任警務處長的王民寧等。清鄉工作的進行，多流傳是因半山的協助，軍警才能羅列名單，逮捕台灣菁英。

七、社會團體與媒體工作者的責任

國民黨接收台灣之後，黨政軍特各種勢力進入台灣，相互搶奪地盤、從事黨國不分的派系鬥爭。國民黨台灣省黨部主委李翼中操控社會團體，打壓異已。

媒體責任方面，中央通訊社作為國民黨的黨營機構，也負有為中央收集情報的職責，其所傳達的訊息對於蔣介石派兵的決定，具有一定程度的影響，因此應負起報導不公、曲解真相、傳達錯誤訊息的責任。

八、線民、告密者、構陷者的責任

線民、告密者、構陷者提供情報資訊，擴大加深二二八事件的傷害程度，有其應負的責任。但情治單位及主政者未加查證，即採信片面之詞，以致釀成禍害，其責任應該重於線民、告密者、構陷者。

九、二二八事件造成的傷害

台灣菁英受此摧殘，幾乎傷亡殆盡，死亡人數據行政院二二八研究小組估計約18,000至28,000人，但迄今仍無法掌握確實數目。倖存者則銷聲匿跡，不敢再過問政治。

雖然228事件的當事人今天已大多不在世上，但是責任的追究仍是非常有意義的，因為民主政治就是責任政治，那麼當無辜善良的百姓受到公權力的欺凌時怎麼辦？也就是當「政府殺人」時，當「政府犯罪」時，該怎麼辦？

雖然責任的追究不是一天兩天的事，但只要不是採取暴力報復的手段，所有在公眾領域的理性討論、學術研究、歷史反省、與司法審判，不論其結果如何，都是值得嘗試與鼓勵的，都會是台灣在走向成熟民主社會的過程中，極為珍貴的經驗與教訓。

這也是告訴世上掌握權力的領導人，如果為所欲為，甚至以權力欺凌、殺戮善良無辜的老百姓，不僅會被人民所唾棄，尚且還要下台負責，並面臨司法的審判。台灣的中正機場、所有叫「中正」的場所可能都得面臨「改名」，甚且「中正紀念堂」可能有一天都可能「換人坐坐看」！

這不就說明了：誰幹了壞事，誰就必須面臨責任的追究。這個歷史的教訓，不僅是對藍綠台灣的，也是對紅色中國的！

 

2006.03.13【自由時報】

記者鄒景雯／特稿

馬英九對日本言論表
1971.5	組成台大保釣會，發動七．一保釣大遊行，高呼「中國的領土可以侵略，不可以斷送，中國的人民可以殺戮，不可以欺侮。」
2005.7	依照歷史文獻記載，日本其實是竊占了釣魚台。
2005.7	為釣魚台主權爭議，不惜與日本一戰。
2005.9	為高金素梅赴日抗議送機，並捐出三千美金支助旅費。
2006.2	對北縣拆除高砂義勇軍紀念碑，表示依行政法規處理。
	製表：記者鄒景雯

馬英九如果在台灣當政，將會走美日同盟聯合戰線？還是會兩岸一家、終極統一，把台灣變成中國進出太平洋的前哨站？儘管距離二○○八還有兩年，國際間已經出現這個嚴肅的大哉問，其中尤其以日本最為緊張關切！

日本人確實憂心溢於言表，除了有政治評論家公開在日本報章質疑：馬英九恐怕會比胡錦濤更反日，連阿米塔吉來台灣前訪問日本，都聽到了日本政界當面表示憂慮。

日本人為何會有此思維？因為在地緣上，台灣海峽是日本的生命線，不能淪於非民主國家的掌控中，日本也與台灣一樣，距離中國的威脅最近，無法裝著馬達離開中國遠一些，因此無怪乎在美日台安保架構下，日本憂心台灣有一天會出現親中政權，造成這條安全鏈出現缺口。

日本有此看法不是稀奇事，友台的阿米塔吉拿出來與台灣的朋友交換意見，意義則顯著不同，二○○一年在副國務卿任上親手促成對台三項軍售案的阿米塔吉，對於台灣遲遲不能在自我防衛上表現決心，阻力與問題出在哪裡？他當然了然於胸。

不要說李登輝十二年與陳水扁八年，日美盟友沒有類似疑慮，就是蔣介石與蔣經國兩位前總統時代，日美也從不會對台灣反共的立場有所動搖，因此這是路線問題，不是籍貫問題。

馬英九要爭取大位，他究竟要把國家帶往何方？一定要向全民說清楚，這不是狹隘的統獨之爭，而是方向的確立。日本人如何看待馬英九並不是最重要的，最重要的是馬英九想要讓對他心存問號的台灣民眾如何看待他！

 

2006.03.13【自由時報】

將統一訂為終極目標的馬英九，往往有意無意之間為中國免費宣傳。馬英九身在台灣、心繫統一，對台灣的民主與民選總統不懷好感，但對中國專制統治者胡錦濤卻情有獨鍾，其中國心、錦濤情對台灣可謂一大危險。

除諸多媒體訪問，馬英九最近接受新加坡聯合早報的訪問，又為上述現象增添一例。他說：胡錦濤不只是在對台政策展現前所未有的靈活性和務實面，在許多事情處理上也隱約流露出某種程度的柔性和開放。

胡錦濤全面接班之後，中國國內外的菁英普遍認為，他是個笑面虎，箝制民主人權呼聲不曾手軟。胡錦濤嘴巴上提倡「新三民主義」，實際上對中宣部批示說：管理意識形態，我們要學習古巴和朝鮮，朝鮮經濟上雖然遭遇到暫時困難，但政治上是一貫正確的。請問：這有什麼靈活性、務實面、柔性、開放可言？

面對台灣亦復如此。胡錦濤掌權下通過「反分裂國家法」，將「採取非和平方式及其他必要措施」對付台灣形諸法律。為了化解台灣及國際的反彈，一方面耍狠脅迫許文龍在統派媒體發表「交心聲明」，一方面邀請也有中國心、錦濤情的連宋往訪，締結「聯共制台伙伴關係」。胡錦濤還加強對台經濟統戰，企圖以利益分化來裂解台灣。請問：這又有什麼靈活性、務實面、柔性、開放可言？

與連宋不相上下，馬英九被中國心、錦濤情沖昏了頭。胡錦濤整肅「冰點」週刊，引起中國國內外知識份子的憤怒，連馬英九的愛將龍應台都公開批胡，但馬英九卻說：胡錦濤整肅「冰點」週刊，比起過去，已經跨出了一步。對胡錦濤對媒體割喉如此「諒解」，對台灣濫用新聞自由的統派媒體則百般迴護，馬英九的雙重標準真是莫測高深。

一向說要「連結台灣」的馬英九，對於將台灣連結到中國似乎更有興趣。這次的訪問他重彈舊調說：六四不平反，統一不可談。胡錦濤是一九八九年屠殺人民之政權的接班人，只要不面對歷史真相，就會永遠面臨國內和國際的壓力。不過，這是中國的內政，胡要不要平反六四，如何平反六四，都與台灣主權無關。馬英九硬要將平反六四連結到台灣，顯見其心中並無台灣主體意識。

猶記二月間，馬英九遠赴英國接受BBC主持人賽克訪問。對方問及中國有超過七百枚飛彈瞄準台灣時，馬英九竟然回答說「不只是台灣，也有瞄準其他地方」，這種思維和口吻理應出自中國的李肇星。無怪乎，賽克不客氣地質疑馬英九：你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？

新加坡聯合早報的訪問再度印證了，BBC主持人賽克發現馬英九的立場基本上與北京一致，確實是一點也沒有冤枉他，而馬英九也至今都「不會感到不安」。今天，絕大多數台灣人民已向統一說不，馬英九既然提出台獨是台灣人民的選項，卻又斷然否認它是中國國民黨的選項，這種背離民意的心態，到底是來自蔑視民主人權，還是來自國家認同的偏差呢？

「希望國民黨青年團未來能出一個胡錦濤」，簡單一句話就吐露了馬英九的心跡。一如連宋等人，中國心、錦濤情，馬英九深陷其中卻怡然自得，令人費解。胡錦濤對台灣極盡文攻武嚇之能事，處心積慮要將台灣併吞為中華人民共和國的一省。然而，馬英九與連宋一樣卻對胡錦濤充滿好感，所言所行附和其併吞妄想。就此而言，所謂的拚生活、救台灣，真是諷刺無比的畫面。