2006.04.27【台灣日報】

高智晟（中國著名維權律師）

歷史，將記錄下今日美國人的墮落。

我這裡言及的歷史，即指具有永遠記錄及言傳能力的人類歷史，當然也包括具有永恆記憶大能的神的鑒察史。

我這裡談及的今日美國人的墮落，與他們正在白宮以最高禮規接待全人類最凶殘、最無法無天的政黨的黨魁無涉，儘管這本身即是今日美國人墮落的最明顯標誌。

中共在中國存在的歷史，即是它的嗜殺成性的血腥暴虐史。這樣的血腥史實，有數千萬屈死的冤魂的名字為證，有那些屈死冤魂的親眷的記憶為證。對這樣的史實，美國人和我們一樣是心知肚明──對血腥災難的程度及持續導致這種災難的罪魁禍首。

蘇家屯事件的性質是什麼？是不是真切的發生了類似蘇家屯事件般的、針對法輪功信仰者的血腥暴虐的事實？美國人的心裡和我們是一樣的清楚，尤以美國政府為甚。

中共幾年來，且至今仍然持續的、全無人倫底線的、對法輪功信仰者的血腥虐殺暴行是正在發生的真實。許多人親身經歷了、或者是正在經歷著這樣的真實，許多人目睹了、或者是正在目睹著這樣的真實，許多人已完全了解了、或者是正在了解著這樣的真實。在了解這種令人心悸的血腥暴虐真實的人群中，有相當數量的就是美國人和美國政府的雇員。

2005年11月29日至12月12日，我在中國的吉林省長春地區，對中共殘酷鎮壓法輪功信仰者的真相調查中偶然了解到，一些美國民間團體及個人正在長春地區，並對被中共暴虐致死的法輪功信仰者的遺孤進行營救及救濟活動。經與有關當事人接觸方知，美國人這樣的救助活動已開展了好幾年了，這樣的接觸讓我震驚不已。其一，震驚於美國人比我這個中國人更早、更真切的、更全面的了解在今日中國大地上，圍繞法輪功問題而發生了什麼；其二，我至今震驚於美國人──了解了中共這種針對人類血腥罪孽的美國人，他們的態度及選擇。在這裡，完整的正義選擇，完整的人類良知選擇，或者說正常人的人性本能選擇，理當是立即制止罪惡和救助那些深涉災難的同類，至少，即便不去顧及正義、良知及善良人性，只是為保全已了解了真相的美國人的人性及道德的起碼聲名，美國人至少也應當去揭露這種針對人類本身的犯罪，使中共血腥鎮壓法輪功的罪惡大白於天下，使多少無辜的且處於完全無助的中國人免遭殺戮。美國人，尤以美國的政府為甚，他們沒有這樣去選擇，他們中間的、部分人性深處尚存良知的個體及由這樣的個體組成的民間團體，只在技術層面上選擇了對自我良心的救贖──對那些父母及他們成年的親人被殺死的、或者是被非法剝奪自由而身臨人生絕境的孩子的救助。在美國，個人或民間團體大面積的掌握了的實情，誰能相信無所不能的、且擁有全人類最為龐大的獲取情報資源的美國政府能置身事外，對這樣的真相完全不了解呢？

就中共凶殘鎮壓法輪功問題，大量非法關押、非法劫持、非法刑訊、虐殺無辜信仰者的真實存在問題，我先後有3次的真相調查，並3次將真相的調查結果以公開信的方式公諸於世。我同樣也將每次的真相調查結論，公開提供予美國政府駐華機構的代表人員，也多次應邀與美政府的相關人員，就公開信談及的真相問題公開進行交流，並表達了我本人可公開提供任何我能夠提供的證據，以及可能的真相調查的幫助！若說美國人、美國政府不了解中共在法輪功問題上的反人類罪行及群體滅絕暴行，那真是冤枉了這個美國政府。

既然美國人、美國政府早已完全了解中共喪失人性的血腥鎮壓法輪功暴行的令人髮指的罪惡，它卻持續的選擇了沉默及冷漠。究其原因，扯遠一些，可能有人會聯想到美國的價值問題，其實其中究竟是再簡單不過──只是一個「利」字。

美國的開國領袖們創設的美國價值，在今日美國社會裡是皮囊僅存。許多情況下，這一皮囊已蛻變成今日美國人獲得利益、甚至是勒索不義之財的工具，當然，這也是長久以來，美國人、美國政府「道德」聲名的遮羞布。

最近有人抱怨說，胡赴美期間，美中會談的議題中，如貿易逆差問題，有涉人民幣的幣值話題、知識產權的保護問題等。總而言之，核心的問題是經濟問題。說簡單一點就是一個字──即是「錢」的問題。人權等有涉人本及天道價值的問題，成了捎帶提及的問題，成了美方獲取不義之財的道具及遮體衣。
（待續）◇

 

2006.04.27【自由時報】

記者王平宇／專訪

國民黨榮譽主席連戰甫結束訪中行程，促成國共進一步合作。但看在早年國民黨在中國的遺孤眼中，卻充滿痛楚與不滿。認為國民黨已完全放棄反共與民主的創黨理念。

旅居紐約的「中國民主團結聯盟主席」薛偉就是其中之一，他痛批連戰訪中，忙著和共產黨把酒言歡，在中國遊山玩水，絲毫沒有想到要為當年國民黨在中國胡作非為，以致將江山拱手斷送，讓百姓歷經文革等共黨荼毒種種過失，向中國人民道歉。

父親相信國民黨會反攻

薛偉本姓王，他的父親王漢樞在國民黨時期曾任重慶市民政局長。一九四九年國府倉皇遷台，父親相信國民黨終將反攻，因此留下擔任代理市長。但卻成為共黨鬥爭的箭靶，批鬥、勞改、下放，全家無一倖免。最後他的父親被被下放到四川大邑，在一場嚴重的飢荒中餓死。

薛偉回憶，他的母親因為有千度近視，下放農村勞改時被迫到山上「打豬草」，割野菜回來餵豬，山路難行，在一次意外中，雙手摔傷，造成粉碎性骨折。

薛偉說，雙親的悲慘遭遇都是源自與國民黨的關係，但卻不曾埋怨過國民黨，因為他們總想有朝一日國民黨會反攻大陸、推翻共黨，解救他們，並在中國施行民主自由。

薛偉因為躲在棉被裡偷聽自由中國之聲廣播，在一九七○年被判十年徒刑，在胡耀邦主政下提早半年獲平反，但共產黨只發給他一百元人民幣，做為過去九年半的「冤獄賠償」。出獄後，薛偉在海外親友資助與共黨默許下離開中國，成了文革後第一批自費留學的留學生，不過從此也無法回到中國。

談起連戰的中國行，薛偉認為，連戰最應做的事情有三：第一是為當年國民黨在中國胡作非為向中國人民道歉。第二，應該要向和他父母一樣，曾如此相信國民黨，甚至不惜為國民黨犧牲的人，表達慰問與歉意。最後，則應為中國的民主，向中國共產黨請命。這才是標榜反共與民主的國民黨應做的事，但是連戰怕激怒中共，一件也沒做。

薛偉說，他對連戰與國民黨感到非常失望，也不解為何反共與民主的創黨精神可以有如此一百八十度的轉變。身為海外民運人士，現在他無法回到中國，也無法進入香港，未來國民黨若在台灣再度執政，他擔心連台灣的土地都無法踏上。

 

2006.04.27【台灣日報】

◎林志昇

　1941年12月8日，美國總統羅斯福向國會發表譴責日本帝國偷襲夏威夷珍珠港後，由具有宣戰權的美國國會，正式對日本宣戰，展開美日太平洋戰爭，並非盟軍對日本宣戰，這是日後解釋戰爭法所要注意的地方，同時，開戰後，所有軍事攻擊日本本土和日本台灣的軍事行動，都是美軍單獨所為，並非盟軍或中華民國軍隊所為，這也是日後「佔領法」對「征服」的土地處置權或支配權的認定關鍵點，也是一般國際法學者的盲點。

佔領法不在誰贏誰敗

　著名的1828年美國保險公司案判例：【美國憲法賦予聯邦戰爭權以及締結條約權，所以，聯邦政府有獲得新領土的權力，無論是因征服（conquest）而獲得，或因條約（treaty）而獲得。】但是，因征服而獲得的新領土，必須依照國際戰爭法給予處置或支配。

　第二次大戰中，盟軍在不同戰場上作戰，誰贏誰輸，誰向誰投降，或誰有意戰後併吞哪塊土地，甚至有戰爭期間的「政治意圖」，這些都不是很重要，重要的是：停火後，接下來交戰國之間的「法律關係」如何規定？才是重點。

　國際戰爭法理對「佔領期間」，或「和平條約」的「領土割讓」，其主要的「法律關係」來自：誰是「主要佔領權theoccupyingpower」？

　研究「戰爭法」附屬的「佔領法」所規範事務，並不在誰打贏誰或誰打敗誰的問題上面，而是在誰是主要佔領權？【日內瓦公約】裡有關佔領區、佔領軍或佔領事務的規定，都是在談theoccupyingpower主要佔領權的處理規定；在1907年的【海牙第四公約】中所使用的措辭是theoccupyingstate，這兩者的法理意義是相同的，但是，值得注意的地方是，都使用「the單數」，theoccupyingpower而不是複數的theoccupyingpowers，這個the在英文中有特別的意思，是指「主要的」或「指定的」，在【海牙第四公約】或【日內瓦公約】中找不到thewinningarmy（打贏的軍隊），或thearmywhichacceptsthesurrender（接受投降的軍隊），也沒有therepresentativeoftheAllies（盟軍之代表）等字樣。

非中國戰區權在美國

因此，針對台灣地位問題，中國有許多學者不斷提出美日太平洋戰爭，在美日軍事衝突以後，日本投降，中國也算打贏，日本打輸，中國是盟軍一部分，甚至舉證說盟軍成員有哪些國家，事實上，如果了解上述的「戰爭法與佔領法」分析，中國學者的說辭與戰爭法或佔領法無直接關係，根本就只是個「戰爭法或佔領法」的門外漢，不值一駁。

　檢視1945年9月2日，麥克阿瑟將軍所發布的「一般命令第一號命令」，指揮蔣介石集團來台灣接受日本投降，也派出美國軍艦運送中華民國軍隊來台灣，畢竟，台灣、澎湖並非中國戰區，而是隸屬太平洋戰區，麥克阿瑟同時指揮其他盟軍去其他地區接受日本投降，蔣氏集團當時也全面服從指揮，那麼誰是theoccupyingpower？答案顯然是美國。

台澎仍處於暫定狀態

當時，由麥克阿瑟指揮其他盟國軍隊，處理各個不同地區日本軍隊投降以及佔領事宜，當然就有「主要」和「代理」關係產生，有「主要佔領權principaloccupyingpower」國，有「次要佔領權subordinateoccupyingpower」國。

因此，可以得知「主要佔領權」國必然是美國，依此，回頭檢視1952年的「舊金山和平條約」可以完全證明，沒錯，該條約所提及的地區雖然很廣泛，但是，條約第二十三條清清楚楚指定，美國是泛太平洋地區的「主要佔領權國」。

　依據【海牙第四公約】規定，麥克阿瑟將軍只有分配佔領任務的權力，沒有權力把台灣、澎湖「過戶」給中華民國，因此，1945年10月25日並非「臺灣光復節」，只是日本台灣投降後的「軍事佔領」開始日，所以1950年6月27日，美國杜魯門總統發表的「台灣地位未定論」有多層意義，其中有一、表明台灣沒有光復節。二、戰後和平條約尚未簽署或生效，台灣、澎湖仍然在交戰國佔領時期。三、台灣、澎湖依然是處在「過渡時期」或「暫定狀態」，在「主要佔領權」國之軍事政府沒有正式宣佈結束以前，台灣、澎湖並未進入最後之「政治狀態」。

　軍事政府對因征服而佔領管轄的領土，並不因為和平條約生效而結束，在美國最高法院屢有判決在案，1952年4月28日，「舊金山和平條約」生效以前，在法律上，台灣、澎湖還是日本的合法領土，可是，1946年1月12日卻被中華民國行政院違反國際法宣佈：「台灣人集體歸化為中華民國國籍」，迄今，依法論法，台灣人之中華民國身分證都是偽造文書。

（作者為「保護台灣大聯盟」政治研究組、建國黨決策委員）

 

2006.04.27【台灣日報】

　（記者林益平∮台北報導）曾經在聯合國國際法院擔任過27年法官、並曾任職副院長的日本國際法權威小田滋教授，建議台灣應該透過國際法庭的途徑解決台灣的國際地位問題，總統府資政彭明敏則指出，台灣前途關鍵賴於台灣人民是否有長期維護自由民主體制的強烈意志。

　凱達格蘭學校昨天下午舉辦「黃信介先生系列紀念講座」第五講，由小田滋教授以「我心目中的台灣」為題發表演講，並由彭明敏教授講解、對談。小田滋首先以其個人經歷來說明他對於台灣民主發展的關注，除了大家所熟知他的祖父、父親都曾在台灣長期任職之外，他本人也是在台灣成長、接受教育。

　小田滋說，由於自己是在台灣長大，也結交許多台灣的好友，因此對台灣的感情很特殊。也常常從國際法觀點關注台灣的國際地位問題，早在他於耶魯求學期間即與當時一些台灣同學就此問題進行討論。他擔任聯合國亞洲經濟委員會法律顧問期間，曾在專題報告中以「台灣」的名稱提出一些資料，就曾經因此與聯合國秘書處進行相關討論。

　小田滋認為，由於中國的強力干預，台灣所面臨的局勢確實辛苦，很難在國際上找到定位，因此，向國際法庭提起訴訟依然是具體可行的方法，雖然中國可能抗議、或者使用缺席等其他手段，但這都不影響台灣使用訴訟方式將台灣國際地位問題交由國際法庭認定。

　小田滋說，他目前已經卸下國際法庭法官職務，有更多時間蒐集關於台灣的詳細資料，有關台灣的國際法問題，他將針對相關問題進行研究不會中斷。

　彭明敏則指出，台灣人不可能放棄流血流淚建立起來的自由民主體制，獨裁、專制的中國絕對無法獲得台灣人認同，而台灣前途表面上阻礙很多也很艱難，但關鍵端賴於台灣人民是否有長期維護自由民主體制的強烈意志。

　中國常常使用來蒙蔽中國人、台灣人的話「台灣人是從中國來的」、「台灣歷史上屬於中國」，並使用這個理由來主張台灣屬於中國，彭明敏說，如果這種理論行得通，全世界將出現大混亂，中國可以主張對新加坡、美國唐人街擁有主權，而蒙古同樣可以主張對中國擁有主權。

 

2006.04.27【台灣日報】

　（記者林益平∮台北報導）日本國際法權威、前聯合國國際法院副院長小田滋（Dr.ShigeruOda）教授，昨天下午在台北市羅斯福路台灣金融研訓院菁業堂以「我心目中的台灣」為題發表演說，並由總統府資政彭明敏教授講解、對談，主持人凱達格蘭學校董事長李鴻禧極度讚揚兩位大師獨到眼光與精闢理論，完全戳破中國染指台灣的荒謬謊言。

　為維持會場秩序，演講會雖於下午兩點才開始，但主辦單位凱達格蘭學校在中午一點就要求聽講者入場、安排座位，近百名聽講者神情嚴肅安靜等候兩位具有國際學術地位大師開講。

　李鴻禧在致詞時指出，小田滋、彭明敏兩位教授除了都是國際法權威之外，更重要的是他們都對台灣有著深入的瞭解、深厚的感情，小田教授的外祖父堀內次雄先生及其父親小田俊郎先生，曾長期在台灣從事醫學教育和研究，對台灣的醫學有相當大貢獻，小田教授本人更曾在台灣受過高等學校的教育。

　李鴻禧指出，彭明敏教授的事蹟大家更是耳熟能詳，曾經是台灣有史以來最年輕的教授、政治系主任，前途一片光明，但他卻為了台灣的前途放棄自己，向獨裁者宣告「反攻大陸是絕對不可能，要求制定新憲法，建立責任政府，保障基本人權，實現真正民主，並以新國家身分加入聯合國。」從此被迫過著離鄉背井流亡的日子，但始終不曾放棄過台灣民主發展的努力。

　李鴻禧強調，中國是一個沒有法治的國家，而台灣就應該以民主、法治來對抗中國的侵略，小田滋、彭明敏兩位教授所提出的國際法論述，將使中國的鴨霸謊言無所遁形。

 

2006.04.27【台灣日報】

林益平

　小田滋（Dr.ShigeruOda）曾任聯合國國際法院法官，裁判國際事務、紛爭長達27年，並曾任國際法院副院長；目前擔任日本東北大學教授，是知名國際法權威學者。

　與台灣的淵源很深，他的外祖父堀內次雄曾擔任日據時代台灣總督府台北醫學專門學校校長30年，父親小田俊郎也曾擔任前台灣醫學專門學校醫學部附屬醫院（今台大醫院）首任院長，而小田滋本人於小學時則隨父親來台，定居台灣約十年之久。

　總統府資政彭明敏為台中縣大甲人，出生於1923年，排行家中老么，父親彭清靠在台北醫學校畢業後便行醫濟世，家中有很深的基督教信仰。與長老教會有長期與良好的關係。

　1944年日本政府取消原本文科大學生的緩徵令，彭明敏本人也在徵召的名單之中；彭明敏由於不願意為日本人服役，於是前往長崎投靠長兄；而在前往長崎的途中，彭明敏所搭乘的船隻由於受到美軍轟炸，而失去左臂（後來終生裝上義臂）。

　彭明敏三十四歲時任台大政治系教授，三十五歲時出任台大政治系主任，是戰後台灣大學歷史上最年輕的正教授與系主任。

　彭明敏因起草「台灣人民自救運動宣言」，主要內容為「反攻大陸」是絕對不可能，並要求制定新憲法，建立責任政府，保障基本人權，實現真正民主，並以新國家身分加入聯合國。隨後遭蔣介石政權追捕而流亡至美國，1992年返國，並曾代表民進黨參加總統大選。