中共吞噬民財以自肥的「圈地運動」

 

2006.06.20【大紀元時報】


四川省自共貢市政府從92年起至05年所徵地(圈占土地),未賣出、拋荒的耕地,部分已長達13年。失地農民展開保衛土地使用權爭奪戰,有的農民堅持24小時守侯自已的土地。圖為白果村失地農民在烈日下堅守土地。(《天網》圖片)

☉何清漣(旅美經濟學家)

6月上旬,中共國土資源部連發幾道禁令,先是公布禁止批地建造獨門獨院的別墅,繼而又宣布中國土地開發違法事件面廣量大,在城市地區的土地開發案中,至少有60%屬於非法取得土地或非法利用土地,一些城市的違法用地甚至達90%以上。為了表示整治違法用地的決心,國土資源部甚至向各省下達了查辦案件的數量。

與此同時,則是各地農民反抗徵地的維權活動不斷發生。就在6月8日,在因徵地爭議引發大規模警民衝突的廣東省佛山市三山港,陳明彪等6名維權農民代表被當局以「涉嫌敲詐勒索」刑事拘留。

這些事件突顯了中國房地產市場的特殊性與政府的尷尬角色。與其他國家的房地產業不一樣,中國房地產市場的主角除了房地產開發商與買主兩方之外,還牽涉到土地的原有主人(失去土地的農民與城市拆遷中失去住房的人)與掠奪原主人利益的地方政府。而地方政府的上級中央政府,卻成了幾方利益的最終仲裁者。

毫無疑問,上述幾類角色當中,地方政府的角色至關重要。一方面,它是土地的買者,分散在農民手中的土地先由地方政府採用各種手段「徵購」上來;另一方面,它又是賣者,房地產商要取得土地使用權,得從政府手中購買。沒有地方政府居中一買一賣,這土地還無法「市場化」。

而地方政府何以這麼熱衷於土地買賣?關鍵在於這一買一賣之間的巨大差價。於公來說,這是地方政府的財政收入主要來源──近5年來,出賣土地及來自房地產業的稅收,幾乎占了各地政府財政收入的45至60%。就在6月初,國土資源部表示要整頓土地市場時,江蘇北部某市負責官員還將該市房價在4年內上漲3倍,作為當地政府的重大政績而津津樂道。據報導,這個城市的平均房價已達3,000元/平方米,而該市居民的月工資收入大多在800元至1,500元,很多市民擔心將來買不起住房。

在地方政府眼中,既然房地產開發與房價上漲於公成了「政績」,於私成了致富捷徑,一個並無司法權限的國土資源部開一通會議又有何用?從90年代開始,哪年不開如此會議,哪年不叫嚷整治土地?在整治聲中,房地產業還不是越來越興旺?更何況於私而言,批地又是官員們私囊日脹的主要來路,國家審計署早就說過,近年來的貪官90%以上涉足批地。

這一買一賣之間的差價到底有多大?這裡聊舉近日發生的一例:比如北京市六圈村被徵用的土地緊鄰北京市南四環主路,政府徵地時,每平方米只付給農民117元,而轉手拍賣,價格即高達6,750元,幾乎等於「零成本徵地」,若非政府手中執有權柄,又有誰能做如此強盜買賣?因此,國土資源部想藉助地方政府整治土地違法案件,有如與虎謀皮,因為土地違法案件的主角之一就是地方政府。而為了保證地方政府財政收入以及貪官們私囊被迫做出「貢獻」的至少有這麼幾方面人:

第一是失去土地的六千多萬農民。農民失去了賴以維持生計的土地,又無法另謀其他生路;而政府徵地時,只象徵性地付一點「徵地費」給農民,失去土地後衣食無著的農民,又如何能夠不鬧事反抗呢?

第二則是房產的購買者,許多貸款買下房子的中產者,被巨額房貸壓得喘不過氣來,因此他們自稱為「房奴」,即房子的奴隸。許多房奴在網上發出悲嘆,為沉重的生活壓力痛苦不已。

第三則是整個國家為地方政府一時之利透支資源。房地產業興旺帶來的直接後果就是中國耕地的日益減少,國土資源部剛公布的資料表明,中國10年間耕地共減少1.2億畝。農業部則指出,目前耕地在不斷減少,人口則不斷增加,按目前趨勢分析,到2020年,中國耕地缺口將達到1億畝以上。
中共中央並非不整治,幾乎每年都要下達整治命令,但始終未能阻止地方政府違法批地。究其原因,是目前這種所有權歸屬集體的土地制度,給了地方政府干預土地買賣的藉口與由頭。因此釜底抽薪的辦法,莫過於讓中國的農地私有,杜絕地方政府在土地買賣當中上下其手的謀利可能。◇

馬英九成了共產黨寵兒

 

2006.06.20【自由時報】

《林保華專欄》

鋤頭變刺馬,檢警霹靂掃蕩地下電台,中國傳聲筒說反分裂法將自動啟動……
一位歐巴桑的電話叩應說「鋤頭柄伺候」,發洩對馬英九南下倒扁的不滿,被媒體無限上綱炒作為「刺馬」,越炒越熱,引起激烈反應。

一個反應是北京。自從北京多次為民進黨「助選」後,政府與官方喉舌比較謹慎,但仍由另一喉舌的御用學者,表達對事件的看法。北京聯合大學台灣研究院院長徐博東就揚言,如果台灣綠營刺殺馬英九,這就是「台獨重大事變」,對於台灣同胞自相殘殺,中國絕不會坐視不管,中國的「反分裂國家法」將自動啟動云云。好傢伙的「自動啟動」,也就是對台灣不宣而戰!

隔了兩天,徐博東到香港出席一個論壇時,雖然沒有再提出反分裂國家法的自動啟動,但是仍然強調「不會坐視不管」,顯示共產黨鐵了心,一定要藉此對台灣行使霸權,甚至為馬英九的安危發動一場慘烈的戰爭。這場戰爭可能導致中美武裝衝突,也會犧牲中國改革開放以來的經濟發展成果,但共產黨在所不惜。

另一個反應是NCC與檢警,居然採用霹靂手段掃蕩地下電台,還抓人。

北京御用學者與台灣NCC的反應,給人印象就是「聯共制台」的具體化。或者是北京指示,台灣執行。雖然NCC發言人聲稱掃蕩與刺馬無關,只是掃蕩地下電台而已。然而如果只是掃蕩地下電台,遲不掃,早不掃,為何選擇這個敏感時刻?

更重要的是,對待地下電台,需要荷槍實彈,像對付江洋大盜張錫銘那樣對付手無寸鐵的地下電台業者?何況地下電台問題是舊黨國體制遺留下來頻道分配不公的問題,NCC就是用武力來解決?

無論實情如何,馬英九成了北京的寵兒,甚至是共產黨的無價之寶,所以不准傷他一根汗毛。

北京如此愛馬,顯然是馬英九出任國民黨主席以後的表現,例如自列胡錦濤的「粉絲」,胡錦濤當然感到「你辦事,我放心」。特別是這次馬英九藉罷扁案不惜激化朝野與族群矛盾,可給中共提供干預藉口,豈非功莫大焉?

當然,問題就在,既然胡錦濤對馬英九如此放心,那麼台灣民眾會對馬英九放心嗎?應該對馬英九放心嗎?台灣民眾還應該關注的是,NCC與檢調對地下電台的手段,與共產黨對待異議人士與媒體採用封殺、整頓的手段,是多麼相似。由「刺馬」發展為「刺媒」,也是以往兩次對「非常光碟」事件採用粗暴手段的必然發展。

一旦台灣出現「馬總統」,「刺媒」會如何進一步演變,例如向共產黨的「一言堂」靠攏,是台灣民眾現在就必須嚴肅思考的問題。(作者為資深時事評論員)


刺馬? 暴動? 恐嚇!!

 

2006.06.20【自由時報】

■黑雨

泛藍媒體炒作「刺馬」,立委吳育昇隨即召開記者會表示,如果馬英九有受到任何傷害,他保證「全台會暴動」。吳育昇的言論,已經涉嫌恐嚇多數國人、涉嫌鼓動內亂、煽惑他人犯罪,嚴重撕裂族群,民進黨政府應該主動提出告訴,將吳育昇提交司法調查。

只有泛綠陣營可能想刺馬嗎?光從這個角度來看,吳育昇的邏輯思考是不及格的。

以泛藍內部而言,宋楚瑜、連戰、王金平都不算正式退休的政治人物,沒有人保證他們對於總統大位完全死心。這些人的熱心支持者,當然有可能會想「刺馬」。

另外,中國共產黨如果想藉台灣內亂趁機進攻台灣,當然也有可能「刺馬」,然後就像吳育昇所說的,完全搞不清楚狀況的泛藍支持者「保證全台暴動」,接下來中國就可以順利攻佔台灣。

更何況,所謂的「刺馬說」,也大有可能是馬英九集團或狂熱的支持者自導自演的結果。

吳育昇的恐嚇並非特例。長久以來,少部分外省權貴的言論,一直反映出恐嚇台灣人的蠻橫特質。

幾年前,宋楚瑜將F16飛行員扯上「愛台灣」的爭議,暗示軍隊仍在外省人手中。馬英九則曾以軍隊相關暗示來回應民進黨的愛台灣議題,這些都涉嫌利用外省人在軍中的強勢地位來遂行恐嚇其他族群。

大家都記得:二○○四年泛藍在總統府前暴動,也到處充滿著鼓舞軍人「起義叛變」的標語。

這些現象顯示出,台灣少數外省權貴與其附庸集團,從一九四九年撤退來台之後,從來就是理所當然的將台灣人視為統治對象。

台灣有沒有族群歧視?台灣各族群有沒有優先順序地位的差異?答案都是肯定的,而且多數台灣人心知肚明,只是大家被這一小撮外省權貴們長久以來的「軍隊叛變」、「族群暴動」言論恐嚇著,以致關於族群平等的論述與立法,一直被有意地壓抑與制止。

一九五五年,美國一位黑人老太太羅莎.帕克斯(Risa Parks),在公車上面對要求她讓位的白人堅定表示:「我受夠了!」隨即遭到警察逮捕。幾十年後,這位勇敢說出真相的老太太,被美國國會尊稱為「民權之母」。

反觀在台灣的我們,是要繼續鄉愿、繼續噤若寒蟬,讓族群不平等與族群歧視的現象禍延子孫,讓馬英九這類從媒體與司法的族群歧視行為獲利的政治人物繼續橫行?還是該勇敢站出來承認現實,指責那些族群歧視者與恐嚇者呢?(作者為淡江大學副教授)

 

被媒體忽視的一面

 

2006.06.20【自由時報】

■許建榮

日前馬英九市長以「被媒體忽視的一面」為自己的政績叫屈,昨日北市府新聞處長羅智成也以「不光看表面,更別拒絕看」投書繼續陳述市政建設。但是市民記憶深刻的,除了納莉來襲前,馬市長在屏東輔選時說他對颱風「已經有萬全準備」,結果水淹台北城;以及怪罪傳真機沒收到和平醫院報告的SARS疫情等重大問題外,還有什麼?

馬市長最自豪的是國際觀,但他的城市外交如何?北市共有四十五個姊妹市,阿扁四年締結十四個姊妹市、一個夥伴市,還主辦世界首都論壇。馬市長八年卻僅締結二個姊妹市,還遭首都論壇除名執行委員一職。

馬市長說北市連續三年高居遠見雜誌(台灣)各縣市競爭力第一名,但媒體忽視的是:一九九九年亞洲週刊公布台北市為亞洲最適合居住城市第二名(主要的評比數據是一九九八年阿扁任內),二○○○年評比北市已經退到第四名(接著亞洲週刊停刊,無法進一步評比馬市政)。

另外,羅馬兩人投書都提到北市污水下水道接管率達八十一%;其實一九九四年阿扁接任時僅十七%,一九九八年中已經達到四十%;阿扁三年半花八十三億元增加廿三%,馬市長七年半花了三百多億元增加約四十%,優劣高下立判。

至於馬市長最自傲,與阿扁市長不同的拆遷問題上,馬市長在二○○二年市長電視辯論會上公開說他的拆遷「沒有死人,拆遷戶還辦桌請他」。但事實是,一九九九年三元街拓寬,張本潮老先生氣死、蘇阿琴老太太上吊身亡;二○○○年內湖鄭甲東先生抗議而自殺身亡;二○○一年內湖清白市場道路拓寬,誤拆房子氣死呂老先生。(作者為民進黨青年部政務副主任)

 

超級警力

 

2006.06.20【自由時報】

■蔡賢成

馬英九到彰化嗆扁,為防老婦「鋤頭柄」行刺,身披防彈衣外,尚動員上千警力層層護衛,其規格直逼擔任總統的阿扁。姑不論「鋤頭柄」能否行刺,及動員上千警力是否防衛過當,但就規格而言,筆者不禁要問小馬哥:是以市長的身分呢?還是國民黨主席的身分?如果是前者,則明顯違反了國家的體制,濫用了公權力;如果是後者,更是萬萬不可。因為僅係政黨辦活動,豈可動用如此規模的警力?試問,如果台聯也辦活動,主席蘇進強是否也可以比照辦理呢?那親民黨的宋楚瑜呢?

可否請國民黨自己出資,聘保全來護衛。相信以貴黨黨產之豐,那點小錢,應該還出得起吧!(作者為退休新聞工作人員)

 

幹的要死

 

2006.06.20【自由時報】

■陳星二

馬主席以江湖術語怒咒陳總統「會死得很難看」,接著彰化嗆扁大會這天,又口出穢言的說陳水扁的作為:「民進黨內部幹的要死」。

「幹的要死」翻成台語是「幹甲要死」,其實寓意是「罵甲要死」。馬主席捨「罵」用「幹」字,顯露出其德性的缺陷。

「幹」這字眼,竟然會出自一個動輒以「高道德標準」要求別人的未來總統候選人,讓人嘆息不已。(作者業商)

 

威脅檢調

 

2006.06.20【自由時報】

■黃保山

因檢調查案進度不如國民黨的期望,馬英九希望檢調單位拿出良心、公正,並強調民進黨不會永遠執政,有一天政黨輪替,「所有人做過的事,都有受檢驗的機會。」這句飽含威脅的話,並不亞於刺馬的傳說。

現在的執政黨因弊案辭的辭、關的關,檢調單位都還要被質疑沒良心、不公正,然而政黨輪替都六年了,國民黨的不義黨產也已經快變賣光了,檢調查了多少?辦了多少?馬英九是不是也應該督促檢調單位盡速拿出良心,公正地給他查辦查辦?

如果第一親家犯錯總統也要下台,那因弊案當選無效的台東縣長,他老婆參加補選,國民黨卻可以撇得一乾二淨?基隆市長不也是弊案纏身,怎不見馬英九要求檢調單位拿出良心做出公正判決?親藍的李昌鈺博士,只因對三一九做出不符泛藍期望的結論,就無法見容於泛藍…,這些,誰來檢驗?(作者為設計人員)

 

下台階

 

2006.06.20【自由時報】

■彭錦陽

眼看罷免活動引發社會反彈日趨激烈,個人民調更迭迭下滑,馬英九急著拜訪綠營大老當「撒手 」,由於神秘兮兮,別有居心的媒體也未翔實報導,讓人想像空間大增:

話說老馬興沖沖拜訪林聖人,原以為他會對阿扁喊話,還特地寫封措詞嚴厲的公開信供統媒炒作,一舉崩潰綠營心防;沒想到聖人居然算起舊帳,不但要馬主席公佈林宅血案真相,還要他徹底懺悔保證國民黨不再搞黑金、搞威權…。

「虧大了」的馬英九,只好硬著頭皮轉去求見李前總統,想不到老人家竟仍偏袒阿扁,還悔恨當初輔選台北市長時拉過他的手,接著氣急敗壞指他已露出馬腳是「假台灣人」…。

馬英九只好火速找上李遠哲,想不到前院長板著臉孔道︰「阿扁無能?他向下沉淪?那你馬英九大賣黨產、支持黑金縣市長就向上提升嗎?」馬主席趕緊落荒而逃。

老實說,馬英九也不是沒有收穫,大老言談之間,不也都提供了老馬各式各樣的下台階嗎?