雙重標準算總帳

 

2006.07.02【自由時報】

■ 楊其文

近來發現心情很容易浮躁,一股悶氣壓迫胸口,無法舒暢。想了好久,終於找到答案,原來又是族群問題在作怪!短期內仍然無解,作為台灣人,除了繼續包容與諒解外,好像也無它法可行。

立法院通過「卸任總統副總統禮遇條例」修正案,表面上宣稱要建立制度,暗地裡卻是作盡羞辱李前總統與陳總統的濫步數。最令人詬病的就是暗度陳倉的「連戰條款」,連爺爺未來繼續坐領十八趴利率,月入四十七萬領到死,薪水大約是總統的兩倍。泛藍斤斤計較於退職隨扈的編制,卻不計較一年花費七千萬來照護兩蔣陵寢的龐大開銷。

陳水扁的兒子當兵作個伏地挺身,會被拿來作文章消遣;但連戰與宋楚瑜的兒子不用當兵,卻沒人追究質問;陳致中開兩百萬車子被說是奢侈,而連勝文開七百萬法拉利跑車,卻是當名流在耍帥。

台灣人林義雄抗議靜坐時,任憑風吹雨打,不為所動。但宋楚瑜靜坐時,就有冷氣加雙電風扇護持,媒體先是歌功頌德表率一番,後來被質疑耍特權後就惱羞成怒,將責任推給民眾。泛藍一旦遊行往往過時不退,持續抗爭滿地垃圾;而泛綠在凱達格蘭的集會,風平浪靜,不但準時收場,而且垃圾自行清理乾淨。

泛藍子弟兵屈肇康公開在網路上,自稱外省幫副座,鼓吹刺殺總統,卻只有調動職務不必法辦的縱容。

換成泛綠,一個老婦用鋤頭柄來對付馬英九的一句話,檢調動用霹靂警力抄電台侍候。那幾天數百警力層層護送馬英九,電視上報導馬媽聲淚俱下;請問:只有泛藍才是兒子,別人的孩子永遠死不完?

邱毅與李慶華選後大鬧法院中選會的罪證,電視台播放清清楚楚。法院就是拖延兩年還在辦,而無關緊要的總統府特支費,卻如奪命鬼一般急急如律令。

作為台灣人,贏了選舉,絕對不能慶祝,被人無理抗議取鬧,也要強力自制,作為台灣人與中國人的修養差異,人民自然有譜。可嘆的是,藍綠差別真是罄竹難書啊!

(作者為台灣北社副社長)


誰製造殺手?

 

2006.07.02【自由時報】

■ 邱莉莉

在陸軍儀隊服役的屈肇康,上網留言公然表示「真想拿手上的槍往陳水扁腦門插下去」、揚言「血洗總統府」,台灣的軍人竟意圖刺殺總統,固然令人震驚、引起公憤,但在大家忙著追究這名軍人的刑責時,卻忽略思考,屈肇康的行為究竟受到誰的影響?誰煽惑屈肇康犯罪?

二○○三年十二月,聯勤司令部一場校級軍官參加的講習會上,授課講師潘榕光指著陳總統相片大罵:「這個人腦袋秀逗了,把他捉來做核生化實驗,再交給中共解剖」;二○○四年四月中,親民黨立委李桐豪在立法院公開表示「要全民槍殺總統」;二○○四年十一月國民黨前主席連戰在國民黨中常會中亦曾說:「陳水扁—就是說台灣的總統,有什麼了不起,面對一個真正做了欺詐不軌行動的人,人人得而誅之」。

潘榕光、李桐豪、連戰三個人的言談經過媒體報導、輿論傳播,已經讓某些人內心產生「刺扁」、「殺總統」的念頭,我們當然可以合理懷疑屈肇康是受到潘、李、連的言論所驅使而想殺害陳水扁總統,如果真是這樣,這三人構成刑法第一百五十三條「煽惑他人犯罪」的刑責根本已經屬實。

前年總統大選賴注醒散發鼓吹刺殺總統的文件被判刑六個月定讞,並已發監執行完畢,司法單位不能因為賴注醒是「平民」就照法偵辦,而潘榕光、李桐豪、連戰在社會上有一定地位,就睜隻眼閉隻眼地刻意放水,「主席犯法、立委犯法與庶民同罪」,更何況他們言論的「煽惑力」比起賴注醒這位平民還要大上不知幾倍。

屈肇康只不過是盲目的政治跟隨者,真要究責刺扁行徑,便不能忽略他的「精神導師」,應該要立即調問屈肇康,內心意識是否受到這三者的影響,人微言輕的賴注醒就被依刑法關六個月了,潘榕光、李桐豪、連戰最少最少也要比照辦理吧。

(作者為台南市議會議員)


國防部不應裝聾作啞

 

2006.07.02【自由時報】

■ 張家倫

有名陸軍儀隊士兵在網路上發表類似「刺扁」言論,甚至還號召屬於外省子弟的網友,揚言要血洗總統府!

一個依憲法要保衛國家安全的軍人,居然可以公然揚言要刺殺三軍統帥,這麼大的一個思想問題,國防部如果只是輕描淡寫的帶過,那麼往後士兵是否可以任意對其不滿的長官進行刺殺呢?軍紀如此蕩然無存,以後軍隊要如何帶人?

如果說連戰的一句「人人得而誅之」,是為刺扁合理化開了第一槍,那麼馬英九說「死得很難看」和宋楚瑜的「願為台灣流第一滴血」,就是造成族群對立的催化劑。要是刺扁是被合理化的,那麼馬英九為何對台南那位阿嬤的鋤頭柄感到如此的恐慌呢?動用了數百位員警保護馬的安全,甚至連地檢署也因此去抄電台,這樣公平?說句難聽點,阿扁的命比較不值錢?還是普遍泛藍的政治人物依然存在特定族群的優越感?這種族群歧視會不會過分了些?

之前媒體在爆料揭弊時,頓時間我對阿扁失望到了極點,也覺得阿扁應該立即下台,但整整經過一個多月後問題開始失焦,泛藍的政治領袖居然想藉著炒作省籍情結,造成外省族群的群情激憤來逼迫阿扁下台,說什麼要公審阿扁,將罷免搞得像文化大革命,讓我原本對馬英九推動罷免的高度期許,失望透了!(作者為台灣青年公共事務協會秘書長)


民進黨總統不值錢

 

2006.07.02【自由時報】

■ 李欣芬

國民黨籍的蔣介石與蔣經國兩位故總統的陵寢,台灣人每年要花七千萬元維修及保護,還有一整連的士兵駐守在那邊,就以蔣介石為例,他已死了三十一年,已經花了我們納稅人十億八千五百萬元!

如今非國民黨籍的總統陳水扁兩年後將卸任,泛藍立委便趕緊修法刪改禮遇條件,月退俸由四十一萬元減為二十五萬元,安全人員及交通工具也大為縮水,禮遇期限最多八年,且遺孀將不再禮遇;並且連阿輝伯都被波及。

然而國民黨籍的前副總統連戰,因為領的是「政務官退職酬勞金」,所以他退休後雖然到中南海朝拜,但安全人員及交通工具一個也沒減少,每個月也仍坐領四十七萬元,並且領終身,對照他的萬貫家產,實在令尋常百姓咋舌!

兩相對照之下,泛藍因人設事、無視制度的修法作為,真是令人不齒。

(作者為台灣教授協會會員)


中國黨實在是無恥成性

 

2006.07.02【南方快報】

/陳軍

報載泛藍立委主導修改「卸任總統副總統禮遇條例修正草案」,取消正副總統終身俸的規定,並將其月退俸額度分別調降為25萬元與18萬元,禮遇年限比照其擔任正副總統的任期,也就是做過幾年總統只能享受幾年卸任禮遇。但是,弔詭的,「從副總統卸任的連戰」卻排除在新修正案之外,換句話說,連戰還可以終身領取終身俸(退職金本俸加上18趴優惠利率,總計月領約47萬元),使得此次修正案極具針對性。

 細究其因,才知道當初為了「特別禮遇」卸任的連戰副總統,讓其能以最高月退俸及超高18趴存款額度在卸任後無憂無慮的頤養天年,特別修改「政務人員退職酬勞金給與條例」,以削足適履式的不義手段使連戰能以上開條例終身領取每月47萬的月退俸,當時被譏為「連戰的不要臉條款」,且被舉國上下當成茶餘飯後的笑料而喧騰一時。

 連戰卻不以為忤,每個月從公庫挖來的47萬善款自我領之,醜陋的貪婪面自有御用媒體替我掩之,雖然已經身纏萬貫,但白花花的銀子有人自動奉上,不拿白不拿,先下手為強,後下手遭殃。就這樣,憨厚的台灣人民把連戰年復一年養成了敗選不甘,聯共反咬台灣布袋的超級無恥肥老鼠。

 但是,中國國民黨的無恥到如今才讓台灣人民真正大開了眼界,既然要修改「卸任總統副總統禮遇條例修正草案」,道理上想必歷屆卸任的正副總統皆應一體適用,結果卻非如此,當時大鑽法律漏洞的連戰竟成為漏網之魚。此次修法,被剝奪元首禮遇的,只有本土的陳水扁總統和呂秀蓮副總統,國民黨黨國專制下的副總統卻藉著當時無恥的「連戰條款」逍遙法外,由此可見此次泛藍立委主導的修法事件極其荒謬。

 有極高針對性而無法一體適用的修法,只有突顯其實質政治鬥爭性意義高於法律上需要修改的必要性,這就是親中在野黨公然赤裸裸鬥爭本土執政黨的又一次典型的範例。

 國民黨無恥成性已是司空見慣,但部份執政黨的立委竟然也不明就裡的被牽著鼻子走,就令人嘖嘖稱奇;或許他們認為至少以後有可能當選總統的馬英九也將被波及,所以要修就修,反正事不關己,更何況馬主席都不置可否,不如順水推舟,做個順水人情亦無不可。

 然而要知道,當時會有無恥的「連戰條款」,想必未來也將會出現圖利有可能成為馬總統的「馬英九條款」,明顯針對要修理阿扁的「卸任總統副總統禮遇條例修正草案」的幕後意義如今已經呼之欲出,要泛藍未來的準總統在可見的將來一起來淌這個自宮的渾水,必定「門都沒有」!不信?讓我們在六年或十年後見真章!