2006.07.10【大紀元時報】

中國維權律師郭國汀。（大紀元記者林儀婷攝影）

【大紀元記者林儀婷／新竹報導】出席4日假清華大學舉辦的「關注中國維權，台灣與國際同步」座談會──從中國維權現況談兩岸局勢與經貿風險，中國維權律師郭國汀表示，在中國發生的涉外案件，沒有一起獲得執行。中國維權運動的目的，實際上就是要改變司法審判不公的現況，保障所有人的權利。

在中國發生的涉外案件，沒有一起獲得執行

郭國汀說，高為邦《投資中國─你必須知道的陷阱》一書中寫的，是真實的。截至目前為止，台商投資大陸遭受中國法律陷阱，沒有一個個案有討回公道。也就是說，已經發生數千起台商權益受損的案件中，透過法院或仲裁而獲得解決的是零。

郭國汀再舉西方律師安契利為例說明。第一個在中國大陸設立律師代表處，擁有港、中、台19年律師執業經驗的加拿大女士安契利，原本是一位教授中國歷史學的教授，當年是毛澤東崇拜者，於1966拜訪中國，為中國說了很多好話。

安契利後期轉為人權律師，並於2002年結束中國的律師業務。在其上海執業14年、經手300多起的涉外案件中，沒有一起勝訴，或者說，沒有一起勝訴案件獲得執行。

郭國汀同時以其本人經手的300多起涉外案件分析，即便是勝訴個案，都走了調解的路，而非判決之路。而所有勝訴的涉外案例，也沒有一起獲得執行，有一起案例更長達12年懸未執行。郭國汀表示，涉外案件顛倒黑白的很多，也有很多投訴無門，更多是沒有落實執行。

在中國打官司，不是打法律官司，也不是打政治官司，是打「關係」官司，就是打權力和金錢的官司。郭國汀指出，誰能讓權力部門干預者，或有金錢買通法官，就可以打贏官司。中國目前有律師稱，其年收入竄收幾百萬，其實個個都是精明的行賄者。

中國大陸法院審理依據的是「政治」原則

郭國汀表示，現行中國大陸的司法體制下，法院審理依據是「政治」原則，而非法律原則，是依據政治需要而處理的，特別是涉外案件。「而政治原則在共產體制下是沒有原則的，是可以隨心所欲的。」郭國汀說，政治原則使所有人無所適從，使所有人失去原則。很不幸的，這是事實。

郭國汀以現行中國法院審判為例說明。他說，中國的法院，不是法院的法院。聽審過程中有三個法官審理案件， 其中一個是主審法官，全面把握案件情況、研究案情等，另兩個法官是陪襯的，坐在法庭聽一聽案件，甚至不看案件、不做研究的。在中國，即使是主審法官，也無權就他審理的案件做判決。主審法官只有起草判決書的權力，沒有真正的司法裁判權。審判結果是由沒有參加聽審的審判委員會決定案件如何判決。

郭國汀質疑的表示，有判決權力的沒有參加法庭審理，而法庭審理過程可以是千變萬化，可能有各種細節是無法意料到的。由沒有參加聽審、但有判決權力的審判委員會決定命運，案件最後審理結果就是長官意旨，由法院院長告訴審判員，判多少錢或多少年。郭國汀指出，凡敏感案件、涉外案件與政治案件，一定是這樣判決的。

中國維權運動的目的，就是要改變司法審判不公的現況

「中共的法律只有在對中共、當權者、或某些人有利時，才被視為法律，若對其無利者，就視為廢紙。」郭國汀認為，唯有徹底改變中國的司法制度，才能改變人權。郭國汀說，中國司法現狀在現行體制下，不具備文明社會法律應有的維護公理或公道的功能。唯有徹底改變中國司法制度，才可能獲得保護，人權律師是最直接的一個改變途徑。他為中國司法現況下結論，他說，中國大陸現行司法體制不可能有司法公正！

中國維權運動，實際上就是中國人權運動？郭國汀表示，稱做維權，是因為「人權」太敏感，擔心受到中共打壓，稱維權則淡化抗爭力度。高智晟與袁紅冰倡議的廢除現行中國憲法之序言，便是要求政治體制改革，要求司法體制改革，還有一系列改革，可想見的是：中國大陸維權運動的改革與影響是巨大的。

郭國汀認為，中國維權運動的目的，實際上就是要改變司法審判不公的現況。所有人的權利，包括台商，才能因此得到確實的維護與保障。◇

2006.07.10【自由時報】

■ 曾韋禎

在馬英九訪日前夕，面對外界長期質疑的反日情結，馬英九一再地重申，會有這樣的印象是來自他對釣魚台主權之研究，以及推崇抗日先烈所致。然則，這不過是避重就輕之辭。就拿馬英九與石原慎太郎這兩位首都市長幾年來的互動，來做一檢視。

一九九九年十一月石原慎太郎來台訪問，馬英九邀石原慎太郎到晶華酒店進行國際文化交流，文化局長龍應台趁此機會送了石原慎太郎一本「百年思索」，並且特地將這本書批判李登輝的部分圈了起來，還說她送書的身分不是文化局長對東京都知事，而是作家對作家。身為長官的馬英九，竟然默許龍應台這種無禮又挑釁的行為；石原慎太郎返國後提出抗議，馬英九仍是維護龍應台到底。

反而是石原慎太郎不計前嫌，倡立了「亞洲主要都市網會議」（ANMC21,Asian Network of Major Cities21 ），會員城市就是東亞各國首都，並同時列入臺北與北京，藉以提升臺灣在國際社會上的能見度。

二○○四年的亞洲主要都市網會議上，面對中國對馬市長的打壓，石原慎太郎主動挺身幫馬市長解圍。但是在二○○五年春，中國大搞反日行動時，馬市長竟然以政治氣氛考量為由，取消了「觀光季刊夏季號」邀請石原慎太郎擔任日文版代言人的計畫。

儘管如此，石原慎太郎還是沒放棄臺北。二○○五年的亞洲都市網年會舉辦之前，北京因意識形態作祟而放棄主辦權，並退出亞洲主要都市網組織，石原慎太郎緊急訪問臺北，希望由臺北市接辦年會，政府也允諾協助款項，但市府卻以「沒編預算」棄辦此一會議，徹底辜負石原慎太郎的美意，更白白錯失一個讓台灣在國際上曝光的良機。

石原慎太郎與馬英九，同樣是首都市長，兩個人所展現的格局、氣度高下立判。為何馬市長要一再地羞辱這樣一個友善的國際友人，只因為他是日本人？這樣的作為，就是馬英九長期來非理性反日的明證。（作者為文史工作者）

2006.07.10【自由時報】

■ 蔡俊寬

二十一世紀要找「不道德」、「無理性」、「沒人性」的事，來台灣看電視新聞，一定可以找得到。這一次的總統夫人骷髏頭事件可以說對新聞不道德、沒人性、無理性作了完整的詮釋。

前法務部長陳定南克服肺癌後做了一個《早安！死神》的部落格，和癌症病人共勉。那天一家新聞台報導這則新聞，那名主播在末尾說了句：「沒有病容的病人」，口氣中帶著不肖，表情極盡揶揄，嘲諷陳前部長無病裝病。當場我拿起選台器把這座新聞台「幹掉」了。

一位癌症病人要忍受化學療法和放射線療法的痛苦和心理的煎熬，最重要的是提起精神，強顏歡笑，不把自己當成病人，才能克服癌魔的摧殘。我這個大腸癌末期的病患，總算走出了陰影，表面上看起來滿硬朗的，但是誰能知曉我對化療的忍受已達極限？那位主播為什麼不能說：「陳先生為我們樹立了榜樣，希望所有患癌的朋友共同抱持決心與希望，克服一切，向死神說『不』。」為什麼要傷癌症病人的心？

（作者為藥師，大腸癌末期患者）

2006.07.10【自由時報】

記者王平宇／專題報導

南非台商一家4口慘遭一對來自中國的情侶滅門，據估計，目前約有30萬中國非法移民流竄在南非、賴索托、史瓦濟蘭、馬拉威等南部非洲各國，造成嚴重社會問題，基礎工業及小額經濟活動也幾乎被中國移民攻佔，成為揮之不去的夢魘。

外交部非洲司長李辰雄說，中國試圖掌握非洲國家，除了大手筆採購能源外，也密集安排胡錦濤、溫家寶等領導高層勤走非洲。另外，過去台灣最擅長的醫療團、農耕隊甚至是工程隊，也都成為中國如法炮製的仿效對象。

以工程隊為例，李辰雄說，中國在非洲各國都成立大型工程公司，引進大批中國勞工，執行中國援助興建的各項工程，由於非洲國家建設所需款項，多透過國際援助機構貸款而來，中國也常利用國際組織會員國身分，以這些國營工程公司低價競標，讓當地工程業者難以經營。

李辰雄說，更嚴重的是這些中國民工，構工完畢後就乾脆在當地做生意，還自中國引進各種低價的雜貨販賣，與當地人爭食工作機會與商業利潤。由於中國人做生意較為精明，久而久之，當地住民生計反而受到影響。

現在許多非洲國家街頭小販，幾乎都是中國人，市場上也充斥劣質中國貨，本來亟需扶植的非洲當地產業，更因此一蹶不振。

南非選出的僑選立委吳松柏說，南非原以為可從中國賺取可觀的觀光利益，但大批中國人「假觀光、真跳機」，等到南非當局發現事態嚴重，準備進行大規模查緝，這些非法移民又開始收買警察，甚至組成幫派互通聲息，造成當地治安敗壞。

另外，還有許多中國非法移民因為怕查緝，索性向鄰近國家竄逃，並且繼續複製相同的經濟模式與犯罪手法，令相關國家苦不堪言，向中國抗議後仍遭置之不理，甚至連最初開放中國觀光的南非都成為各國抗議的對象。