2006.08.21【自由時報】　

媒體在社會上有第四權（right）之稱，這種權利的來源是基於民眾知的權利。然而，台灣的媒體不僅是第四權，近年來它已經超越行政、立法、司法三權（power），成為一隻民主怪獸了。尤其是，有些媒體在台灣的民主化過程中，一直頑固扮演反改革的角色，現在他們的表現也最為荒腔走板。

上週，旅美棒球明星王建民因為不堪台灣媒體八卦成風，對其家人造成極為嚴重的困擾，因此發表聲明將拒絕台灣媒體的採訪。王建民的大動作，讓台灣部分媒體詫異不已，但是許多球迷紛紛響應，批評台灣的媒體簡直亂搞到家了。台灣媒體背離專業，以致自取其辱，於此可見一斑。

同樣也在上週，聯合報在頭版頭條，以聳人聽聞的方式報導，趙建銘變賣十三克拉的巨鑽。此一報導立即引來當事人的否認，並揚言要控告該報。該報昨日在頭版以小篇幅刊登道歉啟事。以大篇幅誤報傷害他人，卻以小篇幅啟事表示道歉，與當事人律師所要求的「相同位置及版面」相差甚遠，但當事人律師也只能慨嘆「雖不滿意但能接受」。

台灣的媒體亂象由來已久，最近六年有愈演愈烈的趨勢。有些媒體唯我獨尊，毫無自律精神，它們每每以民眾知的權利為藉口，逞其逾越民主法治的「製造新聞」之能事，所謂的查證，所謂的平衡處理，所謂的客觀報導，這些新聞專業倫理的底線，完全被置之不顧。

這幾年，部分媒體指揮檢調辦案、司法審判，製造假新聞供民意代表作秀，動輒要求行政官員引咎下台，搞得民主運作無法正常進行。事實上，在民主政治的運作中，媒體並沒有民意基礎，但有些媒體往往以民意代言人自居，把新聞自由、言論自由當作保護傘，以目中無人來形容也不為過。

台灣有媒體如此，實屬民主法治莫大的悲哀。面對沈淪的媒體的惡性操作，有魄力的政治人物理應據理力爭，根據法律所賦予的權利，對抗不負責任的媒體。可惜，台灣的政治人物似乎缺乏擔當，即使遭到那些媒體百般糟蹋，也不敢理直氣壯地站出來，讓那些媒體知所警惕。長此以往，那些媒體當然會得寸進尺，爬到民主法治的頭上去。

陳總統曾言：寧可沒有政府，也不能沒有媒體。此話在正常民主國家，或許表達了尊重新聞自由、言論自由的氣度，但在媒體群魔亂舞的台灣，甚至在中資介入媒體的台灣，反顯得是姑息且助長媒體暴力，讓那些披著新聞外衣搞政治鬥爭的媒體更無所顧忌。近幾個月來，某些媒體的表現進一步證明，所謂「寧可沒有政府，也不能沒有媒體」，徒然勾起那些媒體政治獵殺的慾望。

台灣的媒體亂象，並不是孤立的現象。深入地看，它是台灣國家不正常的徵兆之一。現有的某些台灣媒體，原屬國民黨威權統治的共犯集團，它們當年為國民黨政治宣傳，從而獲得賞賜特權利益。政權輪替前的民主改革期間，這種媒體也經常成為反改革、非主流勢力的喉舌，甚至直接跳下去介入政爭。

二○○○年以來，那些媒體鼓吹錢進中國、一中共識、聯共制台，可謂不遺餘力。執政者遭到那些媒體攻擊，雖然有其濫權腐化的因素，但它們真正的意圖卻在於摧毀本土政權的正當性，為聯共制台勢力捲土重來鋪路。因此，大家看到執政者在媒體監督下弊端暴露時，也要看到特定媒體爆料揭弊背後的政治野心，以免把它們製造的政治謠言當作事實看待。

2006.08.21【自由時報】

〔記者李明賢／台北報導〕為永久解決黨產議題，國民黨雙管齊下，除黨中央進行黨產清理報告外，立院黨團也擬將政黨法草案列入下會期優先法案，限定不當黨產為「違法或無法律原因取得」，透過立法程序建立一套制度，頗有替黨產解套的意味。

由於黨產議題一向是藍綠攻防重點，目前在立院審議的政黨法草案共有行政院、國、親、台聯四個版本，但行政院也提出「政黨不當取得財產處理條例草案」，雖獲得民進黨與台聯支持，但已遭國、親黨團在程序委員會封殺二十三次。

國民黨團版的政黨法草案，在黨產部份的規範，較各黨版本寬鬆，包括對於政黨購置不動產限制也毫無限制；黨團書記長蔡錦隆表示，政黨法草案朝野有共識，下會期可望獲得通過，但黨產條例流於清算鬥爭，國民黨團不會支持。

不過，國親對於追討黨產部分仍存在微妙的差異，例如，親民黨團雖傾向支持政黨法草案，但堅持設立「黨產專章」，以較嚴格的標準處理黨產問題，而黨產條例草案也摻雜著複雜的國親角力關係。

據指出，去年初國親關係生變，橘營將黨產條例視為談判籌碼，部份橘營立委也主張讓黨產條例草案跨出程序委員會，最後雖未形成共識，但橘營關鍵少數力量，卻是黨產條例草案能否成功闖關的重要因素。

不願具名的橘委坦承，由於不滿藍營持續打壓，內部確實有主張支持黨產條例立法的聲音，但並未成為主流。

--------------------------------------------------------------------------------

〔記者李明賢／台北報導〕針對民進黨二十三日擬將十萬多份的「公投討黨產」提案連署書送交行政院，發動新一波公投討黨產活動，國民黨昨日質疑這是政治操作，深感遺憾。

國民黨發言人黃玉振指出，民進黨相關做法屬於政治操作、鬥爭，國民黨不予置評，有關黨產問題的細節，二十三日公布的正式報告將有清楚說明。

不過，國民黨擬公布的「黨產總說明」臚列出李前總統擔任黨主席任內虧損高達四百多億元，被外界解讀為針對李前總統而來。黃玉振再度澄清，強調這份報告是對事不對人，沒有針對性。

國民黨立院黨團書記長蔡錦隆說，黨產報告詳列歷任黨主席任內黨產的使用，包括從兩蔣時代到馬英九，只是李登輝時代投資數額較大，產生一些虧損，才會讓外界誤以為是針對李，但事實不是這樣。

蔡錦隆強調，黨產報告沒有什麼震撼彈問題，黨產是連貫、可檢視的，每位黨主席的投資都是透明的。