2006.10.01【自由時報】

　《李筱峰專欄》

九月廿八日是民進黨創黨廿週年紀念日。陳水扁總統在黨慶大會上致詞明白指出「台灣和中國是不一樣的兩個國家」。就在同一天，施明德因為準備到中南部向地方政府申請倒扁活動遭拒，因此抨擊今天和兩蔣時代的威權統治沒有兩樣。

扁施兩人都當過民進黨主席，談話句型也都涉及到比較的問題，到底台灣和中國有沒有一樣？到底今天和兩蔣時代又有沒有一樣？

兩個問題，恰好可以拿最近世界著名的人權組織「自由之家」（Freedom House）的評比報告來回答。「自由之家」將世界各國分成「自由國家」、「部分自由國家」以及「不自由國家」三個等級。台灣自從民主化後，一直與英國、美國、日本、法國、德國等國並列「自由國家」。特別是今年台灣在「政治權利」和「公民權利」的項目，獲得最高等級的第一級。

中國則一直被列在第三級的「不自由國家」，與烏干達、卡麥隆、白俄羅斯、赤道新幾內亞、海地、寮國等，同列為「近乎惡劣」的國家。自由之家報告指出，中國為極權政權，政府並非民選，且禁止報導如天安門事件的敏感話題，違者即遭逮捕；中國並嚴密監控使用網路，且限制宗教自由、結社自由；司法由政黨主控並主導政治案件判決。

在「自由之家」的報告中，對台灣直接稱呼Taiwan，對中華人民共和國則使用China。從這份報告裡面，讓我們清清楚楚、明明白白、確確實實、徹徹底底、正正當當、規規矩矩地看到，「自由國家」台灣，與「不自由國家」中國，已經發展成兩個性質迥然不同的國家，為阿扁總統勇於面對現實的談話—「台灣和中國是不一樣的兩個國家」，做了正面的佐證。

有趣的是，「自由之家」這份報告，剛好也可以拿來回答施明德的談話，但不是替施作佐證，而是剛好提出反證。

台灣被列入完全自由國家，是在民主化之後的一九九○年代中期，這個時候兩蔣早已作古。為何施明德會認為今天已是自由國家的台灣，會和以前兩蔣威權統治一樣？

國民黨也真是可惡，把施明德原本好好的一個頭腦，關成這個樣子。只因為申請場地沒有場場照准，就罵成和兩蔣威權統治一樣？言下之意，凡施明德提出的申請非完全照准不可，否則就是威權統治？

如果時光倒流，回到那個「戒嚴」與「戡亂」的兩蔣威權時代，絕對不容許有人質疑總統的國務機要費，更不可能容許有人拿都還未起訴的案子作文章，就聚眾宣判總統罪狀，要任期未滿的總統下台。

施明德可還記得有一位白雅燦先生，他在七○年代準備參選立委時，只是在競選傳單上質問蔣經國在蔣介石死後繳了多少遺產稅，就被判處無期徒刑。但是，今天你施明德可以煽動紅衫軍上街叫嚷，不僅不會被抓，還有一大堆親中媒體天天廿四小時為你吹捧。

時代真是不同，兩蔣時代，總統不必遵循憲政常軌，蔣介石做了五任總統到死，又父死子繼，人民拿他沒辦法；今天民選總統時代，竟然有人在總統任期未滿就要他下台，而不尊重憲政體制。時代不一樣就是不一樣！

（作者為大學教授，本專欄文章同時收錄於www.jimlee.org.tw）

 

2006.10.01【自由時報】

眼看近日凱道群眾急速萎縮，為了聚攏人氣遍地開花、天下圍攻，施明德終於對那群迷他的幼齒粉絲、半百師奶下撒手 …阿扁不下台，他絕不理髮。這下，引發了不少聯想：

由於陳總統堅持不下台，眼看日子一天天過去，施明德的頭髮越長越長，愛面子的他，既不願認輸剪髮，更氣不過綠軍到處指指點點，粉絲、師奶也一天比一天少，施戰神只好遠避美國，咬牙等二○○八阿扁下台。

可是面對九一一後美國海關滴水不漏的安檢，施明德的大鬍鬚很自然的被美國海關官員懷疑與賓拉丹、海珊、甚至地鐵毒氣殺人案主謀日本奧姆真理教主麻原彰晃「有關係」，不相信施明德所自稱是「被關二十五年的台灣曼德拉」，百般質疑、徹底檢查，猶不放心，直到施大鬍子大罵一句「放肆！當初我在美麗島時你們在哪裡？」美國海關才笑著放這位「師父公」通關！

這句話，果然好用。

2006.10.01【自由快報】

記者李欣芳／特稿

民進黨這次九三○高雄大造勢，成功以遊行炒熱氣勢，再辦晚會為二十週年黨慶掀起最高潮，支持者熱情參與一吐悶氣，提振近來低迷的士氣與聲勢，讓民進黨及陳總統因應倒扁危機鬆了一口氣，民進黨踏出士氣重振的第一步，但未來仍有硬仗要打。

「我看不到人群的盡頭！」主持九三○晚會的立委蕭美琴，在舞台上興奮地這樣說。來自四面八方的人潮塞爆農十六開發區，大為振奮民進黨的士氣。

民進黨評估，因應近來倒扁危機促成民進黨支持者強大的內聚力，氣勢已從谷底回升。對民進黨支持者來說，施明德的倒扁行動拖得愈久，愈讓人民不耐，儘管近一年來民進黨士氣低迷，當前又逢倒扁危機，但危機也是轉機，綠營支持者同仇敵愾，紛紛豎起大拇指表達挺台灣、要安定的堅定態度。

九三○台灣站起來活動，扁及四大天王與會，呈現民進黨大團結，讓民進黨扳回不少氣勢，但未來團結必須持續，才能迎向更艱難的挑戰。