2006.12.20【南方快報】

／陳軍

張熙懷的祖國大陸

　「台灣省台北地區」主任檢察官張熙懷被高度懷疑到對岸「祖國」，名為參訪，實為「返國述職」（因為他自稱『祖國大陸』）的事件曝光後，引起全國社會輿論一片嘩然，「檢調及法院是國民黨開的」的民間流言蜚語，竟然要全面改寫成「中國黨和司法人員背後的主子是共產黨」的說法才是最接近事實的描述。

張熙懷的祖國大陸

　更離譜的是，張熙懷自述到中國成立一萬元人民幣獎學金的原因，竟是中共讓他到當地「參訪交流」所開出來的條件，還真是台灣凱子檢察官！

　當事後被認為觀感奇差時，還硬拗辯稱說：這個獎學金「兩岸學子皆可申請啊！」（但設在中國，一年三個名額，在台灣又名不見經傳的獎學金，還輪得到台灣學子申請嗎？）身為善良人民的保母，專門打擊犯罪的司法人員竟然學起政客貧嘴們睜眼說瞎話，忝不知恥的招數，實在令人嘖嘖稱奇，大開眼界。

　吾人非常懷疑這種「藍、綠、紅」光譜極端不穩定的人，怎麼有資格擔任必須絕對超然中立的國家檢察官？甚至還被派為審理起訴本國總統及第一夫人，事關國家安全，極具機密性的「國務機要費」一案的公訴主任檢察官？令人懷疑，台灣的司法單位真的能謹守中立，能超然獨立於政治黨派及意識型態之外嗎？

　答案顯然是否定的！因為被統派媒體吹捧為「鐵漢柔情」的張某，一句影射陳總統的「不論南北半球，檢察官都不會傳訊一位會說謊的人。」就已經將其極端主觀的「泛藍親中」統派意識形態徹底地露了餡，加上傳承家族泛藍統派色彩極濃的「司法美女」徐千惠法官，這次實質上跟本就違法違憲，迫害人權，審理過程無血無淚的「國務機要費」世紀司法大審判，注定要成為台灣民主司法史上最黑暗、最惡質的「假借司法進行實質政治迫害及黨國餘孽大反撲」的最典型負面案例。

　除非法務部長能真正體察民意，知情達理，秉持我心如秤，堅持捍衛「司法是社會公理正義最後一道防線」的道德勇氣，勇敢的站出來維護真正的司法公義，主動申請釋憲，而且屆時要是大法官釋憲結論，認為案件符合成立要件後，至少要徹底落實極具意識形態傾向或親中色彩的檢察官必須迴避的慣例，主動重新遴選公訴檢察官及受理法官。

　因茲事體大，事關國家安危，要是任由與目前仍為敵對國的中共交好的司法人員，貿然介入審理案件，調閱機密卷宗，無疑是將國家機密完全暴露在極端不安全的環境當中，不但令人質疑整起案件是「由代言獨裁專制中國的法庭公然在台灣公審台灣民選總統及其眷屬」的樣板，更無法排除具有濃厚色彩的司法相關人等，事後透過各種管道把行使台灣機密外交的幕後情治工作人員的名單交給敵國中共或相關國家，造成台灣國家軍事、外交、情資等綿密的國際國安網路的大浩劫及大崩盤。

　如今要是法務部仍然一意孤行，縱令國務機要費一案有違法違憲，司法不中立之嫌，仍執意為之，其一切法官的判定結果亦將不會為社會大眾所接受，屆時要是激起全民共憤與社會輿論的同聲譴責，部長烏紗帽不保，遭台灣人民唾棄，就要有「自作還由自受，好漢做事好漢當」的心理準備。

 

2006.12.20【自由時報】

＜林保華專欄＞

在中國、香港各住二十一年，在台灣的時間雖然不長，但是過去來過多次，也有些台灣朋友，感覺上台灣人與香港人都很有同情心，香港因為商業發達，比台灣人現實，而台灣人更善良和具人情味。中國人則在共產黨長期教育薰陶下，道德淪喪，與他們打交道得多幾分心眼。

然而最近幾年來，台灣情況有些變化。開始是政治人物齜牙咧嘴散佈仇恨，接著媒體也如此；跟著有些民眾也受影響，讓我看到文革的影子。

一九六○年在我大學畢業前夕，共產黨開展批判「人性論」的政治運動，宣稱世界上沒有超階級的人性，美醜也有階級性，資產階級認為大糞是臭的，但是勞動人民認為它是香的，因為可以作肥料生產糧食。這叫「階級感情」。這種對人性的階級劃分，到文革登峰造極。

毛澤東最了解人性，共產黨長期的教育與政治運動，就是壓抑善良人性而鼓勵人性朝惡毒方面發揮，人們常說那種社會人性受到扭曲就是這個意思。「解放」初期的政治運動，中共鼓吹「大義滅親」，就是撕裂人性中的親情，如果說那還是指特定的「地富反壞右」，到文革期間因為要「橫掃一切牛鬼蛇神」而遍及整個社會各個階層。那首「爹親娘親不如毛主席親」的歌曲，差不多人人琅琅上口，因此子女批鬥父母，夫妻相互揭發，時有所聞。醫生看病，先查階級成份，才決定看不看與配什麼藥，因為共產黨講「革命人道主義」而不是超階級的人道主義，「博愛」是被批判的資產階級口號。

鬥爭中虐待手法也別出心裁、匪夷所思。從文革初期戴高帽子掛牌子遊街，到要大學教授從食堂門口用四肢爬到盛飯菜的地方，唸唸有詞感謝毛主席的恩典才能有飯吃；最後發展到人吃人。在做這種慘絕人寰事情時，還有毛澤東的語錄做依據：世上絕沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

當時虐待階級敵人最殘暴的，是以中共高幹子弟為主體的紅衛兵，他們還宣傳「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」的血統論。他們不但要把「敵人」鬥倒，還要在肉體上消滅。

現在，這些情況也已經在台灣浮現。把正常的民主國家內部的政黨輪替當作「你死我活」的鬥爭，不但要在政治上鬥垮，還要在肉體上消滅。那個自以為是未來「台灣胡錦濤」的紈 權貴子弟的惡毒刻薄嘴臉，就像當年中國的高幹子弟紅衛兵，而這種嘴臉又何止他一個。

台灣目前的沉淪，除了沒有清除中國醬缸文化中的惡劣基因，也還因為這些人與共產黨進行太多的交流，把這些毒素帶回台灣。台灣逐漸增多的「黑心」商品，應該也是與中國「交流」的結果。台灣要喚回善良的人性，必須與共產黨進行切割，或在打預防針後才交流，否則台灣還會沉淪下去。（作者為資深時事評論員）

 

2006.12.20【自由時報】

■寒嵐

居住在台灣的人，今年的十月十日都承受了極大的屈辱，在雙十國慶慶典上，在諸多外賓參加的場合，幾位身穿紅色外套的擾亂份子，恣意非為。在觀禮台、於閱兵區大動作擾亂慶典秩序，企圖讓總統蒙羞，也企圖讓中華民國蒙羞。他們的目的達到了，因為眾多國賓看到此情此景都在搖頭，媒體將此畫面透過衛星傳播全世界，台灣成了國際社會新聞焦點。

我是台灣人民，你也是台灣人民，台灣有二千三百萬人民。我要面子，你要不要面子？我們要不要面子？我們的面子容許被十幾個惡棍放在地上踩嗎？國家的面子就是你我的面子，國家顏面盡失，我們以後如何在國際立足？

我一個住在加拿大的朋友，他說加拿大的鄰居看到新聞畫面之後，原本對他友善的態度有了一百八十度轉變。一位住在法國的親戚，雙十新聞轉播之後，他參與當地社團的活動頓時矮人半截，原本好不容易建立起來的良好形象，被這幾個惡棍毀於一旦。

雙十國慶之後，這個社會對這十幾個惡棍相當縱容，沒人譴責，警方也不聞不問。非但當天沒有現場逮捕，事後也當成沒發生過。這是什麼國家？什麼社會？這種國家還有公理正義嗎？我們需要公理，我們要求正義，我們要求以當天的錄影證據，追究這幾個擾亂台灣社會安寧，讓國家顏面盡失的惡棍。

當天的惡棍臉譜有宋楚瑜、李慶華、李慶安、洪秀柱、張顯耀、邱毅、賴士葆、劉文雄、朱鳳芝、傅?萁等等。這些滋事份子，不管他具備何種身分，是立法委員也好，是動物園的猴子猴孫也罷，需要統統逮捕，並為這些人組一個馬戲團，安排這個馬戲團巡迴全世界公演，名稱就叫台灣猴子戲團。讓這些愛作秀的猴子猴孫可以滿足表演慾，而且可以達到為台灣宣傳效果。不管是爭取台灣加入聯合國，加入ＷＨＯ，加入任何世界性團體或參與活動，台灣猴子戲團打頭陣，必定轟動。

台灣的公道在那裡？唯有落實台灣猴子戲團的成立，才會還給台灣人民一個公道。台灣不是可以容許少數人，假借任何政治意圖為所欲為的地方。至少在我生長的年代，在你生長的年代，在我們下一代生長的年代，我們不容許類似事件發生。治安單位、司法單位屈服於惡棍的胡作非為，有正義感的台灣人民，你可以忍受嗎？我們可以容忍嗎？此時正是我們為台灣人民討回公道的時候了。

（作者為中華民國藥品行銷暨管理協會秘書長、前理事長）

 

2006.12.20【自由時報】

〔記者黃忠榮、林俊宏／台北報導〕民進黨立委林國慶昨天表示，在國務機要費案中擔任公訴檢察官的台北地檢署主任檢察官張熙懷身為公務員，每年都到中國，在中國設立獎學金，應清楚對外說明，是否曾發表詆毀中華民國主權、批判元首的不實言論；並質疑張辦案有立場和顏色。

林國慶說，張熙懷每年十月都會到對岸進行訪問座談，甚至在大陸設立刑事訴訟法獎學金，張熙懷應說明清楚是否曾在大陸發表詆毀台灣主權的言論？

張：赴中 法部核准

台北地檢署公訴組主任檢察官張熙懷昨天表示，他去年和今年，各以十二天公假、自掏腰包的方式赴中國進行學術研究，去年是經已過世的前法務部長陳定南、今年是由法務部長施茂林核可；捐款人民幣一萬元則是演講時應對方要求捐贈，鼓勵對刑事訴訟法學有專精的學生，且對象不分兩岸四地，並無不法，他也強調，關注國務機要費案的人士應專注審判發展，不要製造枝節問題，企圖影響審判進行。

台北地檢署也發表聲明澄清，指張熙懷今年十月間獲中國北京大學、清華大學、人民大學、西南政法大學、北京大學深圳研究生院等學校邀請，經簽報法務部核可後才赴中國進行學術演講，並無不法；主要講題為「台灣刑事訴訟之變遷與展望」、「刑事訴訟法非法證據排除在台灣之實踐」，目的在於提供兩岸法律實務與學術交流，並無政治目的。

林國慶也指出，他發現張熙懷和台北市長馬英九特別費案御用辯護律師宋耀明是同期同學，交情比兄弟還好，還合出一本書「傳聞法則」。

台北地院上週開庭審理國務機要費案，辯方律師在庭上表示，檢察官已將陳水扁列為共同正犯，縱使起訴書未將他列為被告，但已是實質上被告；張熙懷曾在法庭上指出，不論南半球或北半球，檢察官都不會傳喚「不說實話的人」，林國慶表示，張熙懷這番話直接認定陳總統有罪、不說實話，顯然有政治立場，「檢察官應無顏色和立場，不該用這種口吻詆毀元首、污衊人格，假如檢察官心中有顏色，辦起案來站得住腳嗎？」

林國慶說，他今天並將再公布張熙懷於中國發表有損台灣的言論。

 

2006.12.20【自由時報】

民進黨立法院黨團幹事長葉宜津昨日表示，兩位法官主張國務機要費案暫停審理，卻遭司法院長翁岳生兩度關切，質疑翁岳生是否向泛藍示好？（記者宋志雄攝）

〔記者黃忠榮、劉志原／台北報導〕宜蘭地院院長黃瑞華、士林地院庭長洪英花曾認為檢察官陳瑞仁偵訊總統是違憲，後來黃、洪兩人遭到司法院長翁岳生約談，對此，綠委昨天質疑翁岳生的舉動是否向泛藍示好？痛批翁岳生是在限制法官的言論自由。

司法院秘書長范光群昨對此表示，司法院的立場是，法官對於具體個案應不做公開評論，翁岳生只是要求法官應謹言慎行，不宜公開評論審判中個案，並無其他動機，希望社會各界了解，若有法官再針對個案發表意見，司法院將會予適當處置。

民進黨立院黨團幹事長葉宜津表示，兩位法官投書媒體，主張國務機要費案暫停審理，這是法律人就法律觀點的論戰，屬於言論自由的範圍，但卻遭翁岳生兩度關切，這是否向泛藍示好？

葉宜津說，黃瑞華與洪英花投書媒體指出，應暫停審理國務機要費案，先針對憲法第五十二條的總統刑事豁免權釋憲，這是言論自由，有什麼不可以？

---

洪英花︰學術自由論述 拒絕告誡

〔記者胡守得／台北報導〕投書本報闡釋國務機要費案違憲的士林地方法院庭長洪英花，司法院開會認其行為不適，通知士院院長陳宗鎮代為告誡；洪英花昨晚表示，守憲、護憲是司法人員的天職，她只是純就學術自由發表論述，沒有錯，拒絕被告誡、勸導。

洪英花說，所謂法官「我心如秤」，是指不受政治因素、外在環境干擾，心中只有憲法、法律，投書發表是屬於學術自由，沒有逾越法官守則的言論尺度。

即使憲法爭議有人認為只是藍綠對抗的現象，也不影響法官對憲法的堅持，司法不能被政治化。

洪英花指出，不能把憲法位階的爭議，當成是藍綠對抗的現象，守憲、護憲是司法人員的天職，她只是純就學術自由加以論述，拒絕被告誡、勸導。

洪英花強調，法官的榮譽大於她的生命，既然沒有做錯，就不能輕易被告誡、勸導。