UP  NEXT

2007.02.02自由時報

面對台獨 走向真實

■ 王美琇

李前總統在日前接受媒體專訪時說:「台灣已經是主權獨立的國家,追求台獨是退步的,而且是危險的。」雖然我個人非常敬重李先生,但是我必須在此向李先生說:「很抱歉李前總統,您錯了。」

第一,我想問的是:台灣真的是一個百分百主權獨立的國家嗎?

如果是,請問為什麼美國要反對台灣宣佈獨立?為什麼美國一再要求陳總統承諾「四不」,而「四不」中有兩不,就是「不宣佈台灣獨立」與「不舉辦統獨公投」?甚至前美國國務卿鮑威爾與副國務卿佐立克,都曾經先後對外說:「台灣不是一個主權國家。」很明顯的,在美國眼中台灣並不是一個獨立國家,也一再阻擾台灣往法理獨立的方向邁進。

甚至我必須指出,台灣如果是一個主權獨立的國家,為什麼一個總統的就職演說與元旦文告,長久以來都必須先送美國審核獲准才能對台灣人民公佈?台灣是美國的殖民地嗎?台灣真的是主權獨立國家嗎?我們必須認清國際政治現實的殘酷真相,面對真實,走向真實。

第二,台灣目前是事實獨立,非法理獨立。

我們有總統、國會、政府與軍隊等象徵國家主權的必備條件,但是,卻尚未完成包括正名制憲與國民集體意志展現(公投承認獨立現狀)的獨立工程;更明確的說,台灣成為真正的主權獨立國家的法理程序尚未完成。這是我們幾個世代努力至今,想要去成就的歷史使命,現在,我們正走在實踐法理獨立的路上,雖然步步艱難,但我們始終沒有放棄。

李前總統在訪問中說:「從今年到明年,看看能有什麼中間力量的出現?」如果李先生因為想要走向中間路線,期待組織第三勢力,而準備與台獨切割,我可以理解這種政治現實的操作,但無法接受他對台獨信念的傷害。

「台獨」這兩個字在五十多年之中,已經被國民黨污名化得太嚴重,使得多數民眾看不到「台獨」的真實面貌。如果現狀是所謂的「台灣是主權獨立的國家」,其實就是「台獨現狀」。我們所有的台灣人民目前都是「正在享受台獨」,但是卻有藍營政客媒體因為權力版圖的鬥爭而始終「享受台獨反台獨」。台獨就是現狀,我們生活在其中,樂在其中,不必害怕台獨,只是我們必須一步步走向法理台獨,讓台灣早日完成國家正常化。

李先生念茲在茲的擴大台灣認同到七十五%,我認為應該要盡全力將台獨的真相和法理獨立的意義向人民說清楚,台灣認同必然大幅增加;而不是斷然與台獨作切割,讓台獨繼續被污名化,然後走向國家路線模糊不清的中間路線。這難道不也是另一種對人民的「欺騙」嗎?

第三、台灣獨立是主流民意,放棄台獨才是退步。

去年選前政大民調中心指出,支持台灣獨立者有五十四%;若無中國干擾因素,有六十二%認為台灣應該獨立。顯示多數台灣人民已經接受台灣獨立的事實,我們需要努力的方向只是讓更多的人民,了解走向法理獨立的必要性與迫切性。李先生在此時此刻台灣要走向法理獨立最關鍵的實踐階段,斷然與台獨作切割,恐怕已經與台灣的主流民意漸行漸遠,實在令人遺憾。

人,因為有夢想而偉大。台灣面對美中兩大國的壓力,仍然想盡辦法要突破困境,完成國家法理獨立的艱鉅工程。現在我們是過河卒子,只能繼續勇往前進,再大的困難,都不能阻止台灣人民用最民主的手段去實踐最偉大的國家夢想,美國不能、中國不能、李前總統也不能!

(作者為北社副秘書長)

 

2007.02.02自由時報

<澄社評論>李登輝時代的結束

■ 徐永明

最近前總統李登輝先後接受兩家有香港資本主導媒體的專訪,表達自己不是「台獨教主」,甚至認為目前台灣追求獨立是危險的,這些說法一出自然在台灣淺薄的政壇掀起漣漪,一副政治勢力要大重組的樣子,許多政治人物惶惶不可終日,不是加以附和,就是含淚不解。

其實,當李前總統再一次否定自己,將統獨立場還原到十年前尚未總統直選,作為蔣經國接班人的李登輝的反獨立場時,台灣政治史上李登輝時代已經宣告終結了。這裡有一個政治人物的衰敗過程,有一個政黨的改名徬徨,甚至牽動二○○八年各總統候選人的政治位置。君不見國民黨主席馬英九興奮接招,以為李登輝的統獨大逆轉,是天上掉下來的禮物。

這樣的搖擺心情,都忽視了台灣民主的成熟度:台灣民眾已經學到夠多的教訓了,也已經有自信透過選票來懲罰善變投機的政治人物,宋楚瑜就是一個清楚的例子。從宋省長的數百萬選票,宋總統候選人的幾乎當選,到連宋配的扼腕,最後台北市長選舉的五萬票。是台灣民眾太善變嗎?還是台灣的民主,已經成熟到要開始檢驗政治人物的立場一致了。

曾經與宋楚瑜情同父子的李登輝,正歷經同樣的證道過程,這也是台灣民主發展的戲劇性案例。號稱台灣民主先生的李登輝,正透過自己本身的政治操弄,再一次警惕台灣政治人物關於誠信的重要。這時台灣的選民是要積極扮演角色的,因為唯有透過結束李登輝的時代,才能掀開台灣民主政治的新頁,進入一個選民監督政治人物,而非被反向操弄的自主民主。

拉長歷史來看,從民主辯證的高度鳥瞰,李登輝的確是撐起台灣民主的眾多支柱之一,但到了這個關鍵時期,考驗台灣民眾的是:必須擺脫從眾的心態,唯有親手推倒民主強人的巨大雕像,台灣才有走出洞穴陰影,直接面對民主挑戰的一天。

從這個民主重建的角度,來解讀李登輝轉向的歷史貢獻,可能遺憾就不會太多,對台灣民主信心也更堅定。


(作者為中研院人文社會研究中心助理研究員)

 

 

2007.02.02自由時報

瞎掰記者

■ 洪世才

東森新聞報兩位駐北京記者元月三十日的一篇報導:「大陸高中歷史課本裡面雖然也沒提到國父二字,但是大陸老百姓普遍認為孫中山就是他們的國父,因此他們希望政治歸政治、歷史歸歷史。」

筆者從事新聞工作有數十年之久,在中國工作也有相當長時間,而且上山下海什麼地方都去,住在北京也有好幾年,怪的是從沒有聽過中國人稱孫中山是國父。要說孫中山在中國的尊稱,就是「革命先行者」的定位,根本沒有國父這樣的說詞,真不知道兩位記者怎麼掰得出來:「大陸老百姓普遍認為孫中山就是他們的國父。」真想請教兩位記者,那毛澤東算什麼?

拜託兩位記者,要修理政府重審高中歷史教材,有的是辦法,但請不要拿新聞專業陪葬。(作者為二林蔗農文化協會執行長)

 

 

2007.02.02自由時報

李登輝堅持正名、制憲,正常化國家
拋棄政治惡鬥,追求人民幸福