UP  NEXT

2007.05.10大紀元時報

12年前火災真相:讓領導先走
當年新疆大火造成323人死亡 14位官員雖被判刑卻在服刑2到3年後獲釋

【大紀元訊】12年前新疆克拉瑪依大火吞噬了3百多人的生命,一句「讓領導先走」使得288個十歲左右的學生不幸夭折;同在現場,而且離火源最近的領導幹部們卻全部奇蹟般生還。這其中到底發生了什麼?中共中央電視台一名記者在12年後,終於鼓起勇氣,把真相告之社會,引起網友的熱烈討論。

據自由亞洲電台報導,1994年12月8日,新疆克拉瑪依市中心的友誼館在舉辦歡迎上級領導的專場學生文藝演出時,由於舞台照明燈離紗幕太近,引起火災,造成323人死亡。當時全國媒體都有報導,大多譴責消防措施不夠,事發後搶救不得力等。

中共中央電視台評論部工作人員陳耀文在12年前克拉瑪依大火發生後不久,曾經作為《焦點訪談》節目記者到克拉瑪依採訪,並製作了紀錄片,但是沒有通過政審,一直沒有播出。今年2月份,他在自己的博客上,終於把他當時了解到的一些事故真相公布於眾,引起很多網友的關注。

據英國6日的《泰晤士報》引述陳耀文的文章說,倖存者告訴他們,火災發生後,聽到主持演出的一位市教委的官員大喊一聲:「學生坐著別動,讓領導先走!」這樣坐在最前面、離火源最近的官員們都逃脫了,只有幾個人受點傷。等官員們走完後,大火引起的毒氣使得很多學生和老師窒息而死。

另外,還有一位叫況麗的官員事發後,自己跑到大火沒有燒到的女廁所,把門反鎖上,不讓煙霧進來。門外有很多一同跑來的學生央求她開門,她沒有開。結果,這位官員毫髮無損地逃脫了,而廁所的門外堆了一百多具孩子的屍體。

這次大火使得人口不多的克拉瑪依市很多人家都受到影響。記者隨意打電話,每個人都說他們的鄰居或者同學就有孩子當時在現場。一位劉姓先生的同學的孩子就是這288名年輕冤魂之一。

記者:「那政府是怎麼安排的?」

劉先生:「想調工作的調工作,調房子,有什麼要求都滿足。」另一位不願透露姓名的女士表示,她鄰居的孩子萬幸中逃脫。

某女士:「後排的跑出來了,前排的沒有跑出來,聽家長說是老師帶出來的,在正門的捲簾門還沒有下來的時候,因為其他的門都是鎖死的。」

這位女士表示,克拉瑪依的很多老百姓都對那位喊「讓領導先走」的官員感到不滿,耽誤了很多學生跑出來,他不說,也許會出來很多小孩。

據路透社報導,火災事故後,有14位官員和友誼館工作人員因瀆職罪被判最長達7年的徒刑。上面提到的況麗被判4年,當時在場的最高級官員方天錄被判5年。但是,據《星期天泰晤士報》說,所有被判刑的這14人都在服刑2到3年後獲釋。那位不願透露姓名的女士表示,很多人都覺得判刑太輕,多少娃娃?幾百個呀!

無論是在哪個國家,一旦遭遇天災人禍的時候,人類的良知都會讓婦女和兒童優先獲得安全。根據真事創作的電影《鐵達尼號》就描寫了這種偉大的人性之美。但是,在克拉瑪依發生大火時,獲得優先照顧的卻不是孩子們,而是領導幹部。中國獨立記者昝愛宗說,這是中國官本位造成的悲劇,昝愛宗說:「在他們眼裡領導是人,老百姓不是人,老百姓是二等公民。」◇

 

2007.05.10大紀元時報

大學生就業難 性別身高歧視 學歷查三代


今年3月1日,為期兩天的河北省首屆春季人才交流會在石家莊開幕。當天有6萬餘人冒雨入場求職。(大紀元資料室)

【大紀元綜合報導】今年即將畢業的高校生很快得必須面臨踏出校門的第一關「求職大戰」。然而中國卻普遍存在就業歧視問題,而且相當嚴重,有調查顯示,約有74%的求職者遭遇過就業歧視。

今年3月,北京公布的「反就業歧視綜合研究報告」顯示,中國就業歧視問題相當普遍且嚴重,尤其在公務員招聘和職業中的歧視問題方面,而中國的愛滋病患者、殘疾人和農民工最容易受到歧視。

而性別歧視則成了女大學生就業途中的「攔路虎」。今年年初,由西南政法大學組織的調查表明:女大學生就業面臨的最大困難是性別歧視,約70%的女大學生認為在求職過程中存在男女不平等。

4月份,是大學畢業生簽約的高峰期。在一些大學中,很多男生都找到了比較滿意的工作,而女生卻屢屢「碰壁」,她們自嘲地稱自己為「拒無霸」。

據《中國青年報》報導,小程是武漢某著名高校新聞專業的2006屆研究生,在學院裡還被稱為「才女」,她在去年11月參加某報業集團的招聘考試,以優秀的筆試成績進入複試。面試時她覺得自己發揮得不錯,可是之後她卻沒有等到任何通知。她說,最後被錄用的名單裡,清一色全是男生。

小程說,現在很多單位並不寫明只招男生,卻在淘汰的過程中先推女生出局,很多像她一樣的女研究生、女本科生,根本沒有抗爭的力量。

在找工作的過程中,除了性別歧視外,大學生就業還會遭遇「學歷還要查三代」的怪門檻。

明星大學的博士學位、碩士學位還不夠,還要看本科。這是如今招聘會上用人單位查看學歷的的要求,被不少人稱為「查三代」。

李銳(化名)本科時就讀於江西一所二類高校,考研時終於考上了北京師範大學心理學專業的研究生。懷揣著研究生文憑,李銳自信能找到不錯的工作。沒想到,面試官對他說,我們很看重學生的本科背景。李銳說,就因為自己的本科學校不是明星大學、不是211學校。兩輪大的招聘會已經結束,他卻毫無著落。

此外,限於身高、殘疾人士、肝病限制都是中國大陸職場上一道道的門檻。22歲的陳晨是湖北教育學院商務英語專業的應屆畢業生,在找工作的過程中,一次又一次被拒絕,只因他的身高只有156公分。陳晨說,男子身高不得低於160公分,已經成了不少學校招聘老師的「隱性條件」。而很多的用人單位不招收B肝患者及殘疾人士的。◇

 

2007.05.10大紀元時報

吉林男子:我姐夫移植法輪功學員的肝


中共活摘法輪功學員器官事件曝光後,韓國法輪功學員在首爾出入境管理局門前擺放資料,很多中國大陸民眾在這裡了解中共活摘器官的真實情況。這裡也是5月2日來自中國吉林省的男子披露活摘法輪功學員器官真相的地方。(記者文龍/攝影)

【記者文龍/韓國首爾報導】在當地時間5月2日上午,一位來自中國吉林省的朝鮮族男子在韓國首都首爾市透露,2006年底,他的姐夫因患嚴重肝病,移植了一位法輪功學員的活體肝臟,當時法輪功學員被摘除肝臟後很快死亡,而他姐夫只活了7天。

這位50多歲的男士是在首爾市出入境管理局門前揭露中共盜賣器官真相的展示處,看到關於中共活摘器官的資料後做以上表示的。他說,「我知道中共活體摘除法輪功學員器官的事是真實的,以前我根本不相信活摘器官的事情是真的,但是現在我徹底相信了,因為這件事情就發生在我的家人身上。」

50萬元兩條命

這位不願透露姓名的男士講述,他去年年底回國為岳母辦理喪事,辦完喪事後他的姐夫又病倒了,經查是嚴重的肝病,需要換肝。結果他們去了北京一家醫院,花了50多萬元人民幣,不長時間就得到了一位法輪功學員的肝。

醫生把這位法輪功學員肝臟摘除後給他的姐夫用上了,結果這位法輪功學員死了,他59歲的姐夫只活了7天後也死了。這位男士表示,是醫院方面向他們透露了肝臟的來源。不過這位男士不願透露更多詳細的院方資料。

分析人士表示,儘管中共當局對於活摘法輪功學員器官極力否認,這個男士所透露的,給中共活摘法輪功學員器官的指證再添一例證據。

大陸官樣神祕人士:「我們比你們知道的早」

中共活摘法輪功學員器官的事件在2006年3月曝光後,引起國際上的震驚。在此之前,因為活摘器官是在集中營、勞教所裡面發生,外界知之不多。不過在中共官方內部有知情者,在罪惡發生地附近民眾也有耳聞

在蘇家屯活摘慘案首次披露的一個星期後,大紀元記者在同一展示處曾經遇到3位大陸人士,這3位官方模樣的男士詳細看了中共活摘器官的真相展板後,壓低聲音神祕地告訴記者:「這事我們比你們知道的早!」然後即匆匆離去。

一位北美華人回中國在東北瀋陽市和出租車司機談起海外報導的活摘法輪功學員器官事件,這位司機說,這個事我們當地人都知道,不是什麼新鮮事。

蘇家屯事件披露後,大紀元也曾經數次接到一位瀋陽老軍醫的投書,指證在中國大陸的多個勞教所、集中營大量存在活體摘除法輪功學員器官的罪惡,並且大陸軍方和高層直接參與了罪行。加拿大獨立調查團也證實了這個結論。

加調查團新證據:軍方介入

加拿大獨立調查員大衛.麥塔斯(David Matas)和大衛.喬高(David Kilgour)於2006年7月6日發布調查報告,證實中共活摘器官的存在。2007年1月31日,兩位獨立調查員又公布了第二個調查報告,作為第一個報告的增補版,將原有的18種論證方法擴充到33種。同時報告指出,中共軍方的許多醫院,介入了活摘法輪功學員器官的行列,報告出示了北京武警總醫院的例子。

報告說,中共軍隊的許多醫院,通過銷售器官牟利。雖然有些病人是去一些普通醫院接受器官移植手術,但是主刀的人卻是軍方的醫生。對中共醫療系統來說,販賣器官成為了醫院營運的一個重要資金來源。追查國際的調查報告也證實了中國大陸多家醫院的參與。

追查國際證實醫院參與活摘

自2006年3月9日以來,追查國際曾經對大陸30個省、直轄市、自治區進行了初步的調查,收到來自大陸多個省市的大量舉報和證據,證實涉嫌活體摘取法輪功學員器官以供移植的至少有23個地區。該機構還對一些醫院進行調查,這些醫院都表示能提供法輪功學員的器官。

天津市第一中心醫院(又名:東方器官移植中心)

問:……他那個醫生跟他講這個腎源挺好的,他煉功,(問:煉什麼功?)煉法輪功,就是煉法輪功身體都比較好嘛… [被對方打斷]

醫:那當然了,我們也有這種情況,我們也有這種所謂的叫都是有呼吸或者是有心跳的一些供體,我們也會有,…… 這個我們可能大概有,今年到目前為止可能這樣的有十幾個這樣的腎臟……

上海復旦大學中山醫院

問:但是提供的這個腎體不會是死人吧?

醫:那當然是好的啦!怎麼可能把壞的給你們呢?

問:……有沒有這種煉法輪功的這種提供的,……

醫:我們這兒的都是這種……

中共否認乏力

活體摘除法輪功學員器官的罪惡曝光後,國際上譴責和要求制止罪行的聲浪高漲。中共一直是採取沉默及迴避態度,拒絕海外獨立調查團進入中國實地調查,並否認活摘罪行的存在。不過越來越多的證據使中共的否認變得無力。

加調查員麥塔斯說,加拿大調查組第一份報告出來後,中共唯一找出問題的是有兩個城市被放在了錯誤的省份之中,除此之外,他們沒有提出任何有效的東西來證明結論是不準確的。

在圍繞活摘器官的問題上,中共官方出現前後矛盾的說詞。在2006年底,官方承認了它以前一直否定的摘取死刑犯的器官。專家指出,中共此舉是為了轉移人們對活摘法輪功學員器官的關注。

另外中共在國際壓力下,匆忙推出器官移植方面的立法,被外界稱為「做秀」法律,為了應付和欺騙國際社會。◇

 

2007.05.10自由時報

國民黨兩岸通殺

■ 何聰明

三立電視台為紀念一九四七年發生的二二八事件一甲子,由於該片中有一小段,不副一九四七年的台灣實景,統媒指三立台「造假」。

其實,國民黨尚未逃到台灣之前,與中共長年血腥鬥爭而引起的大小殺戮,比其在台灣的屠殺有過而無不及乃是史實,並不需造假。該母帶所要表達的應該是,國民黨無論在中國抑或在台灣都是異己者的劊子手。世上雖有不少戰爭紀錄影片為了譴責獨裁者,往往引用納粹消滅猶太人暴行的畫面,但與造假無關。

好奇的是,中國共產黨員眼看上海那一段歷史畫面,對國民黨一點「恨」都沒有嗎?今日面對國民黨要員扮演笑面虎的中共要員,來日若有機會,不會翻臉算舊帳嗎?相信共產黨的殺氣和狠,至今絕對不輸給國民黨。每次往北京朝貢,受寵若驚的國民黨大小要員,別太天真了。

如果,統媒和國民黨及其同路人都想藉攻打三立台,羞辱二二八受難者和間接受害的眾多台灣人,即將受重傷的,沒有別人而是他們自己,不信試試看。(作者為退休人士)

 

2007.05.10自由時報

還原二二八史實

■ 劉順明

三立新聞的二二八特別報導,自認在這個事件遭受莫大「委屈」的國民黨,竟只是指責屠殺的畫面牛頭不對馬嘴,卻不敢理直氣壯地為自己辯護:國民黨沒有在二二八事件屠殺數以萬計的台灣人民。

國民黨想要永遠杜絕類似的指控,上上之策就是交出當年屠殺事件的所有黨史資料,如果有影片為證,那是再好不過了,因為可以藉此跟上海處決共產黨員的影片比較一下,看國民黨在屠殺台灣人民的時候是不是比較「溫柔」一點。

當國民黨正高興地抓著三立的小辮子,磨刀霍霍準備來場王子復仇記的時候,卻沒有意識到自己身後有千萬對台灣人的眼睛等著看:一樣的國民黨軍隊在中國是這樣的當街處決人犯,那在台灣呢?

還原當時史實,找出應為這段歷史負責的人給予該有的懲處,才能真正讓這一道深烙在台灣人民心中,卻噤聲大半世紀的二二八傷痕得以癒合。

(作者為Carnegie Mellon University 公共政策與管理研究生)

 

2007.05.10自由時報

哪裡有造假?

■ JSK

三立該道歉的是,畫面「引用不當,沒有標示此畫面的真正背景」,但絕對不是為所謂「造假」道歉。二二八是一件真的歷史,上海處決畫面也是真的歷史,何來造假?

若因為畫面引用不當,就想藉此將所有的事抹殺掉,甚至裝作不知道,我想二二八的家屬沒有一個能夠原諒這樣的說法。目前老一輩只要有經歷過那段時期的人,都不會忘掉,只要那些人還活著,他們都會是歷史的活見證。

TVBS似乎抓到反擊的小辮子,將此事與他們真正去捏造一件新聞相提並論,想要告訴大眾全台灣的新聞台都是如此。

我想TVBS只是自取其辱罷了,不同樣的事,想要冠上同樣的標籤,終究只會物極必反,把自己搞得更可笑罷了!

另外,要不是聯合報將此事揭發,我想我永遠不會知道原來國民黨在中國時殺人就是這副模樣。原來當時在中國就已經這樣了,實在不知道要怎麼說服我,他來台灣會對台灣的人多有善意!(作者為嘉義高中學生)

 

2007.05.10自由時報

中國人殺中國人

■ 劉建甫

三立二二八影帶事件並非錯誤,不要被國民黨扭曲焦點。

國民黨當街槍殺民眾的事確實存在,台灣確實有,原來上海也有。這段畫面是上海拍到的,還被保存著。只是發生在台灣的場景目前找不到影片,但並非沒有發生過。

國內電視的「新聞報導」可以用模擬造假手法重建現場畫面,為何同樣令人驚悚的真實槍殺畫面不可拿來描述發生在台灣同樣令人戰慄的歷史景象?以事實畫面敘述事實何錯之有?況且又是同一批集團所為!

一群人衝出來修理三立「誤植」,想用三立的「誤」來掩飾二二八。三立電視誤將國民黨軍在上海當街殺人的影片說成二二八,我想有很多人沒看到,請三立趕快誠心誠意地多多重播,大大方方地說明錯誤的那一段,說明中國人照殺中國人。

(作者從事室內設計)

 

2007.05.10自由時報

反十八% 改革 藍強推修法

〔記者黃忠榮/台北報導〕為反制退休金十八%優惠利率改革,立法院法制委員會昨在藍軍主導下,初審通過「學校教職員退休條例部分條文修正草案」,明定學校教職員優惠存款利率為年利率十%至十八%,將利率法制化,行政部門非經立院審議同意,不能片面變更優惠存款的條件、期限、存款額度及利率。但民進黨已表達強烈反對,教育部也持反對立場。

提案人國民黨立委雷倩表示,因考試院無預警提出對軍公教退休人員十八%優惠存款改革,違反信賴保護原則,有必要提案修法,將現行制度法制化。

但草案增訂的第十五條之三條文,規定「支領月退俸之公務人員於退休給予改變時,得重行選擇其退休金支領方式。其前已支領之利息所得及月退俸所得無庸繳回」,由於爭議太大,條文遭保留。

反對的民進黨立委陳明真大呼不可思議。他表示,請領月退後,可改為一次退,還有什麼社會公平?如果領了幾年月退,再改為一次退,而且所領的月退俸都不需繳回,那國庫豈不是大失血,對於退休就領一次退的人又情何以堪,民進黨絕對不會支持這項法案。

增修草案也規定,退休教職員選擇按月領取退休金,如遇到家庭經濟發生重大變故,有一次申請變更為一次退的機會。但此條文同樣遭保留。