2007.05.27自由時報

深綠理性

■ 高志仁

陳麗菊女士評論泛新系挫敗的「深綠得不償失」一文，形容深綠的相關辭彙計有「退步」、「危險」（李前總統形容追求台獨用語）、「錯誤」、「危機」、「陰影」、「縱容」、「盲目」、「排他」、「極端」、「非理性」、「冒進」等等，是標準的深綠修辭學教材。

陳女士說走回深綠路線的民進黨，不知擴大本土論述，視「台獨」為唯一路徑，再觀察她以上的深綠描述用語，可見其思想潛質是，深綠不足以成為講求理性的真路線或真論述。

然而，任何立場、目標、路線、策略的分疏問題，各方都有其不同陣地和不同棋局，也各有其理性基礎，必須在這根本認知上做健康的競爭。

簡單講，泛新系以「中間」為陣地，要去吸納中間選民，所對比的，是深綠派站在「核心」陣地，要去擴散影響力，因為立基於核心，所以沒有中不中間的問題。

正在籌組「第三社會黨」的前民進黨青年部主任周奕成，之前曾把「急進台獨主義者」（也就是陳女士的「深綠」）說成若不是為個人黨派利益著想，就是會被牽著鼻子走的昏聵之徒，如此一來彼此理性論辯的基礎又何在呢？陳女士以高密度的負面辭彙連珠炮射擊「深綠」，會不會也很感情衝動？

紅衫軍倒扁以來，受到反倒扁或謂「深綠」陣營持續強力抗衡並反制，盤據媒體文化圈的倒扁派震駭之餘，反覆描述分析深綠現象，情感論、階級論、城鄉論、挾持論紛紛出籠，「縱容」、「盲目」、「排他」、「極端」、「非理性」等標籤滿天飛，民進黨泛新系也加入聲討深綠之列。 深綠是冥頑不靈的台獨基本教義派，也可以是無論如何總是挺扁的忠貞保皇黨，或是喊殺喊打的「地下電台」及其聽眾。這群深綠份子被形容成鐵板一塊，是無法論理的化外空間，動輒被指為陷入藍綠對抗的敵我邏輯。

但探其根源與實質，深綠派應視為深刻厚實的在地力量場域。就所謂「保皇」而言，深綠反倒扁人士想要保的，其實是總統刑事豁免權等陳總統自願放棄的憲法高度，而不是阿扁本人。這種深綠力道運行的細膩邏輯，外人經常不察，遂有偏差的詮釋，同時也沒有注意到，就在反倒扁的力量騰起時，對扁不滿的情緒與能量也在民進黨基層不斷累積，最後終於在總統初選中對扁所支持的蘇貞昌投下了反對票。

簡而言之，綠營本土在地派人士挺扁或有猶疑，反倒扁則絕不手軟，因為知道其中混雜太多反本土在地力量的心機與算計，這是深綠的洞見。

紅衫軍倒扁行動，啟動了深綠在地力量，就如同北社王美琇副秘書長所說，開啟了第二波「台灣人文化自覺運動」。這才是「深綠顯學」正解！（作者為雜誌撰稿）

2007.05.27大紀元時報

一樣改名．兩種意義

■ ＜李筱峰專欄＞

上週扁政府宣布將中正紀念堂改為「台灣民主紀念館」，同時準備將館前廣場改名「自由廣場」，引起國民黨人歇斯底里反應，台北市長郝龍斌相對提出反制，宣布也要將凱達格蘭大道（去年紅衫軍盤據之處）改名為「反貪腐民主廣場」。藍綠雙方交鋒激烈，表面上看，這是「現在進行式」的時事，但透過歷史的縱深，可以看到兩種不同輪廓的歷史背景。

先來看看中正紀念堂改為「台灣民主紀念館」及「自由廣場」所顯示的歷史意義。回顧歷史，蔣介石對台灣造成何等負面影響？

一、他曾經於二二八事件時，派兵來台進行大屠殺，造成重大傷亡，社會精英犧牲殆盡，為台灣鑄下永難彌補的損失。

二、他敗退來台後，厲行白色恐怖的血腥統治，僅初到台灣的十年內，就有二、三千人遭槍決，近九千人被處重刑（其中真正與共黨有關者僅九百多人）。造成多少家破人亡、妻離子散的慘劇，而且人心惶惶。

三、以軍事戒嚴及「戡亂」體制，來成就其個人獨裁與一黨專政，破壞民主憲政常軌，阻礙民主政治的發展。

四、因其流亡政權將大陸時代的體制凌駕在台灣，使台灣成為學者所謂的「遷佔者國家」（settler state）。

五、製造神格化的個人英雄崇拜，使得眾多國民無法建立獨立自主的民主人格，這種國民至今仍充斥台灣社會。

六、迷信其政權才是代表中國的唯一合法政府，六○年代國際社會希望台海雙邊在聯合國同時兩席並存，卻因蔣氏堅持所謂「漢賊不兩立」的僵化教條，使台灣錯失進入聯合國最佳時機，導致今日台灣在國際的困境。

七、對於本地族群採壓抑措施。在他掌政之下，大陸人佔盡公職優勢，內閣中只有兩名台人，省主席更無一台人擔任。本土語言、歷史更受盡壓抑與屈辱。

蔣氏這些歷史真是不堪回首。而今，在民主時代將這位獨裁者紀念館改為民主紀念館，意味著告別蔣氏時代的陰影，結算蔣氏對台灣帶來的傷害，確立民主、自由、法治、人權以及台灣主體的價值，意義深遠。一言以蔽之，這正是轉型正義的表示。

然而，蔣政權的殘餘勢力在面對轉型正義時，卻罵我們不知感恩，他們說如果沒有蔣公來台，會有台灣的經濟發展嗎？答曰：當然有，經濟史常識告訴我們，二戰之前，台灣各方面發展已經超前中國約三、四十年，豈是蔣氏來台才能發展？

再說，如果沒有五○年代及時來到的美援，不相信蔣介石多會發展經濟。美援在十五年之間提供台灣十五億美金的援助，填補了台灣十一億美金的財政赤字，不僅穩定了台灣的物價，而且有關電力、通訊、道路、港口等基礎建設的固定資本形成毛額，美援就佔了一半。所以，與其說有蔣介石來，不如說，有美援來台，才有台灣的經濟發展。我們倒想反問，如果沒有台灣，被趕出中國的蔣介石還有地方逃嗎？到底誰該感激誰？

這次蔣政權殘餘勢力看到扁政府要改中正紀念堂之名，他們也跟著要改名。殊不知兩者意義迥然不同。前者是轉型正義的展現，後者則是舊勢力對轉型正義的反撲。更滑稽的是，他們竟敢標舉「反貪腐廣場」之名。一個長期被民間以「黑金」形容、擁有許多侵犯自國產的黨產、擁有許多被通緝逃亡在外的經濟犯和貪污犯黨員、還出了一個將特支費公款存入自己帳戶的黨主席的集團，還好意思標舉「反貪腐」，我好像看到一個嘴巴刁著煙的人在勸人戒煙、一個喝得酩酊大醉的人勸人戒酒一樣好笑！

（作者為大學教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

2007.05.27自由時報

歷史上的明天