|
||
2007.08.13大紀元時報 奧運建築師 嗆北京拒開幕 【大紀元綜合報導】為了2008年奧運,中國耗鉅資大手筆興建奧運主館「鳥巢」。但這棟世界知名建築的設計師艾未未,近日卻公開嗆聲,批判大陸當局利用奧運進行政治宣傳,因此他要抵制明年的北京奧運。 奧運的焦點地標,奇特的鳥巢造型,是2008北京奧運宣傳影片的焦點。為了如期完工,當局動員了5千名工人,一天工作18個小時趕工。不過「鳥巢」的設計者艾未未,對這種「臨時抱佛腳」的都市規劃,相當不以為然。 英國《衛報》援引艾未未的話說:「我寧願與世隔離,或者被人遺忘」,也不願意讓人把他跟政府或北京奧運會相提並論。 艾未未指責策劃明年奧運會開幕式的人,其中包括中國電影導演張藝謀和美國電影導演斯皮爾伯格缺乏道德判斷,沒有承擔起作為藝術家的責任。 艾未未進一步指出,中國把奧運當成政治形態宣傳的工具,身為藝術家,他感到相當不齒。看不慣中國報喜不報憂的政治手法,艾未未表示自己要和奧運切割,將不會參加明年「鳥巢」的開幕儀式。 艾未未的父親是中國知名的現代詩人艾青,60年代被畫歸為右派,而流放到新疆的農場。 古巨基缺席倒數活動 8月8日晚在天安門廣場舉行北京奧運倒計時一周年活動,由中、港、台共133位歌手合唱北京奧運倒數一周年主題曲《We are ready》。然而,本來被安排有合唱的古巨基,當晚卻突然缺席活動。中共主辦單位惱羞,聲稱不再用他,連主題曲《We
are ready》都刪除了他演唱的部份。 《太陽報》記者向古巨基助手了解,卻口供不合,古巨基因為簽合約要拍廣告,無法改期。她說,關於古巨基要做演唱會贊助商活動,「我不知道,贊助那邊不是我談的。」◇ |
||
|
|||||
2007.08.13大紀元時報 3千民眾聲援2500萬三退大遊行
【記者楊若瑛/高雄報導】為支持中國人追求真理、正義,捍衛台灣人權,「全球退黨服務中心」和「法輪功受迫害真相聯合調查團」於8月11日下午2時,在高雄市大遠百旁綠地盛大舉行「全球聲援2,500萬人退出中國共產黨」大會、新聞發布會暨遊行活動。 立委管碧玲、羅志明、林岱樺、民進黨高市黨團主委張志銘、高雄縣鳳山市市長許志傑、台灣南社社長鄭正煜、台灣醫界聯盟代表蔡炳煌、市府代表陳淑芳、民進黨執行長林澄洲、市議員周鐘湛等應邀出席致詞。 綿延3公里來自全省各地的部分法輪功學員及正義人士所組成的遊行隊伍,繞行高雄鬧區,歷時3小時,於下午6時圓滿結束。 「全球聲援2,500萬人退出中國共產黨」聲援大會暨記者會,由「全球退黨服務中心」代表艾昌瑞教授說明活動的意義和目的:「自2004年11月19日《大紀元時報》發表社論《九評共產黨》,同月29日第一則『退黨聲明』在《大紀元》刊出至今,將近2,500萬人在《大紀元》退黨網站上公開聲明退出共產黨、共青團、少先隊及共產黨相關組織。」 「今天不但聲援2,500萬勇士退黨,更要告訴全世界退黨浪潮已升高,中共的瓦解指日可待,切勿對中共心存幻想。」 立委管碧玲認為目前我們有三個任務:對中共迫害法輪功學員提出最嚴重的控訴;推動喚醒中國共產黨員退黨運動;深入調查活摘器官真相。 民進黨高市黨團主委張志銘勉勵大家繼續努力,讓民主和平傳遍中國的每一個角落。 身為醫師的蔡炳煌先生表示,中共是地球之癌,對症下藥,外用人權聖火抵制中共的血腥奧運;內用退黨瓦解邪惡中共! 大會最引人注意的焦點是人權退黨行動劇,生動的反映出:毒品黑心商品充斥的中國大陸,為舉辦奧運強拆民房,搞得官逼民反;排除異己的血腥奧運,為世人所拒絕! 下午3時起,來自全省各地的部分法輪功學員及正義人士所組成的遊行隊伍,鮮明的橫幅、飄揚的標語、雄壯的鼓樂、整齊的口號,浩蕩綿長、莊嚴有序,從大遠百旁綠地繞行高雄鬧區到中山路與五福路交叉口,一路上吸引了許多路人與店家駐足靜觀。 遊行隊伍分為前導大隊、反迫害大隊、九評大隊、中共解體和三退大隊四個主題。 接著,反迫害大隊以聲援2,500萬退黨、全民反迫害、捍衛台灣為主題,在唐鼓隊、腰鼓隊、乾坤鼓樂隊抖擻的擊鼓聲中,提出最嚴正的抗議和對正義良知的呼喚。 九評大隊推出大紀元系列社論──巨型的《九評》大書模型、九個綱目,一路呼著口號,表達「唯有中共解體,兩岸才有和平!」 中共解體和三退大隊則以古裝扮相的天兵天將、手語隊和綵帶隊,吸引人們的視線,五顏六色的標語清楚的告訴人們:中共即將解體,退黨是中國和平轉型之路。 此外,在中山二路與五福二路路口,亦有模擬被關押的法輪功學員所受的酷刑展示與模擬中共盜賣人體器官的行動劇,目睹中共殘酷恐怖的暴行令許多圍觀者震驚不已。◇ |
|||||
|
||
2007.08.13自由時報 有請宋大律師 ■ 洪世才 馬英九的委託律師宋耀明說:「刑事案件探究的不外乎主觀犯意和客觀行為,兩者缺一不可。因此,這個案件假如如外界或媒體揣測,沒有主觀犯意就會無罪。」因此,以下案例麻煩宋大律師也幫他們解套解套。 一、提款機提款,多了錢出來,提款人百思不解,不知道是那個兒女匯款進來,老人家也不多想,把錢帶走,因而被銀行追討提告。老人家可沒有主觀犯意,是不是也可以依馬英九特別費條款判決無罪? 二、要開車往前卻誤打到倒檔撞死在車後的人,這也沒主觀犯意,是在車後的人活該,撞死人不可以判有罪吧。 以後有任何民刑事案件,只要當事人證明沒有主觀犯意,統統無罪,法院的判決會更迅速,或者有案也不用上法院,反正都是無主觀犯意,在警察局私下解決就可以了,法官和檢察官落得輕鬆。 (作者從事貿易) |
||
|
||
2007.08.13自由時報 台獨的中國朋友來函 ■ 沖人 說到台灣獨立,其實人家早就獨立了。台灣第一次真正地在一個首都為北京的政權的管轄之下是康熙廿三年,而那個管轄早在光緒廿一年就被迫結束了。 有人說,如果台灣獨立,那麼滿蒙回藏恐怕都會繼踵離散。而現在的中國本埠的人談及滿蒙回藏,有多少人不是不無鄙夷呢?沖人兼有滿漢血統,對那「滿清」、「滿狗」的謾罵,不知感慨了多少次。而晚清時的衰敗,哪一條不是中國文明的衰敗?哪一條不是繼承了衰落文明的任何民族的必然衰敗?那個衰落中的華夏文明必然經歷的衰落時代,那個被歷史無情地推倒中國從未遇到的種族危亡和文明危機同時到來的鋒口浪尖的皇朝,旋即成了「滿清」,其統治集團旋即成了「韃虜」、「滿狗」。好像中國的皇帝、領導人,只能是漢人。好像晚清的衰敗的最重要的原因,是其統治集團的祖先三百年前生活在白山黑水之間似的。 一個在建國之初連自己文字都沒有卻數十年之內就能與漢人鴻儒同場應試且進士出身和誕生了明珠、納蘭性德等大文豪的勤奮民族,一個造就了中國現代疆域的曾經無比強大的民族,一個被漢族同化得在金、清兩度丟失自己語言文字而今卻要到乾隆時由滿洲遷入新疆伊犁錫伯人中間尋找活著的自己祖先語文的可憐民族,還有那早就與整個中華民族休戚、榮辱與共的蒙回藏,中國人都不能把他們平等地對待,還怎麼讓那已不受北京統治一百一十餘年的台灣回到中國來呢? 中國人總是一味地叫囂要統一台灣。殊不知孟子云:民為重,社稷次之,君為輕。如果那為重的台灣的民一定要獨立,那麼那為輕的中共的社稷和君有什麼正當理由來統一台灣呢?為什麼非要逼著人家一個在整體上先進於中國的台灣回到一個環境日益惡化,道德日益淪喪,吏治腐敗,能源、人口、貧富差距等危機四伏的落後的中國中來呢? 想統一台灣,無非是大一統精神在作祟,無非是讓台灣在「一國兩制」之下承認北京對其在名義上的管轄權。這和那雖靡費國帑且毫無實利,卻也要派鄭和七下西洋,布恩於海外,讓外國承認中國皇帝名義上的宗主地位的明成祖是多麼的相似啊!中國有許多人認為美國不值得以數千年輕的生命,數千億美元的軍費來在伊拉克成就某些大財團的利益和布希的某種為父報仇的一己之私。那麼以那必將是無數解放軍戰士的年輕生命,台海無數生靈塗炭,無數國帑,中國現代化建設的停滯和戰爭最終未必不會使中國自己引火燒身的不確定前景為代價的讓台灣承認北京在名義上的管轄權的舉動,就值得嗎? 我居住過世界上三個大洲的五個國家,且至今游歷了三十多個國家。我早就不再看好那大一統模式下的大國家了。倒是西歐的小國讓我心馳神往。他們沒有那大國才有的民族主義枷鎖,進步起來是那麼的快。在盧布爾雅那,我是那麼羨慕那座城市的美麗和斯洛文尼亞人的從容、自信和瀟灑。那樣的生活態度和胸襟,中國人恐怕只有在盛唐時才有過吧。殊不知,他們脫離南斯拉夫僅十六年。而其人均國內生產總值已經超過了希臘、葡萄牙,在歐盟內也處中上等。北歐的挪威,在一九二九年以全民公決的方式脫離了瑞典。那時沒有發生戰爭。而如今,這兩個國家是世界上最繁榮和富庶的兩個國家。也是最接近那最令真正共產黨人傾心的共產主義的國家。 而那背著大一統和民族主義包袱的中國呢?那政治和文化上的改革,我們一百多年前就開始做了。可這一百年來,我們走了多遠呢?一切都彷彿還在原地踏步。 更不能不提的是,自從秦始皇帝在中國第一次完成大一統後,中國就再也沒有上演過那百家爭鳴的歷史大戲。禁錮言論,封鎖思想,強求一律,消除個性,這哪一條不是那大一統思想的必然產物?哪一條不是渴望中國出現科學、民主和自由曙光的人所深惡痛絕的?哪一條不正在索取著中國人整體創造力低下,且自大、自詡和自欺欺人的罪惡果實呢? 啊,這大一統的幽靈,你的到來,伴隨著我們祖先和我們自己的多少歷史和現實中的噩夢!我們今天為什麼還要活在這個噩夢裡呢?台灣要獨立,就獨立吧。我個人由衷地祝福台灣人民。(作者七○年代出生於中國東北,現任大學教授,沖人為筆名) |
||
|
||
2007.08.13自由時報 潛艦考察 五點建議 ■ 王志鵬 報載國防部計畫於八月十四日至二十六日安排立委赴美考察潛艦。嚴格而言,參訪重點並不在於能夠看到什麼,相信無需參訪也不會有人質疑美國高超的潛艦建造能力,關鍵在於此行美方願意釋放多少推動的善意,協助台灣以「最低花費,最有效率」的方式建立潛艦艦隊。對此筆者有些許意見提供參考: 一、美方能否清楚說明售台潛艦的政策立場,是全新現貨市場成熟潛艦,抑或美方開發設計潛艦,畢竟此二方式花費天壤之別。 二、美方現行並無柴電潛艦生產線,即使戰系採用美方系統也必須開發設計,況且美海軍內部早有反對於本土建立柴電潛艦生產線的聲音,既然如此,又係買方出錢,為何不能同意逐步於台灣建造。 三、針對目前第一階段美方規劃的三點六億美元(約一百一十七億台幣)的預算需求,據美方業界估計僅三分之二即充足,美方能否說明細節提供降價空間。 四、即至十年後八艘潛艦陸續到位,期間的水下戰力空隙如何彌補,美方有何看法與建議,可否為台租(購)獲現(退)役柴電潛艦。 五、依據目前中共柴電潛艦建造現況與未來發展,即至二○二○年台灣十艘潛艦艦隊完備,除數量無法相比,惟在質上可能亦存在差距(如中共近期已建造第二艘新型元級潛艦,並計畫配備絕氣推進系統,另可能購買較基洛級更先進的拉達級潛艦),若不協助台灣自行生產研發改良的能力,總不能到時再花高額經費進行改良或再次外購下一代新型潛艦。 筆者由衷期望本次立委赴美考察潛艦團,在國防部與海軍安排下,能有建設性的突破與共識,爭取國家最大利益,為後續潛艦採購案的推動增添一線曙光。 (作者曾任潛艦專案計畫參謀) |
||