2007.11.11自由時報

好市多的白目記者

■ 楊斯棓

好市多（COSTCO）台中店開幕，民眾瘋狂搶領六千份免費早餐和兩萬盒雞蛋，致使多家電視台連線報導時稱「經濟不景氣」，所以民眾要搶雞蛋、早餐。真是笑話！

筆者多年前赴美旅遊時，曾多次前往好市多，留下深刻印象，因為好市多擁有自有品牌kirland，但是不同於其他量販店自製商品給人的低劣印象，好市多自有品牌很多是美國產的，價格尚稱合理，所以台北內湖店開幕了好幾年，店裡也常常塞到爆。

美國好市多販售有來自阿拉斯加的帝王蟹腳，台中店亦有售，鮮甜滋味，價格不菲；牛排更是高檔貨，小小一塊要價台幣六百元；美國加州的大盒裝草莓，全台灣也幾乎只好市多有售，一○一樓下超市賣的同一品牌草莓盒裝大小只有好市多的三分之二。而如果你想買非中國製、品牌又不賴的牙膏，好市多也有。

如果你還堅稱這只是少數中產階級的採買清單，那容筆者還原一下台中好市多第一天開幕的消費情形：「單店業績突破三千萬元，平均每人消費兩千五百元，刷新全台各店開幕紀錄；台中店開幕會員數達五萬兩千人，創好市多全球各連鎖店之冠。」更何況，開幕日還不是週末，而是週五！

是因為經濟「景氣」而在平常日有此活絡的消費！如果是搶早餐，搶完就作鳥獸散了，豈有每人還消費兩千五百元之理？

台大國發所副教授辛炳隆認為「這與台中經濟近來活絡、中科發展很有關係。」屬公允評論。而逢甲大學經營管理學院執行長簡士超在報端針對此發表：「貪小便宜是台中人的普遍現象。」私以為貪小便宜不單單是台中人的特色，君不見台北人搶包包搶到大打出手，紅衫軍聚會時搶點心也搶到推擠拉扯，致使紅衫義工破口大罵「你們是來倒扁的，不是來吃東西的啊！」

記者從好市多扯到「不景氣」，我實在不能同意！

（作者為醫學士）

2007.11.11自由時報

論謝長廷「堅持做自己」

■ 戴正德

台灣的前途及命運，與二○○八年總統選舉有著牽一髮而動全身的緊密關係。台灣本土團隊倘若失敗了，則台灣所將面臨的浩劫將無以言喻，因之台灣人民務必警惕，絕不能鬆懈；代表本土團隊的候選人更不能再有「堅持做自己」的思維，藐視人民追求國格與台灣尊嚴的訴求。政治人物只能為大眾絕不能為個人，因為政治志業本應是無私的，只能堅持台灣的理想而不能只要做自己。

綜觀總統選舉目前情況的走向，不禁令人憂心，因為本土團隊已漸從一個必勝無疑的樂觀，走進了每況愈下的困地，且間接地也使人民失去了熱情與信心。總統候選人已是該轉變選舉策略的時候了。

民進黨與國民黨的分野越大，本土團隊的勝算就越大；若兩者越相似，著墨點越接近，失敗的機率也就越高。雖然選舉還未正式登記開打，但本土團隊好像已邁進了中國黨的陷阱；雖然經濟民生議題重要，但經濟的提升與下降在歷史上有其起伏的潮汐，國際原物料走勢也是不能排除的影響因素。

然而，目前無論中國黨與本土團隊，都把解決台灣民生問題的方法寄託在開放投資中國的主張上，這個門戶的開放本是統派人士的必然，但代表台灣的謝長廷，很遺憾地卻也以此為盤算，對選情當然只有減分而無加分。更何況把選舉議題的主控權拱手讓給了藍營，使中國黨不願碰觸的統獨議題束之高閣，令人難以理解。

經濟的繁榮與民生的舒適，當然是人民的期盼，但這次選舉的主題，更重要的是台灣人民尊嚴的建立。民生經濟有其起伏，但台灣的國格必須建立，尊嚴必須堅持，有了永遠的根基，才能寄望經濟的繁榮。謝長廷不談台灣之正名與制憲，也不承諾台灣的建國，卻去與中國黨大談經濟與民生，而且又是向中國開放的傾向，選情當然每況愈下，艱辛難伸。

為確保二○○八年的勝利，深盼謝長廷一定得改變策略，在強調經濟民生的重要外，也務必向制憲正名的道路邁進，不要迷信中間選票，否則可能流失的鐵票將更為可觀。

如果不再拾回台灣勝選的主軸─「正名與制憲」議題的深耕，給台灣人民出頭天的願景，拿回選舉議題的主導權，前面的選路，將更為崎嶇！

二○○八年台灣本土團隊務必勝利，但是請務必先給人民一個願景，去發揮催票的熱情，正名制憲的主軸，不能再被忽視與迴避了！

（作者為中社社長，台教會副會長）

2007.11.11自由時報

《星期專論》美國人為台灣擔憂

■曹長青

民進黨主導的台灣入聯活動正如火如荼在進行。恰在此時，「前衛」出版了美國知名的台海問題專家賀森松（Bruce Herschensohn）的專著譯本《台灣：恫嚇下的民主進展》（王泰澤、張喜久譯）。 該書至少提出了五點值得重視的背景資訊和分析：

第一，當年中華民國被逐出聯合國之際，不僅沙烏地阿拉伯提出「讓台灣人民自決」的方案，曾給尼克森總統寫過文稿的賀森松在其專著中再次證實，在尼克森訪北京前四個多月，當時美駐聯合國大使、後來當了總統的老布希提出：把安理會席位讓給中華人民共和國，同時保留中華民國在聯合國的席次。但最後所有方案都被蔣介石拒絕。

應向台灣人道歉

流行的解釋是，蔣堅持「漢賊不兩立」。但事實是，蔣這樣做，更主要是為保住其在台灣獨裁的權力。因北京入聯後蔣再同意「中華民國」留在聯合國，就等於承認「中華民國在台灣」，而不是代表全中國，這樣蔣的專制權力的法統來源、從中國帶來的「萬年國代」就得改選。而「改選」顯然不利蔣的專權。尤其在此七年前，彭明敏等已發表「台灣自救宣言」，雷震後來也提出改國號為「中華台灣民主國」，都對蔣的虛假「大中國」提出挑戰。因此蔣是為了自己專權的一己之私，才葬送了台灣留在聯合國的機會。自視蔣的傳人馬英九等，就這個重大問題，至少應給台灣人民道個歉，而不是在集會上找人扮演老蔣，繼續美化獨裁者。

美國留下「伏筆」

第二，對當年中美《上海公報》的關鍵一句「美國知悉兩岸的中國人都主張只有一個中國……」，賀森松說，尼克森後來明確指出，美國當時所以用「知悉」（原文acknowledge也可譯為了解、知道），就是因為它不是我們的政策，而只是對現實的認知。尼克森還強調，所以用「兩岸的中國人」，就是「不包括當地土生土長的台灣人，否則我們的用字就會是『人民』，而不是『中國人』。」

今天，台灣民眾已近七成認為自己是「台灣人」，認為是「中國人」的已降至個位數，那麼中美公報的「兩岸中國人」對台灣已無實質意義。美國知名的兩岸問題專家、邁阿密大學政治系教授金德芳（June Dreyer）也指出，當年聰明的季辛吉特意用「中國人」而不用「人民」，就是給台灣人留下選擇的「伏筆」。

「出賣孩子的自由」

第三，賀森松首次披露，對卡特總統宣布美中建交的公報內容，當時尼克森非常不滿，但為維持「卸任總統不公開批評現任總統」的美國傳統，而未公開批評（今天美國兩黨仍尊重這個傳統，不久前卡特公開批評布希總統，遭各界批評，最後卡特向布希總統「道歉」。這點很值得台灣政治領袖學習）。尼克森私下給卡特寫了封信，批評其一味取悅北京的政策。隨後盛怒的美國議員們通過了《台灣關係法》，以示對台灣的支持。曾加入雷根總統團隊的賀森松說，雷根對台「六項保證」的關鍵是最後一條：美國不會正式承認中國對台灣擁有統治權。這和不久前布希政府致函聯合國，強調美國不同意「台灣是中華人民共和國的一部分」這種說法，是一脈相承的。

第四，賀森松非常關注台海局勢，已出版的九本專著，四本是寫台灣和香港。他在書中對台商一窩蜂跑到中國做生意相當擔憂。他引述二戰前美國作家米勒的警世之著《你不可和希特勒做生意》中的話說，「我們必須永遠記住：和極權國家做生意，絕對沒有純經濟關係這回事。」賀森松警告台商說，「為快速贏利，這些商人甘冒台灣下一代失去自由的危險。雖然他們不這麼想，但他們面對的危險其實是：他們正在出賣自己孩子的自由。」

拒絕「香港第二」

第五，在馬英九當選國民黨主席後不久，賀森松和馬英九有過一場時間不短、近乎辯論的訪談。訪談後賀森松更加強烈地感覺到，國民黨和共產黨的政策「明顯的相似」，「國民黨在台灣早已成為中國重要政策的代理人。」在連戰訪北京提出「聯共制台獨」後，馬英九表示，「我將盡我最大努力，繼續推動連戰的政策。」賀森松的結論是：馬英九○八年如當上總統，就會給台灣排上實施「一國兩制」的時間表；而國民黨得到的回報，將是北京賜予權力的承諾。

賀森松描述的是一個令人恐懼的「香港第二」的前景。台灣人民想逃脫「一國兩制」命運的唯一選擇，就是讓本土政權繼續執政；這更是台灣能夠加入聯合國的前提。

（作者曹長青，中國旅美作家）