2007.12.18大紀元時報

地方政府封鎖消息
中國學者：不要隱瞞群體事件

【大紀元訊】最近，中國社會科學院研究員於建嶸的一篇演講稿被刊登在網路上，演講稿稱，中國發生大量群體性騷亂事件，和地方政府隱瞞封鎖消息，構成了中國社會的管治危機。

據自由亞洲電台報導，於建嶸是中國社會科學院研究員，社會問題研究中心主任，他的這篇演講稿原本是為到美國訪問時準備的。香港出版的《亞洲周刊》報導說，後來因為其他事情，於建嶸並未成行，但演講稿件卻在中國的網路上流傳。演講稿中表示，中國的群體性事件中，農民維權約占35%，工人維權為30%，市民維權是15%，社會糾紛是10%，社會騷亂為5%，有組織犯罪等為5%。

報導說，於建嶸表示中國群體性事件的特徵為，主要是經濟利益之爭，而不是政治權力之爭，抗爭者規則意識大於權利意識，大多為因權利受侵害的反應性行為，抗爭行動中目標的合法性與行為的非法性共存。

於建嶸並且表示，中國每年有8萬多起群體性事件，說明中國出現了管治危機。美國爵碩大學管理學教授謝田認為，於建嶸的分析正確，但卻沒有給出正確的答案：「從社會管理來說，所有的危機都是經濟危機，而中國經濟危機的背後是政治危機。所以他一廂情願講這是管治危機，與政治危機與經濟危機有區別的，這也是一種一廂情願的看法。」謝教授認為，管治危機其實是政治和經濟危機的一種反映。

於建嶸批評中國許多地方政府的管治能力低下，引起矛盾激化，而事態變大之後又封鎖消息，導致中共中央無法獲知真實情況。

旅居美國的社會學者劉曉竹表示，中共中央並非不知道情況，而是在現行的體制下無法解決根本問題：「現在的特務系統和內參的系統還是很靈敏，但是，整個朝政籠罩在一片說假話、吹吹拍拍的氣氛中，誰要是把真話說出來，誰就受到打擊。這個體制逼著他們走向壓迫老百姓、欺上瞞下的道路。」

他也認為，中國的問題不是管治危機而是政治危機，現行的政治制度無法適應社會的發展，如不改革將導致更為嚴重的問題。

劉曉竹：「胡錦濤現在把中國搞到了政治崩潰的邊緣。政治崩潰意味著經濟、社會的全面動亂。如果再不採取積極的民主改革、法制建設的措施，那麼中國就完了。」◇

2007.12.18大紀元時報

披著慈善外衣的騙子

■ ☉王靜雯

近年來，王奉友以慈善家身分頻頻露面於政府或民間舉辦的各類活動，為其騙局大循環增加活力。（新紀元）

在蟻力神官方網頁上，董事長兼總經理的王奉友被說成具有大學文憑的「1981年至1984年瀋陽工業大學學生」，然而2007年6月2日，在北京大學舉辦的第六屆「創業中國」高峰論壇上，王奉友親口講述了自己讀到十年級就輟學謀生的艱難往事。

1998年王奉友創辦的鼎鑫科技公司以提供技術專案服務為主，由於生意不好，他開始模仿當地一家雄蠶蛾保健品廠生產螞蟻酒，這就是後來蟻力神的原型，但發展到最後，蟻力神跟螞蟻除了錢之外沒多大關係了。

蟻力神在吹噓王奉友時，把他名字的每個字解讀成：「王者風範、奉獻社會，友愛四方。」認識王奉友的人都知道，王最大的本領就是善於結交各種各樣的人，公司裡兩千多名員工，他個個能叫出名字。無論紅道、白道、黑道，他條條路通，特別對於中共官員，王奉友更有一套獨特的打通關節的祕方。

慈善騙局大循環

不少人把王奉友稱為「披著慈善外衣的大騙子」。騙子最缺的是公信力，最不缺的就是錢，因為那些錢反正也不是他自己出的。用別人的錢為自己打通官場，用別人的錢給自己撈取信譽，用別人的錢發展自己的事業，這正是王奉友走上「慈善道路」的根本原因。反過來說，披上慈善家外衣的騙子更容易欺騙他人，從騙錢到捐錢，再從捐錢換來的公信力反過來欺騙更多的人，於是一個「慈善騙局大循環」形成了。
這些年來，王奉友以慈善家身分頻頻露面於政府或民間舉辦的各類活動，為其騙局大循環增加活力。如1999年12月的「蟻力神杯」迎澳門回歸長跑賽，2001年10月捐送400萬元的產品給全國第九屆運動會的遼寧體育代表團，並把九運會馬俊仁的田徑隊冠名為「蟻力神田徑隊」。

2002年中國新年，王奉友隨當時的遼寧省省長薄熙來赴阜新進行扶貧慰問活動，7月在遼寧體育館舉行「蟻力神．趙本山扶貧助學義演晚會」；

2005年1月向敬老院和教師贈送報紙，2月為礦難職工捐款，4月贊助遼寧省優秀論文頒獎晚會，並為貧困縣50位白內障患者捐贈進口晶體，7月贊助遼寧足球隊，8月贊助汽車形象大使，九月贊助新聞記者射擊邀請賽，並在「感動瀋陽－慈善頒獎晚會」上獲「慈善突出貢獻（企業）獎」。

人們不難發現，蟻力神幾乎每月都出現在官方報紙和電視的重要新聞裡，還獲得了「全國品質誠信放心示範品牌」等多項大獎，而王奉友本人也獲得了「全國優秀民營科技企業家」、「2006中國民營企業產業領袖人物」、「最具社會責任感企業家」等頭銜。

依靠這些亮麗光環，蟻力神在普通百姓心目中幾乎跟政府行為劃上了等號。很多中下層老百姓認為，連官方媒體都大肆宣傳表彰的傑出人物，怎麼可能是騙子呢？連國家的電視報紙都不相信了，還能相信什麼呢？於是他們把全家的積蓄毫不猶豫的交給了蟻力神。◇

2007.12.18大紀元時報

反對財富被分配 玻國4省自治

玻利維亞4 個由反對黨控制的省份15 日宣布自治，10 萬民眾慶祝，反對黨承諾把國家財富分給窮人。

總統莫拉瑞斯警告，軍隊肯定不會支持分離分子，反對派設法分裂、政變，絕不容許把玻利維亞分裂。

左翼的玻利維亞總統莫拉瑞斯推行扶貧改革後，反對派指政府的政策會侵害民眾的財富，4 個富有的省分自行宣布自治，莫拉瑞斯警告，軍隊將會鎮壓，以維持國家團結。

玻利維亞有人口950 萬人，宣布自治的四省占人口約35%，他們提出建立類似聯邦制，與中央政府分享稅收。

玻利維亞四個由反對黨控制的省份宣布自治，約10萬民眾慶祝。
（AFP/Getty Images）◇

2007.12.18自由時報

黃天麟專欄／這就是澎湖化邊陲化現象

■ 黃天麟

全台最大連鎖規模的健身中心亞力山大無預警歇業，估計超過二十六萬名會員權益受損，一千五百位員工面臨失業。這一走過風光歲月的休閒健身頂端事業，為何會走進歇業結局？是經營不善、環境差，被西進所拖累，或是債留台灣？見仁見智，議論紛紜。

各種原因都有，如營收下滑而不瘦身，家族式經營，萌起躍馬中原之邪念，虛擲資本等等，都是亞力山大不得不關門的因素，但決定性因素，該是消費群萎縮所帶來的環境惡化。那天晚上，叩應節目中許多觀眾亦表達了相同的看法，他們說，「長駐中國的台幹有百餘萬人，這些都是活力正旺的高消費群，實際居住在台的人口正在減少，亞力山大的營收必然減少…」，亦即青壯人口的西移，減損了台灣國內的消費能量，健身休閒行業、計程車業、汽車、金融等首當其衝。

內需市場的減損不止於來自青壯人口之外移。累計三千多億美元的對中國投資，排擠了國內投資，減損了國內的需求，工廠生產線之關閉與工人之失業，實質薪資之降低等，對國內消費也是嚴重的打擊，亞力山大只是此種台灣經濟邊陲化效應的一個受害案例而已。

什麼是邊陲化？邊陲化是，語言相同、生活習慣雷同、大小懸殊的兩個經濟體，在接觸交流過程中，小經濟體的資金、人才逐步被大經濟體所吸納，淪為大經濟體邊陲的一種過程。

台灣近幾年來所面臨的失業、銀行呆帳、地雷股災等，其實都是一九九○年以來與中國經濟密切往來所帶來的邊陲化災難（請參閱自由廣場二○○六年八月十五日拙文「台灣澎湖化已是現在進行式」一至四）。邊陲化會因交通之改善、交往之頻繁而加快其速度，澎湖是顯明的例子。它在未有民用飛機場之前，人口還有十二萬，但有了澎湖—台北、澎湖—高雄之直航班機後，方便的交通使人口迅速外移台灣本島（以下簡稱台灣），現在實住人口估計僅七萬人（戶籍人口九萬）。直航確帶給澎湖不少觀光客，但也帶離了更多澎湖人到台灣，觀光客一、二天就回原地，但到台灣的澎湖人卻都留了下來（註：台東、花蓮亦有相同現象，亞力山大唐雅君後來一年有一半時間躍馬在中原）。

西進統派學者都說，「台灣非澎湖」，意指台灣土地為澎湖之二八三倍，有其利基，台灣不會被邊陲化，但卻忘了中國土地是台灣的二六七倍，有其更大利基的事實條件。台灣會不會被邊陲化？答案就在眼前，百餘萬人的台幹、三千多億美元的對中投資、二十萬家的台商就是歷史的見證。

很多渡台的澎湖菁英在本島飛黃騰達（如台商在中國），但他們（廠商）的事業已在台灣，繳稅在台灣，投資雇用也在台灣，澎湖縣民沒得到一分錢，當今邊陲化的澎湖，只有依靠中央政府的補助與來自台灣的觀光客。

泛藍的馬團隊說，當選後要立即直航，要全面對中國開放，要中國百萬觀光客來台。但開放之前，請看看澎湖，澎湖是很好的鏡子，澎湖就是對台灣全面開放的經濟體，已直航，也在引進台灣的觀光客，澎湖也一直想做台灣與中國之跳板。問題是會成功嗎？

投資中國已夠多了，現在只有積極管理深耕台灣，才能挽救台灣免於邊陲化的厄運。

（作者為前國策顧問）

2007.12.18自由時報

陳師孟的紐約現場

■ 田台仁

讚也！師孟大大！

在正確時間，站在正確立場，喊出正確呼聲！唯一的錯誤是您稱呼自己是「外省人」。

記得幾年前，有一次您造訪紐約市，在台灣會館對鄉親們發表演講時，會中有位台灣鄉親，高分貝地向您嗆聲，要您用台灣話講。您的反應非常溫和、友善，並以非常幽默的口吻，當場為自己的台灣話不夠標準道歉，旋即博得一片熱烈掌聲。這樣的風範讓這位一向是以拍胸脯說自己是勇敢的台灣人，無地遁形來掩蓋他的懦弱與膽怯。

在台灣居住的人沒有本省人與外省人的區別，只有認同台灣主權與認同中國主權的區別。

您這次的呼聲，讚！相信會引導長期被灌輸「外省人」意識的朋友，認識到「棄蔣認台」的正確性。（作者為曾住紐約的選民）

2007.12.18自由時報

這種社論

■ 何宇軒

十二月三日聯合報「二二八株連九族條款」引起譁然，隔天刊出一篇平衡報導。本以為株連九族的疑慮應可去除。不料昨天（十七日），距離上次報導已過了兩週，社論又提起這件事。「株連九族」的疑慮，四日的報導不是解釋了嗎？難道聯合報主筆有失憶症？實際上，這不是株連九族，其目的是要家屬「代行訴訟法上的權利」，沒有人說要代為受罰。

接觸過訴訟法就知道，訴訟法的產生，是為了保障人權與被告權益。舉例來說，高度爭議的蘇建和案，就是因為刑事訴訟法沒有受到落實的結果，也引起很多檢討。在本案，是要給後代辯護的權利，反而是被告權利的延伸（當事人可能已過世，無法辯白）並非把前人的過錯由後人受罰。然而，反對者的理由，提不出證明是株連九族的依據，從頭到尾，都只是反對者的臆測而已。

聯合報竟然連最能代表媒體立場的社論都沒能慎思明辨，反而去盲目迎合（或是創造？）反對意見，又說不出讓人可以信服的理由，非常讓人失望！

（作者就讀國立台北大學法律研究所法律專業組）

2007.12.18自由時報

孔子不必歸位 師大可以更美

■ 曾韋禎

尚未設立銅像的師大正門口，翻拍自一九七一年畢業紀念冊。

近來師大正門口的蔣介石銅像爭議不斷，也有學者表示，這座蔣介石銅像是拆下孔子銅像所設立的，應該趁此讓孔子銅像「歸位」，恐怕有誤，也沒有需要。

筆者爬梳歷年師大畢業紀念冊，原本的師大正門，從以往照片中可以清楚看出，是一座噴水池圓環，而非孔子銅像。至於某些校友、學者印象中的孔子銅像，其實是位於師大對面的圖書館校區正門口，位於舊圖書館與大門之間，是一座左邊配劍的孔子像；後來增建師大新總圖，舊總圖也改建成國語中心，圖書館校區的大門略往東移，就新塑了一尊雙手作揖的孔子像，擺在圖書館校區正門口。

師大正門的噴水池圓環，大小適中，對於校園景觀有點綴之效，卻不會惡紫奪朱，破壞整體的美感。不過在蔣介石這位「自由的燈塔，民主的長城」下地獄以後，當時的師大校長立即發動師生教職員大募款，拆毀了原先的造景，央請美術系教授闕明德在此設立蔣介石銅像「緬懷領袖」。同時，為了迎接新銅像，校方也拆除具有歷史意義的師大校門，新設一座大門，在一九七六年的畢業紀念冊上，就有兩張清楚的施工照片。

大拍威權馬屁的銅像與新大門，一九七七年完工，校方也迫不及待地將成果放上該年的畢業紀念冊。姑且不論其政治意涵，就整體景觀而言，高聳的銅像，是對空間美學的一大破壞。對照尚未設立銅像的正門口照片，綠樹紅牆之和諧，簡單中見繁複，應更契合「全台最高教育學府」的意象。

拆除蔣介石銅像之議，早在一九九九年師大人文學社學生就提出了，並在校務會議提案討論，經過多年的交鋒，終於在二○○六年的校務會議獲得過半支持，對於師大正門實施校園再規劃。然而，校方卻遲遲無視校務會議之結果，堅決捍衛這個威權符號，令人至為遺憾！

全文以及更多的照片，歡迎參觀我的部落格：http://blog.roodo.com/weichen/archives/4651047.html。

（作者為台師大歷史所研究生）

2007.12.18自由時報

台灣大國民　十去六死三留一回頭

■ 樂子

2007.12.18自由時報

外省人去蔣化

蔣介石是獨裁者，民進黨政府的去蔣化，乃是落實轉型正義，還原歷史真相，卻遭國民黨抹黑，反指控扁政府在操弄族群。民主社會最重族群和諧，挑撥族群矛盾的大帽子，大家避之唯恐不及，誰還敢去蔣呢？

但是，這次不一樣了。一群頗負社會名望的外省人決定站出來，高喊外省人拒絕被蔣介石化，發起「我是外省人，反對蔣介石」的網路連署，堅定支持台灣「去蔣化」、「民主化」。這些人要打破「所有外省人都該是蔣介石獨裁政權擁護者」的刻板印象，使外省族群不再背負外來統治者無情迫害其他族群的原罪。

其實，外來政權的統治集團，只是外省人中的一小撮人得以躋身其間，他們吃香喝辣，扮演威權統治的鷹犬，但大多數外省人跟被統治的本省人一樣，在社會的底層靠著自己的努力追求出頭天的一天。

這些無權無勢的外省人，很多是被蔣介石的軍隊強行拉伕，離鄉背井，孤身來到台灣。他們形同被蔣介石綁架來台灣，是獨裁政權統治下的被害人，但國民黨長期以來卻刻意把他們型塑成蔣家的捍衛隊，讓他們也承擔獨裁統治的原罪。

如今這些被害人覺醒了。他們要在台灣落地生根，成為認同本土的新台灣人，把台灣當成最終的歸宿，不再為蔣家背負罪名。對於他們而言，去蔣化才是他們新生的開始，絕不是挑撥、操弄族群的矛盾。

2007.12.18自由時報

討黨產 政院今起密集告國民黨

〔記者范正祥、鄭琪芳、申慧媛、謝文華／台北報導〕行政院發言人謝志偉昨晚宣布，追討國民黨不當黨產，政府今天起將針對「救國團土地」、「台北新世界戲院」、「三中」、「台南中華日報」等國產遭到國民黨霸佔不還，一連四天依序提告，必須要回國產！

教部打頭陣 財部接力

提告動作今天由教育部主秘莊國榮就救國團佔用國家土地申告；十九日由財政部次長李瑞倉針對台北新世界戲院提告；二十日由謝志偉就三中案提告；二十一日再由李瑞倉就台南中華日報提告，當天也會有部分民進黨立委共同提出舉發。

行政院長張俊雄昨天表示，追討國民黨不當黨產，這是民進黨政府由來已久要做的事，負責的權責單位已進行相當長的時間，相信權責單位會作妥善規劃跟必要的追討行動。

教育部主秘莊國榮說，他今天將代表教育部向法院提出訴訟，要求救國團即刻將劍潭青年活動中心經國大樓的三分之一產權移轉給教育部。

根據黨產處理專案小組調查，劍潭青年活動中心經國大樓由僑委會與教育部出資興建，但教育部補助一億八千萬元興建部分，產權卻登記為救國團所有，黨產小組認為此案已涉及不當取得國家資產，因此列為政府提告討黨產的首宗目標。

國產局表示，新世界戲院原為日產，後以「轉帳」方式登記在中影名下，二○○三年十月，前國民黨主席連戰向媒體宣布將主動歸還五家戲院，黨產小組與國民黨曾就此進行三次協商，但未達成共識。

國產局指出，新世界戲院已改建為八層樓的商業大樓，目前整棟大樓都是中影所有，這次政府提告追討的目標是該大樓坐落的基地，面積一四四一平方公尺，公告現值逾七億元。

國產局表示，台南市國賓大樓土地原本也是國產，後來卻「轉帳」予中華日報，目前地上為十四層商業大樓，且部分土地持分及樓層已出售，中華日報目前持有產權近三分之一。國賓大樓基地面積三三七一平方公尺，公告現值三．三億元，將先提告追討中華日報目前仍持有產權的部分，這部分公告現值約一．○四億元。

謝志偉表示，這幾件霸佔國產案的主嫌都是國民黨，因為國民黨置之不理，政府只好提告。藉此，政府要向社會公告，國民黨悍然不還國家財產，致使國家必須走上提告這個途徑。同時也讓人民知道，國民黨對還黨產沒有任何誠意。

2007.12.18自由時報

國民黨斥：民進黨選舉伎倆

〔記者彭顯鈞、范正祥／台北報導〕針對行政院即將展開追討黨產的連串舉動，國民黨文傳會發言人陳淑容強調，這是民進黨每到選舉的一貫伎倆，質疑執政快八年的民進黨為何始終上演相同戲碼？

行政院發言人謝志偉昨晚強調，此時提告與選舉無關，就算選舉過後也要繼續討回。若國民黨覺得選舉才要討黨產，可請國民黨給個「黃道吉日」，自己說哪天才要還？霸佔國產的人沒資格批時機不對！討黨產一直在推，每年都在討，包括已故法務部長陳定南生前就已在立法院推案不當黨產處理條例，但國民黨在國會用多數一再否決，只好用法律力量及民間公投討黨產。

對於行政院追討黨產的舉動，陳淑容表示，國民黨的黨產一切合法，執政快八年的民進黨如果真要追討黨產，早就能有所作為，為何每次都在選舉前才上演追討黨產的戲碼，根本就是選舉一貫的伎倆。

她質疑，民進黨每次選舉都把討黨產當作「訴求」，呼籲民進黨不要再「唬弄」選民。

〔記者孟慶慈／台南報導〕政府追討國民黨黨產，中華日報列為對象之一，中華日報上、下對此都閉口不談，僅口徑一致地表示，只有國民黨中央才清楚、才講得明白。

中華日報員工無奈地說，中華日報現在是自謀生活，這幾年人事變動大，現在政府追黨產追到中華日報，那麼久的事情，現在的員工根本不清楚，恐怕只有國民黨中央才知道到底怎麼回事。

中華日報社長室表示，黨產什麼的，要問只能問黨中央，現任的社長黃敬質也是新到任，實在也沒什麼可說的。