2008.01.02 大紀元時報
第一大噁心：江澤民盯美女照成外交風波
二○○七年十月，江澤民在十七大會議期間，眼睛直勾勾“非禮”倒茶的美女，被路透社的記者拍下發表，中國外交部事後向路透社抗議，指責這些圖片“居心不良”。
在外國人無法見到的中國任何一個地方，江澤民這樣的“大人物”眄視一眼倒茶美女十分正常。如果他“看上”這個倒茶的美女，只要呶一呶嘴，搖尾系統安排她給江做“貼身服務員”也十分正常。但問題是，他這一動作是在一個“十分嚴肅”的會場，被中國大陸人之外的記者看到了，那就有“老不正經”之嫌了。可以說，當時江澤民要麼是呆頭呆腦心不在焉，要麼是“想入非非”，要麼是感到會議枯燥乏味而百無聊賴，倒茶美女的到來，正好讓他調整一下視角的需要。但“千不該萬不該”被那些“無事生非”的外國記者逮了個正著。人家是經你允許才入內的，拍照也好，還是發表也好，都是他的權利。這翹首一眄的動作本來叫國人跌破眼鏡，外交部卻站出來抗議，豈不是越描越黑嗎？
第二大噁心：《皇帝的新衣》變“華南虎照”
二○○七年九月，一位陝西省的農民周正龍製造了中國最具史料的荒誕劇——華南虎照。這一荒誕劇上演得比安徒生的童話《皇帝的新衣》還要精彩，直到現在，官員們都不肯做安徒生筆下的那些“愚蠢的大臣”。陝西林業廳副廳長用官帽做擔保：如果虎照為假，將引咎辭職；陝西鎮坪縣縣長吳平更像《皇帝的新衣》那位“誠實的大臣”，他繪聲繪色地說：“盛世出國虎，神虎振國威。”
荒誕劇的上演並沒有完結，十一月十五日，網名為“攀枝花xydz”的網友將自家的一幅年畫虎照披露於網上。這副掛在牆上的老虎畫與周正龍所拍“華南虎”如出一轍，除了耳朵不一樣，哪裡都是一樣，連老虎的紋路都是一樣。十二月三日，中國攝影家協會六方專家對虎照鑒定後得出結論：周正龍所拍為假老虎。在這刻，荒誕劇的演員們並沒有拉下帷幕，林業部門有關官員嘴臉一變換了一種腔調：虎照並不重要，重要的是該地區確實存在華南虎。
第三大噁心：“嫦娥奔月照”雷同美國所拍圖片
十一月二十六日，嫦娥一號發回月球照片。此照片公佈後，一位加拿大華僑劉君（junliu音譯）在認真對照了美國一九九四年拍攝（二○○五年公佈）的月面圖像後，發現兩張照片“十分相似”。連光線投射的角度和形成的陰影都幾乎一模一樣。所不同的是，嫦娥一號所拍圖像是兩個小坑，但是在美國所拍的圖像上，同樣的地方只有一個小坑。於是，一時間，無數的線民質疑嫦娥發射中心“造假”。
對此，嫦娥發射中心並沒有站出來澄清事實，中國科學院院士歐陽自遠進行了不能自圓其說的詭辯：多出來一個小坑，或許是美國圖像的解析度還不夠高，或許是在二○○五年至二○○七年間月球遭受新的小天體撞擊而形成的。十一月二十九日，嫦娥一號總設計師葉培建在中國航太網參與訪談時說：嫦娥月照不是華南虎照。這是嫦娥專家首次回應月照造假說。該消息曾被搜狐新聞轉載，旋即被刪除。此後關於嫦娥月照真假問題的消息和討論在網上受到限制。線民們指責說：中共是造假高手，製造月球偽照那是“小兒科”。
第四大噁心：從“半夜雞叫”到“半夜加稅”
紅色年代的紅色電影《半夜雞叫》在中國家喻戶曉，那個半夜學著雞叫的周扒皮為了獲取更大利潤而催逼農民上工的故事，深刻地留在民眾的記憶裏，但是，這一故事卻在二十一世紀的今天上演了。
二○○七年五月三十日，就在中國股市最“牛”的時候，中國財政部五月三十日淩晨零時九分出臺了新政策——將印花稅由百分之一調高到百分之三，稅率增加兩倍，並且在當天執行。這一突然襲擊引發了中國股市大地震，股市當天下跌二百多點，僅半個月時間，股市由四千三百多點跌至三千三百多點。這一事件被民間譽為“五？三○慘案”，無數的中小投資者血本無歸，線民大罵胡溫政府是半夜雞叫的“周扒皮”。
第五大噁心：頒佈《稻稈放倒證》
二○○七年年初，河北成安縣縣委頒佈了“稻稈放倒證”，這個檔規定“未經許可，農民不得放倒自己田裏的玉米稻稈，不准收自家地裏的玉米。”“確需放倒、撂倒玉米稻稈的農戶，需持有成安縣稻稈還田和禁燒指揮部統一印製的「稻稈放倒證」。”除了成安縣外，該省肥鄉縣也同樣發了檔，不但要有“稻稈放倒許可證”，而且還多出一個“准運證”：玉米稻稈對外銷售必須先辦“准運證”才能出售。此舉引起輿論大嘩，民眾普遍反映說：要是哪天到河北出差，如果要放屁的話，是不是需要先到有關部門辦理“放屁證”？
第六大噁心：隆重迎接“黨代表”
江蘇省邳州市委書記李連玉在十月底獲得了一個稱號——“史上最牛的縣委書記”。起因是：十月二十三日，開完“十七大”從北京回到邳州後，他受到了數千幹部群眾的“夾道歡迎”。迎接的隊伍中，除了四大班子的主要領導，還有幾十名著裝整齊的醫院護士。沿路都是橫幅、鮮花、鑼鼓、舞獅、鞭炮……甚至有群眾獻上了一面簽滿名字的黨旗。
第七大噁心：分成五瓣的公章
貴州省錦屏縣平秋鎮圭葉村一枚刻有“平秋鎮圭葉村民主理財小組審核”字樣的印章分為五瓣，分別由四名村民代表和一名黨支部委員保管，村裏的開銷須經他們中至少三人同意後，才可將其合併起來蓋章，蓋了章的發票才可入賬報銷。但是，該縣縣委陳書記到該村考察的四十五元七角的招待費還是被批准報銷了。對照《貴州省村級集體財務管理暫行辦法》第二章第八條“取消村級招待費，禁止在村裏招待下鄉幹部”之規定，民眾認為：一個得到“民主認可”、並在該縣發文推廣的“五合章”，在縣委書記面前還是“失效了”。這枚被譽為“史上最牛公章”最終沒能審核掉縣委書記的吃喝賬，“官”念太強的中國要“推進民主”只是一句空話。
第八大噁心：上千名“娃娃股東”
十月九日，《上海證券報》披露，剛上市的北京銀行《招股意向書》裏面出現了上千名“娃娃”股東持有數萬股原始股。這些股東在北京銀行十年前進行股份制改革時均未成年，最小的甚至只有一歲，普遍只有十歲。現在身價扶搖直上，已經成為千萬富豪甚至億萬富豪。
在這個“大喜”的日子裏，窮爸爸們不禁要問：娃娃股東背後的“富爸爸”到底是誰？十年前動輒上百萬的資金怎麼敢冒政策風險的？這些娃娃的“富爸爸”們又是何以如此“巧合”地把小概率的雷同全上演在一家上市公司？
第九大噁心：專人審理“無記名”投票
今年十月，七十三歲的山東大學退休教授孫文廣以身示範了當地民主選舉人大代表的全過程——參選區人大代表。首先，他按規定徵集十人簽名，但等他拿到十人的簽名交給校方時，校方稱截止日期已過。孫文廣不得不以“獨立參選人”身份繼續參選，但是校方直接或者間接為他的參選設置障礙，他貼出的競選資料很快被覆蓋或撕掉。正式投票前夕，山東大學當局給學生黨員開會，公開宣佈不能投孫文廣的票。如果投了，一律嚴肅處分。會上有關領導還表示：“雖然是不記名投票，就是查筆跡也要查出來。”更為噁心的是：為了阻止獨立參選人孫文廣的當選，在投票當日，該學院派出一名領導站在投票箱旁“審票”——每名選民不能直接把選票投進投票箱，而是被要求交到這名領導手中，審票員當場打開查驗，有選孫文廣的選票被放在了一邊。
一所著名的高等學府都是如此藐視民主，其他地方的選舉更不用說了。這一醜惡現象不僅撕破了中國所謂“人大代表”選舉的畫皮，更主要是揭開了當權者以法治國、推進民主的虛偽性，更證明中國的各種選舉不過是一場欺騙。
第十大噁心：楊振寧夫婦登上明信片
十一月十四日，楊振寧與妻子翁帆在安徽合肥市科技館參加了由官方舉辦的《科學巨匠華夏赤子-楊振寧》中國郵政郵資明信片首發儀式。該套明信片所採用的照片全部由楊振寧自己提供，最引人注目的是他與翁帆的結婚照及與翁帆在青海湖的合影搬上了明信片。
此消息引起民間強烈反彈，不少線民斥之“丟人現眼”、“招搖過市”……“這樣一對男女有什麼資格上咱中國的明信片？別損害咱中國人形象了。明信片一出來，肯定會讓一半的中國人噁心，嘔吐。”值得思考的是：當局居心何在？
轉自《爭鳴》雜誌2008年1月號w本文只代表作者的觀點和陳述
