| 2008.01.06 自由時報
立委選舉將到，最近常聽到以下句型─「選誰都一樣，我照樣要辛苦工作」、「我不分藍綠，我是中間選民」、「台灣政治被切割成藍綠，我們要超乎藍綠」。藍綠政黨的形成有其歷史背景，也有其不同的本質，如果不去認識清楚，勇敢面對，則所謂不分藍綠，其實是不分是非；所謂超越藍綠，其實是賴皮鄉愿，或投機取利。
藍綠如何區分？選藍選綠有何不同意義？以下試作一表，當可一目了然：
|
比較指標
|
藍營政黨
|
綠營政黨
|
| 顏色來歷 |
源自中國國民黨的黨旗，因其底色係藍色。 |
八○年代以後，「黨外」民主運動的傳單多崇尚綠色系統。民主進步黨成立後，黨旗也以綠色為主色。 |
| 政黨來源 |
外來政黨。原係以敗逃來台的蔣氏統治集團為主體，再吸收本地政客結合而成。 |
本土政黨。係由長期的民主運動發展而成。 |
| 政黨屬性 |
原屬法西斯政黨，長期由兩蔣實施個人獨裁、一黨專政。直到後蔣時代，才稍脫法西斯色彩。 |
民主政黨，自創黨以來，即具備黨內民主機制。 |
| 對民主態度 |
長期打壓民主運動，過去對於任何民主化訴求，無一不反對。直到現在，仍視公投為畏途。總之，民主基因極弱（詳參拙文〈檢驗國民黨的民主基因〉）
|
長期從事民主運動，追求民主自由。 |
| 統治手段 |
兩蔣時代以軍事戒嚴和「動員戡亂」統治台灣。黨、政、軍、警、特「五位一體」。直到李登輝時代才逐漸鬆綁。 |
實行民主體制。但有時未免矯枉過正，對於違法者卻反以尊重自由為由放縱（如對待TVBS） |
| 人權紀錄 |
有長期實施國家暴力的不良紀錄，如二二八恐怖屠殺；五、六○年代白色恐怖統治，三千多人遭處決，十多萬人下獄。至於言論通訊集會結社各項自由人權，皆在其戒嚴之下備受箝制。
|
在黨外民主運動時期，備受打壓，許多人犧牲生命或自由；執政後，未曾有政治犯，人民享有各項自由人權，台灣被世界人權組織Freedom
House列為自由國家。 |
| 國家認同 |
認為台灣是中國的一部分。因此有所謂「終極統一」的主張。
|
認為台灣是一個主權獨立的國家。所以必須維護台灣的獨立主權。 |
| 入聯態度 |
反對以台灣名義加入聯合國，因此對於台灣入聯，極盡阻擾之能事。 |
主張以台灣名義加入聯合國。 |
| 對中共態度 |
兩蔣時代發誓要「消滅共匪」，採「不接觸、不妥協、不談判」的三不政策，堅定反共；現在則背叛兩蔣的反共路線，聯共制台。
|
戒嚴時期主張以民主自由反共，但被國民黨扣上「共匪同路人」帽子；目前希望與中共建立對等和平關係。 |
| 政黨經費 |
國民黨擁有上千億黨產，其中侵占自國產者難計其數（詳見監察院調查報告）。據媒體報導，其立委候選人每人可從黨產領得五百萬元競選經費。
|
未曾侵占國產為黨產，黨經濟拮据，負債累累。候選人必須自備競選經費。 |
| 社會資源 |
媒體、司法、軍公教…各領域至今仍多為其勢力範圍。
|
沒有藍營的資源。天天遭藍營媒體批鬥醜化。 |
| 北京態度 |
受到中國北京當局的支持肯定。 |
受北京當局文攻武嚇。 |
| 經濟政策 |
急促三通，全面開放台商西進。美其名曰「拚經濟」。
|
有條件開放，但被罵成「鎖國」。 |
| 轉型正義 |
對於過去的黨國不分、白色恐怖與蹂躪人權的事蹟，少有悔悟反省之心，至今仍抗拒轉型正義。 |
主張轉型正義，不公不義的歷史必須結算（不是清算），避免悲劇重演。 |
選政黨比選媳婦或選女婿更重要，不僅要看現在，也要看過去，今昔對照，才知其本質。看過以上簡表，藍綠豈可不分？因為其中有太多的民主與反民主、人道與不人道的是非之分。
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）
|
