|
2008.01.15 自由時報
七屆立院選舉終於揭曉，民進黨以慘敗收場，這本就是小選區的特質，不足為奇（請參閱元月一日自由廣場拙文「選前話七屆立院」）。小選區不是不好，問題是台灣尚不具實施小選區之條件，盲從之，必將置國家於危地。小選區不適於台灣，因為政黨之國家認同南轅北轍，隱藏統獨爭議甚大。再者，小選區易陷於地方本位，易受地方樁腳所左右，亦易於賄選。民進黨之領導者無法判斷、預測其後果是顢頇，咎由自取；若明知而為，不顧小黨之反對，仍執意修憲，則其動機令人懷疑，應受譴責。（請參閱修憲前二○○五年五月十三日拙文「解構國會改革修憲案」）
另一使民進黨立委選舉慘敗收場的主要原因是，它順應了財團、台商，迎合中國的「以經促統」，二○○○年取得政權後大膽採取「西進路線」。此種「經統先行」背離本政權應有路線之民進黨，不但解構了國人對中國之「敵我意識」，亦使「愛台灣，反侵略」的本土訴求失其正當性。西進也增加了「以中國為衣食父母」的國人，無異蓄意培植親中的泛藍選民。
經驗告訴了我們，一九九七年政府（李登輝時代）高喊「戒急用忍」時，本土意識最為高揚，以本土為訴求的民進黨因而得以一口氣攻下十三席縣市長。但二○○○年拿下政權，將「西進與經濟統合」予以定調後，每次選舉，氣勢就一次比一次差。為此筆者不厭其煩向當局提出過警告，去年十二月四日，再以「台灣政局香港化」提出看法。
但苦口婆心並未換來認同，林濁水大老另有算法，認為台灣意識之上升已明顯轉化為民進黨選票，國會選舉得票率亦在大幅上升中（請參閱自由廣場二○○七年十二月十日「另有算法」一文），但林濁水大老似乎忘了那些增加的，絕大部分是屬於過去李登輝台灣國民黨選票之轉移，忽略了一九九六年台灣國民黨加民進黨的所謂本土票源（李連配五十四％加彭謝配二十一．一％），已達七十五．一％的事實。檢驗勝於雄辯，這一次立委選舉之慘敗，應該也可以說是二○○一年以降，「經統先行」七年培育泛藍選民的「總收成」，只是收割者是中國國民黨而已。
民進黨或許認為此次得票率仍有三十八．一九％，基本盤並未流失，但得票率之得以維持，其實是單一選區極化兩大黨之對立，犧牲其他小黨之結果，不宜以此做阿Ｑ式的自我安慰。另有很多人將敗選之原因歸責於官員之貪腐、用人不當及頻繁之官員更迭。的確，貪腐、用人不當是敗選之重要因素，但千萬不要藉此來迴避對「經統政策」之反省，迷失於泛藍名嘴的指控，忽略「經濟統合」與「選民藍化」、「藍化選情」間的絕對性關係。
這一關係會表現在經濟之凋敝、民間之疾苦，亦會表現在與中國結合之憧憬，演變成對泛藍一中市場之認同，弱化對「終極統一」之抗拒。換言之，「經統」必走向「政統」，此次立委選舉一役就是「經統」走向「政統」的一步，也是「以經促統」的偉大勝利。
據報，立委敗選後，已有人提議民進黨，在總統大選前對中國做大幅度之開放，爭取傾藍的中間選民，以求勝選。若是，此舉等於明確向選民表白，「泛藍的一中路線」是對的，是一條「正確」之路。誠如是，選民何不乾脆投藍一票？
（作者黃天麟為前國策顧問）
| 
